Приговор

Именем Российской Федерации

8 июля 2019 г. г. Новочеркасск

Новочеркасский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Давыдова Д.А., при секретаре судебного заседания Лапееве А.М., с участием государственного обвинителя – военного прокурора Новочеркасского гарнизона – полковника юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Радионовой К.А., в открытом судебном заседании рассмотрел уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № (звание)

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> со 

<

данные изъяты> образованием, (семейное положение), ранее не судимого, имеющего детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г.р., на военной службе с 9 декабря 2016 г., заключившего первый контракт о прохождении военной службы 2 мая 2017 г., зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

ФИО2, желая отдохнуть, с целью временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы, 28 января 2019 г. без уважительных причин не явился на службу в войсковую часть №, дислоцированную в 

<

адрес> Находясь вне службы, ФИО2 проживал в пос. Персиановский и в с. Верхний Джалган Дербентского р-на Республики Дагестан. 22 марта 2019 г. он прибыл в войсковую часть 91706, чем его незаконное нахождение вне службы было прекращено.

Подсудимый виновным себя в совершении вмененного преступления признал полностью, дал показания, по своему содержанию соответствующие вышеизложенному, раскаялся в содеянном. 

Наряду с признанием подсудимым вины, его виновность подтверждается следующими, представленными сторонами доказательствами. 

Свидетель (звание) С. показал, что в 8 ч. 45 мин. 28 января 2019 г. на утреннем построении было выявлено отсутствие в воинской части ФИО2, который отсутствовал на службе без уважительных причин до 22 марта 2019 г.

Допрошенные в качестве свидетелей (звание) Г. и (звание) М., каждый в отдельности, показали, что в период с 28 января 2019 г. до 22 марта 2019 г. ФИО2 отсутствовал на службе без уважительных причин.

Из оглашенных показаний допрошенной в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля М1., приходящейся подсудимому 

<

данные изъяты>, следует, что в период с 28 января 2019 г. ФИО2 отсутствовал на службе, находясь дома в пос. Персиановский и в с. Верхний Джалган Дербентского р-на Республики Дагестан, а затем добровольно явился на службу 22 марта 2019 г.

Как усматривается из регламента служебного времени на зимний период обучения 2018 учебного года для военнослужащих, проходящих военную службу по контракту на должностях солдат, сержантов (старшин) воинских частей (подразделений) укомплектованных контрактниками в полном составе, утвержденного 25 ноября 2018 г. командиром войсковой части №, время прибытия на службу указанных военнослужащих установлено к 8 ч. 45 мин.

В соответствии с заключением военно-врачебной комиссии от 16 мая 2019 г. № 41/1262 ФИО2 здоров и годен к военной службе по категории «А».

Из заключения комиссии экспертов от 29 мая 2019 г. № 80 следует, что ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики в период времени, относящийся к инкриминированному ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. ФИО2 по своему психическому состоянию в период времени, относящийся к инкриминированному ему деянию, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время ко времени производства по уголовному делу по своему психическому состоянию ФИО2 может понимать характер и значение ведущегося в отношении него уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. 

Заключение комиссии экспертов суд находит аргументированным и обоснованным, а подсудимого ФИО2 признает вменяемым.

Таким образом, давая юридическую оценку содеянному подсудимым, суд приходит к выводу, что в период с 28 января 2019 г. до 22 марта 2019 г. ФИО2 не явился на службу в срок без уважительных причин. В связи с этим продолжительность нахождения вне службы ФИО2 составила свыше двух месяцев, поэтому суд квалифицирует неявку подсудимого на службу по ч. 4 ст. 337 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО2, суд признает наличие у него малолетних детей.

Добровольное возвращение подсудимым выплаченных ему денежных средств, свыше причитающихся военнослужащим, отсутствующим на службе без разрешения командования, суд расценивает как совершение действий, направленных на заглаживание материального ущерба, причиненного преступлением, и на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельством смягчающим наказание. В связи с этим, определяя размер подлежащего назначению наказания, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого и полное признание им вины.

При назначении наказания суд также учитывает обстоятельства совершенного подсудимым преступления, что к уголовной ответственности он привлекается впервые, имеет спортивные достижения, положительно характеризуется по месту обучения до военной службы и по службе, имеет поощрения командования при отсутствии дисциплинарных взысканий, а также состояние здоровья и нетрудоспособность его отца.

Принимая во внимание данные о личности ФИО2, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, связанного с изоляцией от общества, вследствие чего находит возможным и необходимым, исходя из целей назначения наказания, назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде лишения свободы условно.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на подсудимого в течение испытательного срока следующие обязанности: не допускать нарушений общественного порядка, за которые возможно назначение административных наказаний; не менять мест постоянного жительства и работы без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за его поведением.

Вместе с тем в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства содеянного и длительность отсутствия подсудимого на службе, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в неявке в срок без уважительных причин на службу, совершенную им, как военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, продолжительностью свыше одного месяца, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 обязанность в течение испытательного срока не допускать нарушений общественного порядка, за которые установлена административная ответственность, не менять мест постоянного жительства, работы без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за его поведением.

Меру пресечения в отношении ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий Д.А. Давыдов