№2-157/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тобольск 02 мая 2024 года 

Тобольский районный суд Тюменской области в составе: 

председательствующего судьи Бондаренко О.А. 

при секретаре судебного заседания Якубовой Э.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 и просит расторгнуть кредитный договор, взыскать задолженность по кредитному договору №923/1615-0000191 в размере 356 677,44 рублей, в том числе: задолженность по кредиту - 277 958,17 рублей, проценты за пользование кредитом - 33 953,30 рублей, задолженность по процентам по просроченному основному долгу - 43 543,95 рублей, пени - 362,28 рублей, пени по просроченному долгу - 859,74 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 766,78 рублей.

Требования мотивированы тем, что 15.01.2020 года ПАО «Западно-Сибирский коммерческий банк» (ПАО «Запсибкомбанк») и ФИО1 заключили кредитный договор №990001078/20ПП, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в сумме 356 571,00 рублей на срок по 07.01.2025 года под 11/12% годовых. В случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты начисленных по кредиту процентов, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,017% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Истец исполнил свои обязательства о перечислении кредита. По состоянию на 15.02.2024 года задолженность по кредитному договору составляет 356 677,44 рублей, в том числе: задолженность по кредиту - 277 958,17 рублей, проценты за пользование кредитом - 33 953,30 рублей, задолженность по процентам по просроченному основному долгу - 43 543,95 рублей, пени - 362,28 рублей, пени по просроченному долгу - 859,74 рублей. Права (требования) по кредитному договору переданы Банку ВТБ (ПАО) по договору об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования. После трансформации электронного досье в базу Банка ВТБ (ПАО) кредитному договору присвоен №923/1615-0000191. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора. До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при направлении искового заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, телефонограммой сообщил, что исковые требования признает, просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Судом, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, определено рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие представителя истца и ответчика.

Согласно ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав материалы дела, суд находит требования Банка «ВТБ» (ПАО) подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Из материалов дела следует, что согласно договору потребительского кредита №990001078/20ПП от 15.01.2020 года ПАО «Запсибкомбанк» предоставил ФИО1 кредит в сумме 356 571,00 рублей на срок по 07.01.2025 года с процентной ставкой 11/12% годовых, количество, размер и периодичность (сроки) платежей в соответствии с графиком платежей (л.д.10-11).

Расходным кассовым ордером №351483 от 15.01.2020 года, выпиской по счету за период с 15.01.2020 года по 13.07.2021 года подтверждается, что ФИО1 выдан потребительский кредит в сумме 356 571,00 рублей (л.д.12,13-14). 

Согласно договору об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования №КН-2-02 от 09.07.2021 года права (требования) по кредитным договорам ПАО «Запсибкомбанк» передано Банку ВТБ (ПАО) (л.д.17-22,23). 

27.07.2023 года ФИО1 направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору №923/1615-0000191 (л.д.24,25).

Суду представлен устав Банка ВТБ (ПАО) (л.д.26).

Согласно расчёту задолженности за период с 12.07.2021 года по 15.02.2024 года ссудная задолженность по договору составляет 277 958,17 рублей, задолженность по процентам по просроченному долгу - 43 543,95 рублей, задолженность по процентам - 33 953,30 рублей, пени - 3 622,82 рублей, задолженность по пени - 8 597,40 рублей, суммарная задолженность составляет 367 675,64 рублей (л.д.7-9).

Выдача и получение кредитных денежных средств ответчиком не оспариваются.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 является клиентом банка, что сторонами не оспаривается, все существенные условия договора были определены и согласованы сторонами, имеющимися в договоре, письменная форма договора соблюдена.

Пункт 2 статьи 1 ГК РФ закрепляет, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст.807 ГК РФ).

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. 

В силу ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, однако, ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязанности по своевременному погашению кредита.

Доказательств того, что ФИО1 был вынужден заключить кредитный договор, либо не имел возможности отказаться от заключения договора, суду не предоставлено.

По условиям договора, ФИО1 обязался оплачивать кредит, осуществляя платежи ежемесячно, однако, принятые на себя обязательства нарушил.

Согласно п. п.1 - 3 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Суду представлен расчёт задолженности, согласно которому задолженность по кредиту составляет 277 958,17 рублей, проценты за пользование кредитом - 33953,30 рублей, задолженность по процентам по просроченному основному долгу - 43 543,95 рублей (л.д.7-9).

Суд берет за основу расчет, представленный представителем истца, поскольку ответчиком обоснованные возражения по представленному истцом расчету кредитной задолженности, самостоятельный расчет задолженности, опровергающий представленный расчет истца и документы, подтверждающие погашение кредитной задолженности, не представлены.

В связи с имеющейся задолженностью по основному долгу с ответчика подлежит взысканию задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, расчет которых, в том числе и повышенных в связи с нарушением срока возврата кредита произведен истцом исходя из суммы основного долга, и суд считает его правильным.

Как указано в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N13, Пленума ВАС РФ N14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Проценты, предусмотренные п.1 ст.811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Кроме того, истцом самостоятельно снижены суммы задолженности по пени по просроченному долгу/задолженности по пени, предусмотренные договором. 

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объёме.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 766,78 рублей.

Иных доказательств не представлено.

Руководствуясь ст.ст.12,56,194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить в полном объёме.

Расторгнуть кредитный договор №923/1615-0000191 (№990001078/20ПП) от 15 января 2020 года, заключенный между ПАО «Западно-Сибирский коммерческий банк» и ФИО1. 

Взыскать в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) с ФИО1 (

<

данные изъяты> задолженность по кредитному договору №923/1615-0000191 в размере 356 677 рублей 44 копейки, в том числе: задолженность по кредиту - 277 958 рублей 17 копеек, проценты за пользование кредитом - 33 953 рублей 30 копеек, задолженность по процентам по просроченному основному долгу - 43 543 рублей 95 копеек, пени - 362 рублей 28 копеек, пени по просроченному долгу - 859 рублей 74 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 766 рублей 78 копеек, всего взыскать 363 444 (Триста шестьдесят три тысячи четыреста сорок четыре) рубля 22 копейки. 

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский районный суд Тюменской области в течение месяца со дня принятия решения судом. 

Судья