П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Дмитров 27 февраля 2018 г.

Судья Дмитровского городского суда Московской области Бандура Д.Г., рассмотрев в судебном заседании с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, на основании ч.3 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Казахской ССР, гражданина РФ, работающего водителем такси, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах:

25 февраля 2018 года в 01 час. 00 мин., находясь на маршруте патрулирования, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по заявлению о преступлении, зарегистрированному в КУСП № от 24.02.2018г., направленных на изобличение лица, причастного к совершению преступления (поджога автомашины), сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по Дмитровскому району был осуществлен выезд по адресу: 

<

адрес>, где был выявлен гр-н ФИО1 После того, как сотрудники полиции представились и предъявили служебные удостоверения, они разъяснили ФИО1, что в связи с тем, что в рамках проверки указанного заявления имеются достаточные основания полагать, что ФИО1 причастен к совершению преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, ему было предложено проследовать в Икшанский отдел полиции для дальнейшего разбирательства, на что ФИО1, согласился. Подойдя к служебному автомобилю, ФИО1 начал размахивать руками, упираться ногами и руками в дверной проем служебного автомобиля, хватал сотрудников полиции за форменное обмундирование, пытался затеять драку, а также выражался в адрес сотрудников полиции грубой нецензурной бранью. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправное поведение, ФИО1 не реагировал, продолжая свои действия, тем самым он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью и пояснил, что указанное правонарушение он совершил, т.к. испугался последствий совершенного им поджога автомашины. В содеянном раскаивается.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении АВ № от 25.02.18г., составленном в отношении ФИО1, с которым тот согласился;

-рапортом полицейского 4-ого взвода ОБ ППСП УМВД России по Дмитровскому району ФИО3, в котором изложены обстоятельства, совершенного ФИО1 административного правонарушения;

-копией заявления ФИО4 о поджоге принадлежащего ему автомобиля на 

<

адрес>;

-письменными объяснениями ФИО4, из которых следует, что в совершении поджога автомашины он подозревает ФИО1; 

-письменными объяснениями полицейских ОБ ППСП УМВД России по Дмитровскому району ФИО3 и ФИО5, из которых следует, что после того, как ФИО1 было предложено проследовать в Икшанский отдел полиции для дальнейшего разбирательства, на что ФИО1, согласился, ФИО1, подойдя к служебному автомобилю, начал размахивать руками, упираться ногами и руками в дверной проем служебного автомобиля, хватал их (сотрудников полиции) за форменное обмундирование, пытался затеять драку, а также выражался в адрес сотрудников полиции грубой нецензурной бранью. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправное поведение, ФИО1 не реагировал, продолжая свои действия, тем самым он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности;

-протоколом об административном задержании ФИО1 от 25.02.2018г.

Согласно п.2 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возложены обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Согласно п.п. 3, 4 указанного закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивление, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им своих служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

С учетом изложенного, квалификацию действий ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ суд находит правильной, т.к. он совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Учитывая данные о личности ФИО1, который ранее к административной ответственности не привлекался, и то, что ФИО1 в содеянном раскаялся, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

На основании ст.ст. 29.7-29.11, 19.3 ч.1 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1000( одна тысяча) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УИИ: № 

Управление Федерального казначейства по Московской области (УМВД России по Дмитровскому району) ИНН № КПП № Номер счета получателя № 

Наименование банка: Отделение 1 Москва 

БИК № КБК № 

Код ОКТМО: №

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: