Дело № 1-417/2020

86RS0007-01-2020-003948-57

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нефтеюганск 21 сентября 2020 года 

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Ярышева В.П. 

при секретаре Искендерове И.И.

с участием:

государственного обвинителя – 

помощника Нефтеюганского межрайонного прокурора Шейрер И.А.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Поповой Н.В.

представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании единолично с применением особого порядка вынесения судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, (иные данные)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ), 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно хранил взрывчатые вещества при следующих обстоятельствах.

В сентябре 2010 года, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, находясь в лесном массиве, расположенном (адрес), нашел бутылку с порохом марки «Сунар», банку металлическую с порохом марки «Сокол», банку полимерную со смесью двух порохов-пороха марки «ДРП» и пороха марки «Сокол», банку металлическую с порохом марки «Сокол» и его аналогов, и имея умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта данных порохов, достоверно зная, что порох является взрывчатым веществом, ФИО1, действуя умышленно, присвоил указанные емкости общей массой 857 грамм, которые в нарушение требований статьи 6 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», незаконно хранил с (дата) года до (дата) по месту своего жительства, по адресу: (адрес) 

(дата) в период времени с 11 часов 45 минут до 13 часов 20 минут в ходе производства осмотра дома ФИО1 по адресу: (адрес) обнаружены и изъяты бутылка с сыпучим веществом, банка полимерная с сыпучим веществом, банка металлическая с сыпучим веществом. Согласно заключению эксперта № от (дата), вещество в емкости №1 является бездымным порохом марки «Сунар», массой 121 грамм. Вещество в емкости №2 является бездымным порохом марки «Сокол», массой 235 грамм. Вещество в емкости №3 является смесью дымного пороха марки «ДРП» и бездымного пороха марки «Сокол», массой 271 грамм. Представленные пороха являются взрывчатыми веществами метательного действия, изготовлены промышленным способом и пригодны к применению. Представленный порох предназначен для снаряжения охотничьих патронов (боеприпасов) к охотничьему гладкоствольному огнестрельному оружию. Порох марки ДРП, кроме того, используется при снаряжении элементов средств взрывания (взрывных устройств), пиротехнических изделий и некоторых боеприпасов инженерного вооружения. 

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1, достоверно зная, что в помещении бани незаконно хранит банку металлическую с порохом, добровольно не сдал ее в компетентные органы, которую (дата) в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут в ходе проведения обыска в придомовых постройках по месту жительства ФИО1 по адресу: (адрес), была обнаружена и изъята. Согласно заключению эксперта № от (дата), в представленной емкости содержится сыпучее вещество в виде пластинчатых частиц четырехугольной формы, серо-зеленого цвета, которое является промышленно изготовленным бездымным порохом марки типа «Сокол» и его аналогов-взрывчатым веществом метательного действия. Представленный порох предназначен для снаряжения охотничьих патронов (боеприпасов) к охотничьему гладкоствольному огнестрельному оружию и пригоден к применению. 

По окончании ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 после консультации с защитником, добровольно, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст.314 и 315 УПК РФ заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Учитывая, что инкриминируемое подсудимому преступление относится к категории преступлений средней тяжести, а также отсутствие возражений государственного обвинителя, защитника, согласие подсудимого с предъявленным обвинением, которое обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по делу, суд полагает возможным его удовлетворить. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконное хранение взрывчатых веществ.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ подсудимым совершено преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести. 

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, в течение календарного года неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, на специализированных учетах не состоит. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит раскаяние в содеянном, нахождение на пенсии.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено. 

С учетом личности ФИО1 и его семейного положения, который совершил умышленное преступление средней тяжести, характеризующегося удовлетворительно, не судимого, при наличии смягчающего наказание обстоятельства в виде раскаяния в содеянном и нахождения на пенсии и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание, предусмотренное санкцией статьи, в виде лишения свободы со штрафом, поскольку такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать содеянному и способствовать исправлению виновного, приведет к достижению целей наказания и не окажет отрицательного воздействия на условия жизни подсудимого и его семьи. 

Вместе с тем, суд полагает, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначает наказание в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ и с возложением ряда обязанностей. 

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода, при этом суд учитывает, что ФИО1 является пенсионером. 

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность деяния, не имеется. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы со штрафом в сумме 5000(пять тысяч) рублей. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев. 

Возложить, на ФИО1 в период испытательного срока следующие обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Наказание в виде штрафа исполнять реально. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: бутылка полимерная с находящимся в ней порохом марки «Сунар», массой 120 грамм, банка полимерная, с находящимся в ней смесью двух порохов – пороха марки ДРП, и пороха марки «Сокол», массой 270 грамм, банка металлическая, с находящимся в ней порохом марки «Сокол», массой 234 грамма, банка металлическая, с находящимся в ней порохом марки типа «Сокол» и его аналогов, массой 229 грамм – уничтожить. 

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре); ИНН 

<

***>; КПП 860101001; р/с 

<

***>; Банк: РКЦ Ханты-Мансийск г.Ханты-Мансийск; БИК 047162000; Код ОКТМО 71818000; КБК 18811621010016000140. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст.389.6 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья