Гражданское дело №

УИД 68RS0019-01-2023-000349-46 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> 14 июля 2023 года

Петровский районный суд Тамбовской области в составе судьи Кононыхиной Л.В., при секретаре судебного заседания Никандровой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Петровского района Тамбовской области о признании права общей долевой собственности в размере 3/38 доли на земельный участок сельскохозяйственного назначения в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском 

<

адрес> о признании права общей долевой собственности в размере 3/38 доли на земельный участок сельскохозяйственного назначения в порядке наследования. В обоснование исковых требований указано, что постановлением администрации 

<

адрес> № от 02.04.1993г. 6 членам КФХ «Вулкан» предоставлено 41,4 га пашни. В числе членов КФХ «Вулкан» значится ФИО2. На каждого из членов КФХ «Вулкан» приходилось по 6,9 га земельного участка. Она ФИО3 является дочерью ФИО2. После смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 открылось наследство в виде доли земельного участка, предоставленного ранее членам КФХ «Вулкан». После смерти матери ФИО1 наследственное дело не открывала, фактически приняв наследственное имущество в виде земельной доли, вступила в его владение, платила налог на земельную долю, получала арендную плату от использования земельного участка. В настоящий момент на месте земельного участка, на котором ранее располагалось КФХ «Вулкан», расположен земельный участок с кадастровым номером № категория земель: земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, р-н Петровский, участок расположен в северной части КК № (в границах СХПК "Первомайский"). Право собственности на настоящий земельный участок зарегистрировано за лицами (наследниками) членов иных КФХ, располагавшихся на территории Первомайского сельского совета 

<

адрес>. Постановлением администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен земельный участок КФХ «Пушкино», площадью 873600 кв.м., пашни: 873600 кв.м., с местоположением 

<

адрес>, в границах СХПК «Первомайский», участок находится в западной части кадастрового квартала №, с кадастровым номером № для сельскохозяйственного производства. Петровским районным судом 

<

адрес> 06.04.2017г. по делу № было принято решение, по которому было признано право общей долевой собственности за ФИО4 в размере 3/38 доли, за ФИО5 в размере 3 38 доли, за ФИО6 в размере 9/38 доли, за С.О.НА. в размере 3/38 доли, за ФИО7 в размере 1/38 доли, за ФИО8 в размере 3/38 доли, за ФИО9 в размере 1/38 доли, за ФИО10 в размере 6/38 доли, за ФИО11 в размере 4/38 доли, за муниципальным образованием - 

<

адрес> в размере 5/38 доли на земельный участок сельскохозяйственного назначения, площадью 873600 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>, в границах СХПК «Первомайский», участок находится в западной части кадастрового квартала №. ФИО1 полагает, что как наследник члена КФХ, располагавшегося на территории Первомайского сельского совета 

<

адрес>, имеет право рассчитывать на долю в земельном участке, который сформирован за счет участка предоставленного членам КФХ. В связи с чем просит суд признать за ней право собственности на 3/38 доли (что составляет по площади 6,9 га пашни) в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>, в границах СХПК «Первомайский», участок находится в западной части кадастрового квартала №, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству определением судьи от 05.07.2023г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Росреестра по 

<

адрес>.

Истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, на заседание не явилась. Свое право на участие в судебном разбирательстве реализовала через своего представителя по доверенности ФИО13

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО13 требования истца поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и пояснил, что в ином порядке свои права ФИО1 защитить не может, ее матери в собственность предоставлялась земельная доля, которая находилась в КФХ «Вулкан». Теперь на данном земельном участке свои права реализовали другие граждане. В заявленном земельном участке есть регистрация других долей за ФИО14, ФИО15, ФИО6, ФИО5, ФИО8 и за муниципальным образованием - 

<

адрес>, возражений по данному делу они не имеют, площади для истца достаточно. Порядок расчета дробной доли соответствует площади 6,9 га. Просил суд удовлетворить требования истца. 

В судебном заседании ответчик - представитель администрации 

<

адрес> по доверенности ФИО16 не возражала против исковых требований ФИО1

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО14, ФИО15, ФИО6, ФИО5, ФИО8, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились причины их неявки суду не известны, возражения от них в суд не поступили. Третье лицо ФИО14 право на участие в судебном заседании реализовал через своего представителя по доверенности ФИО17

В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО14 по доверенности ФИО17 не возражала против исковых требований ФИО1

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, представитель Управления Росреестра по 

<

адрес>, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. Причины неявки представителя суду не известны.

Выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст. 12, 55, 59, 60, 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется в полном объеме судебная защита его прав и свобод. Из данной нормы в ее взаимосвязи со ст. 17 Конституции РФ следует, что право на судебную защиту относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека в России и служит, в свою очередь, необходимой гарантией осуществления всех других прав и свобод, обеспечиваемых согласно ст. 18 Конституции РФ правосудием, признание, соблюдение и защита которых согласно ст. 2 Конституции РФ - обязанность государства.

В п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

В соответствии с п. 2 и п. 3 ст.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрены способы защиты гражданских прав.

На основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», действовавших в период возникновения спорных правоотношений, в число лиц, имевших право на получение бесплатно в собственность земельной доли включались работники колхозов и совхозов, пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территориях. По смыслу Указов Президента РФ: «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» от 27.12.1991г. №; «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан» от 02.03.1992г. №; «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России" от ДД.ММ.ГГГГ №; «О реализации конституционных прав граждан на землю» от 07.03.1996г. №, земельные доли, возникшие в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, - это доли в праве общей долевой собственности на приватизированные сельскохозяйственные угодья. 

В силу п.2 Указа Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», основанием возникновения права собственности на земельные доли являются акты органов местной администрации о перераспределении земель, что подтверждается и п. 18 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи, одобренные Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев».

Согласно пп.2 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 18 Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» к документам, удостоверяющим право на земельную долю относятся: свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (утратил силу с 01.01.2017г.), а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Как следует из представленных в суд письменных доказательств: постановлением администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении земельного участка гражданину ФИО18 для организации крестьянского фермерского хозяйства «Вулкан» из земель кооператива «Первомайский» Первомайского сельского Совета предоставлен земельный участок 49,5 га, в том числе пашни - 41,4 га, из них в пользование лесополос - 0,8 га, в собственность бесплатно пашни - 41,4 га. Главой КФХ утвержден ФИО18, членами ФИО2 (как в тексте), ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22. Утвержден проект границ КФХ «Вулкан». 

Согласно свидетельству о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ФИО18 как главе КФХ «Вулкан» Первомайского сельского 

<

адрес>, постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № для организации крестьянского (фермерского) хозяйства предоставлено в собственность бесплатно 48,7 га в том числе сельскохозяйственных угодий - 48,7 га, из них пашни - 41,4 га, пастбищ - 7,3 га, прочих угодий - 0,8 га.

<

адрес> Совета народных депутатов № от 01.07.2011г. о даче согласия на принятие в муниципальную собственность 

<

адрес> земельных участков сельскохозяйственного назначения, находящихся в государственной собственности 

<

адрес>, в том числе и на земельный участок площадью 1768000 кв.м. с кадастровым номером № категория земель: сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Первомайский с/с, в границах СХПК «Первомайский», примерно в 2800м по направлению на северо-восток от ориентира 

<

адрес>.

В соответствии с постановлением 

<

адрес> от 27.07.2011г. № о передаче из государственной собственности 

<

адрес> в муниципальную собственность 

<

адрес> земельных участков в том числе и земельного участка площадью 1768000 кв. м. с кадастровым номером № категория земель: сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Первомайский с/с, в границах СХПК «Первомайский», примерно в 2800м по направлению на северо-восток от ориентира 

<

адрес>. Данный земельный участок на основании постановления администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ был разделен на два земельных участка: площадью 894400 кв. м. с кадастровым номером №, площадью 873600 кв. м. с кадастровым номером №.

Из выписки из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный участок с кадастровым номером № местоположением 

<

адрес>, 

<

адрес> №, поставлен на кадастровый учет 16.05.2013г.

Решением Петровского районного суда 

<

адрес> от 06.04.2017г. по делу №г. удовлетворены исковые требования ФИО4, ФИО5, ФИО23, ФИО24, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО15, ФИО11 к администрации 

<

адрес> о признании права общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, и признано право общей долевой собственности за ФИО4 в размере 3/38 доли, за ФИО5 в размере 3/38 доли, за ФИО23 в размере 9/38 долей, за ФИО24 в размере 3/38 доли, за ФИО7 в размере 1/38 доли, за ФИО8 в размере 3/38 доли, за ФИО9 в размере 1/38 доли, за ФИО15 в размере 6/38 доли, за ФИО11 в размере 4/38 доли, за муниципальным образованием - 

<

адрес> в размере 5/38 доли, на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 873600 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Решением Петровского районного суда 

<

адрес> от 04.02.2020г. по делу №г. исковые требования ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28 к администрации 

<

адрес> о признании права общей долевой собственности в размере 1/4 доли за каждым на земельный участок - удовлетворены. За ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, право общей долевой собственности в размере 1/4 доли каждому в порядке наследования на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 68:13:0715068:6 площадью 266600 кв.м., расположенного по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, Первомайский сельсовет, территория Первомайский, земельный участок 35/14.

Апелляционным определением Тамбовского областного суда от 15.03.2021г. решение Петровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено и принято новое решение, согласно которому исковые требования ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28 к администрации 

<

адрес> о признании права общей долевой собственности в размере 1/4 доли за каждым на земельный участок - удовлетворены. За ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, право общей долевой собственности в размере 1/4 доли каждому в порядке наследования на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № площадью 266600 кв.м., расположенного по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, Первомайский сельсовет, территория Первомайский, земельный участок 35/14. В удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 266600 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> в границах СХПК «Первомайский» в размере 690/2666 долей было отказано.

Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 21.09.2021г. апелляционное определение Тамбовского областного суда от 15.03.2021г. оставлено без изменения, кассационная жалоба ФИО1 без удовлетворения.

В силу п. 2 ст. 218 и ст. 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствии со ст. ст. 1113 - 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

На основании п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Пункт 1 комментируемой статьи устанавливает момент, на который вещи должны принадлежать наследодателю для того, чтобы быть включенными в состав наследства. Этот момент - день открытия наследства (ст. 1113 и 1114 ГК РФ). 

Согласно п.1 и п.2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В судебном заседании установлено, что день открытия наследства в связи со смертью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - ДД.ММ.ГГГГ, о чем в материалах дела имеется свидетельство о смерти серии №, выданного Первомайским сельским Советом Петровского района Тамбовской области Российской Федерации от 06.09.2017г. 

Согласно свидетельству о заключении брака серии № от 31.08.1984г. ФИО29 и ФИО30 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака присвоены фамилии мужу - Кехт, жене -Кехт.

ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО31, о чем в материалах дела имеется свидетельство о рождении № от 27.04.1957г., где в графе родители указано: отец - ФИО29, мать - ФИО32.

В соответствии со свидетельством о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключили брак ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака присвоены фамилии мужу - ФИО33, жене - ФИО33.

Из свидетельства о заключении брака серии № следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключили брак ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака присвоены фамилии мужу - Вилков, жене - ФИО34.

Согласно справке № от 30.12.2019г., выданной администрацией Первомайского сельсовета 

<

адрес>, на территории сельсовета по адресу: 

<

адрес>, постоянно проживала до дня своей смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Другой жительницы ФИО2 на территории сельсовета не было и нет, в похозяйственной книге опечатка. Справка выдана на основании похозяйственной книги № лицевой счет №.

В заверенной копии листа из похозяйственной книги лицевой счет № адрес хозяйства 

<

адрес>. ФИО члена хозяйства записанного первым указано ФИО21 и его жена ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из архивных справок № и № от 15.01.2020г. 

<

адрес> архива следует, что согласно списку пайщиков СПК «Первомайский» 

<

адрес> ФИО2 и ФИО2 не значатся.

В соответствии с представленным договорами аренды земельных долей от 27.10.2015г. и от 01.03.2016г. глава КФХ ФИО14 обрабатывает земельные доли арендодателей, в том числе земельную долю ФИО1 в земельном участке площадью 873600 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, в границах СХПК «Первомайский», участок находится в западной части кадастрового квартала №, с кадастровым номером №. Арендатор в соответствии с договорами платит арендную плату, что подтверждается справками о доходах и суммах налога физического лица за 2018, 2019, 2020г.г.

Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, местоположением 

<

адрес>, в границах СХПК «Первомайский», участок находится в западной части кадастрового квартала №, зарегистрированы в долях за ФИО14, ФИО15, ФИО6, ФИО5, ФИО8 и муниципальным образованием - 

<

адрес>.

Исследовав представленные в суд доказательства, суд приходит к выводу о том, что в качестве основания возникновения права собственности на земельную долю у наследодателя ФИО12 явилось постановление администрации 

<

адрес> № от 02.04.1993г., земельная доля не признавалась ранее невостребованной.

Таким образом, после смерти матери истец фактически приняла наследство, распорядилась ее имуществом, в том числе заявленной земельной долей. В ином порядке истец не имеет возможности защитить свои права наследования.

Возражений от представителя ответчика и третьих лиц относительно исковых требований ФИО1 в суд не поступило.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцами требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Оснований для выхода за пределы исковых требований у суда по данному делу не имелось.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к 

<

адрес> о признании права общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения в порядке наследования - удовлетворить в полном объеме.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой совхоза 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, ЦГЛ им. И.В.Мичурина II-отделение, 

<

адрес>, право собственности на 3/38 долей (по площади составляет 6,9 га пашни) в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 873600 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в границах СХПК «Первомайский», участок находится в западной части кадастрового квартала №, в порядке наследования по закону (первоначальный собственник земельной доли в КФХ «Вулкан» - наследодатель ФИО33 (Кадыкова) Зоя Александровна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершая ДД.ММ.ГГГГ.).

Право общей долевой собственности ФИО1 на земельную долю подлежит государственной регистрации в ЕГРН.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через суд вынесший решение.

Судья Л.В.Кононыхина

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 20.07.2023г.

Судья Л.В.Кононыхина