Дело № 2а- 268/2020 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2020 года с. Майма

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Ередеевой А.В.,

при секретаре Мекечиновой Ч.И.,

с участием прокурора Тундиновой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Отделу МВД России по 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с административным исковым заявлением к Отделу МВД России по 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> о досрочном прекращении административного надзора, указывая на то, что решением Рубцовского городского суда 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ему был установлен административный надзор на 6 лет, с 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> до 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Поскольку им отбыто более половины срока установленного административного надзора, а также, что в период административного надзора каких-либо нарушений он не допускал, к уголовной ответственности не привлекался, учитывая состояние здоровья, просил суд досрочно прекратить административный надзор. 

В судебном заседании истец заявление поддержал, просил его удовлетворить по доводам, указанным в нем.

Представитель административного ответчика в судебном заседании не возражал против удовлетворения административного иска об отмене ограничения.

Исследовав представленные материалы, заслушав участников процесса, заключение помощника прокурора, полагавшей иск подлежащим удовлетворению, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

На основании п. 1 ст. 10 Федерального закона от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

В силу ч. 2 ст. 9 указанного Закона административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

В судебном заседании установлено, что решением Рубцовского городского суда 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет, а также следующие административные ограничения: запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время ( с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.); обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях. 

Согласно заключения начальника МО МВД России «Майминский» о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения, от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> следует, что ФИО1 поставлен на профилактический учет и за ним установлен административный надзор с заведением дела административного надзора.

Согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, ФИО1 обязан был являться на регистрацию в МО МВД России «Майминский» 1 и 3 четверг ежемесячно с 09 до 11 часов. 

В представленной информации Отделом МВД России по 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> указано, что ФИО1 за период нахождения на профилактическом учете, установленные судом административные ограничения не нарушал. 

Согласно характеристик УУП МО МВД РФ «Майминский», администрации МО «Майминское сельское поселение» следует, что ФИО1 характеризуется положительно, как доброжелательный отзывчивый человек, в злоупотреблении спиртных напитков замечен не был, отношения с соседями положительные, конфликтов не допускает, что также подтверждается характеристикой данной ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5. 

В соответствии с положениями ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

Принимая во внимание, что ФИО1 обратился с указанным заявлением по отбытии административного надзора более половины установленного судом срока, добросовестно соблюдал административные ограничения и выполнял обязанности, а также учитывая положительные характеристики по месту жительства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175 – 180, 273 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к Межмуниципальному отделу МВД России «Майминский» о прекращении административного надзора удовлетворить.

Досрочно прекратить административный надзор в отношении ФИО1, установленный решением Рубцовского городского суда 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья А.В. Ередеева

Решение изготовлено 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>