Дело № 2-543/2020

УИДRS0017-01-2020-001028-15 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

пгт. Кавалерово 6 октября 2020 года

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Жерносек О.В.,

при секретаре Сороковх Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Приморского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании сумм по кредитному договору, 

установил:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Приморского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании сумм по кредитному договору. 

В обоснование требований истец указал, что 04.06.2014 между ним и ответчиками заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил кредит в размере 1 700 000 руб. под 14 % годовых на срок до 04.06.2026 года на приобретение жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, пгт. Кавалерово, 

<

адрес>. Обеспечением исполнения обязательств заемщиков по настоящему договору являются: ипотека указанного выше недвижимого имущества в силу закона, страхование предмета ипотеки, жизни и здоровья заемщиков. В связи с уничтожением залогового имущества, в результате чрезвычайной ситуации, вызванной продолжительными ливневыми дождями на территории Кавалеровского района Приморского края в августе 2016 года, банк в счет погашения задолженности по кредиту получил страховое возмещение в размере 187 003, 59 руб. Учитывая, что обязательства по кредитному договору ответчиками не исполняются, истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору по состоянию на 07.07.2020 года в сумме 1 025 582, 99 руб., в том числе, основной долг – 652 188, 45 руб., просроченный основной долг – 163 047, 06 рублей, проценты за пользование кредитом – 181 097, 48 руб., штраф за просрочку – 29 250 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 13 328 руб.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представитель истца письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещена заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации, однако, конверт возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения». Неявку ответчика ФИО1 в почтовое отделение за судебным извещением суд расценивает как отказ принять судебную повестку. Ходатайств об отложении дела слушанием от ответчиков не поступило. Об уважительных причинах неявки в судебное заседание ответчики суду не сообщили.

В силу ст. 165.1 ГК РФ, ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Частью 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч.1 ст. 329 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора), исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком, другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.п.1, 4 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя). К залогу недвижимого имущества (ипотеке) применяются правила настоящего Кодекса о вещных правах, а в части, не урегулированной указанными правилами и законом об ипотеке, общие положения о залоге.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч.1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Статьей 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно п. 2 ч.1 ст. 942 ГК РФ, при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страховой случай).

В соответствии с п.1 ст. 392 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 04.06.2014 года между АО «Россельхозбанк» (ранее ОАО «Россельхозбанк») и ФИО1, ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчикам предоставлен кредит на сумму 1 700 000 рублей, под 14 % годовых на срок до 04.07.2026 года, на приобретение жилого 

<

адрес> в пгт. 

<

адрес> и земельного участка, местоположение которого установлено относительно ориентира (дома), расположенного в границах участка, адрес ориентира: 

<

адрес>, пгт. Кавалерово, 

<

адрес>.

Банк свои обязательства по Кредитному договору исполнил, перечислил на счет ответчика ФИО1 сумму кредита в размере 1 700 000 руб., что подтверждается банковским ордером № 2903 от 04.06.2014. 

В соответствии с п. 1.5. и п. 4.2.1 Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов должны осуществляться в соответствии с Графиком погашения Кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов (Приложение 1 к Кредитному договору).

Согласно п.п. 6.1, 6.1.2.1 Кредитного договора кредитор вправе требовать от Заемщиков уплаты неустойки в случае, если Заемщики не исполнят и/или ненадлежащим образом исполнят какое-либо свое денежное обязательство по Кредитному договору. В период со дня предоставления кредита по дату окончания начисления процентов неустойка начисляется единоразово за каждый случай пропуска планового платежа (основного долга и/или процентов за пользование кредитом) - за первый случай пропуска планового платежа - 750 рублей, за второй и каждый последующий случай подряд - в размере 1 500 рублей.

Исполнение кредитного обязательства обеспечивалось залогом приобретаемых земельного участка и жилого дома (ипотека в силу закона), страхованием риска, связанного с владением, пользованием и распоряжением застрахованным имуществом (имущественное страхование) предмета ипотеки - жилого дома с земельным участком, по условиям которого первым выгодоприобретателем будет являться кредитор и страхованием жизни и здоровья заемщика, по условиям которого первым выгодоприобретателем будет являться кредитор (пункт 5.2 Кредитного договора).

30.06.2015 заемщиком ФИО1 подписано заявление на присоединение к Программе коллективного ипотечного страхования.

Согласно указанному заявлению ФИО1 выразила согласие быть застрахованной, а также застраховать жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> пгт. Кавалерово, 

<

адрес>, включающий земельный участок по этому адресу, по договору коллективного страхования, заключенному между ОАО «Россельхозбанк» и ЗАО «Страховая компания «РСХБ-Страхование», страховыми рисками по которому являются: смерть в результате несчастного случая и болезни, инвалидность I группы и инвалидность II группы в результате несчастного случая и болезни; гибель, повреждение застрахованного имущества, в том числе в результате стихийного бедствия (наводнения).

С условиями кредитного договора, а также графиком погашения кредита и уплаты начисленных процентов, являющимся приложением № 1 к договору от 04.06.2014 года, ответчики были ознакомлены, что подтверждается их подписями в указанных документах. ФИО1 также была ознакомлена со всеми условиями подключения к программе ипотечного страхования. 

В результате чрезвычайной ситуации, вызванной продолжительными ливневыми дождями в августе - сентябре 2016 года, жилой дом с земельным участком, расположенные по адресу: 

<

адрес>, пгт. Кавалерово, 

<

адрес> оказались в зоне затопления. 

В результате паводка указанный жилой дом с земельным участком полностью разрушены. Данные обстоятельства подтверждаются актом проверки залогового имущества, составленным 29.09.2016 сотрудниками банка, актом обследования объектов пострадавших в результате чрезвычайной ситуации (стихийного бедствия) от 05.09.2020 года.

В связи с наступлением страхового случая, в пользу АО «Россельхозбанк» в счет погашения кредитной задолженности произведена выплата страхового возмещения в размере 187 003, 59 руб.

Факт получения Банком от Страховщика суммы страхового возмещения, не покрывающей размер задолженности ответчиков по кредитному договору, не является основанием для прекращения кредитных обязательств.

Как следует из предоставленных документов, ответчики не производят выплату суммы основного долга и процентов по договору с января 2019 года, согласно расчету по состоянию на 07.07.2020 имеют задолженность перед истцом в сумме 1 025 582, 99 руб., в том числе: основной долг 652 188, 45 руб., просроченный основной долг – 163 047, 06 рублей, проценты за пользование кредитом – 181 097, 48 руб. руб., штраф за просрочку планового платежа – 29 250 руб.

Сумма задолженности подтверждается материалами дела, расчет составлен с учетом условий кредитного договора и внесенных платежей.

Суд принимает представленный истцом расчет, так как он не противоречит требованиям законодательства, иного расчета и доказательств исполнения обязательств надлежащим образом ответчиками не представлено

Поскольку в судебном заседании установлено нарушение обязательств по кредитному договору со стороны заемщиков, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований АО «Россельхозбанк».

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК Российской Федерации).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

С учетом требований пп. 1 п. 1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, и исходя из исковых требований, истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 13328 руб. по платежному поручению № 9 от 13.08.2020 года, которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от 04.06.2014 г. по основному долгу в размере 652 188, 45 руб., просроченному основному долгу – 163 047, 06 руб., процентам за пользование кредитом – 181 097, 48 руб., штраф за просрочку планового платежа – 29 250 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 328 руб., а всего 1 038 910, 99 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается через Кавалеровский районный суд Приморского края.

Судья О.В.Жерносек