№ 1-263/2018 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Рыбинск 15 июня 2018 г.

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе: 

председательствующего судьи Баталовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Рыбинской городской прокуратуры Чистякова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Емец Е.Я., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Потерпевший №2, 

при секретаре Саковой М.А., 

рассмотрев уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, состоящего в браке, имеющего сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего учеником слесаря в 

<

данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, не судимого, 

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158; п. «а» ч.3 ст.158; ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, суд

У с т а н о в и л:

1. В период с 9 часов 00 минут 1 февраля 2017 г. по 10 часов 00 минут 11 февраля 2017 г. ФИО1, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к жилому дому №, расположенному в 

<

адрес>, и, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, используя металлический лом, обнаруженный им возле указанного дома, вырвал проушину навесного замка на входной двери дома, отжал внутренний замок на данной двери, и незаконно с целью тайного хищения чужого имущества проник в дом, из которого тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1: 10 тарелок белого цвета с синей каймой, не представляющих материальной ценности; 20 тарелок с рисунком в виде цветков сирени, не представляющих материальной ценности; 10 тарелок с изображением мультипликационных персонажей «

<

данные изъяты>», не представляющих материальной ценности; спиннинг черного цвета длиной 1 метр 30 см, не представляющий материальной ценности; спиннинг белого цвета длиной 1 метр 30 см, не представляющий материальной ценности. 

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, открыв крючок, запирающий дверь, ведущую из жилой части дома во двор, пристроенный к дому №, расположенному в 

<

адрес> и составляющий с ним единое целое, незаконно с целью тайного хищения чужого имущества проник в указанный двор, откуда из ямы, расположенной во дворе дома, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1: два колеса R 13 к мотоблоку «

<

данные изъяты>» стоимостью 1400 рублей за одно колесо общей стоимостью 2800 рублей; стиральную машину «

<

данные изъяты>» стоимостью 400 рублей; двигатель циркулярной пилы стоимостью 4500 рублей; переноску черного цвета длиной 25 метров с розеткой общей стоимостью 300 рублей; переноску черного цвета длиной 25 метров с лампой накаливания и патроном общей стоимостью 300 рублей; две банки краски весом 1 кг каждая стоимостью 130 рублей за одну банку на общую сумму 260 рублей; металлический лом, не представляющий материальной ценности; а всего имущества на общую сумму 8560 рублей. С места преступления с похищенным имуществом ФИО1 скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 8560 рублей.

2. В утреннее время 1 марта 2018 г. ФИО1, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к жилому дому без номера, принадлежащему Потерпевший №2, расположенному в 

<

адрес>, и, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, разбил рукой стекло в левом боковом окне веранды дома, и незаконно с целью тайного хищения чужого имущества проник в дом, из которого тайно похитил принадлежащие Потерпевший №2: печь - буржуйку стоимостью 8500 рублей; чайник алюминиевый на 2 литра стоимостью 500 рублей; чайник эмалированный стоимостью 400 рублей; сковороду стоимостью 500 рублей; радио стоимостью 1000 рублей; топор стоимостью 500 рублей; провод двухжильный сечением 1,5 квадрата длинной 50 метров по цене 20 рублей за один метр стоимостью 1000 рублей; 5 листов железа размерами 1x1,5 метра по цене 800 рублей за один лист стоимостью 4000 рублей; стиральную машину стоимостью 1000 рублей; железные детали от швейной машины стоимостью 500 рублей; а всего на общую сумму 17900 рублей. 

С места преступления с похищенным имуществом ФИО1 скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в размере 17900 рублей.

3. 1 марта 2018 г. в 15 часов 40 минут ФИО1, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к жилому дому № в 

<

адрес>, и, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, снял проволоку, скреплявшую проушины навесного замка на входной двери указанного дома, и незаконно с целью тайного хищения чужого имущества проник в дом, из которого тайно похитил принадлежащую Потерпевший №3 чугунную плиту стоимостью 2000 рублей. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, открыл крючок, запирающий дверь, ведущую из жилой части дома во двор, пристроенный к дому №, расположенному в 

<

адрес> и составляющий с ним единое целое, незаконно с целью тайного хищения чужого имущества проник в указанный двор, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №3: металлический ящик стоимостью 3000 рублей; два металлических уголка стоимостью 100 рублей каждый на общую сумму 200 рублей; бочку железную объемом 200 литров стоимостью 500 рублей; 10 металлических профилей стоимостью 100 рублей каждый на общую сумму 1000 рублей; всего на общую сумму 6700 рублей. 

Похищенное имущество ФИО1 вынес из указанного дома, однако довести свои преступные действия до конца, скрыться с похищенным имуществом и распорядиться им ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку его действия были обнаружены и пресечены ФИО6 на месте совершения преступления 1 марта 2018 г. около 15 часов 50 минут.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель, потерпевшие не возражали применить особый порядок принятия судебного решения. 

Суд считает предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласился, обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

Поскольку подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, санкция ч.3 ст.158 УК РФ предусматривает наказание до шести лет лишения свободы, суд считает возможным применить в соответствии со ст. 314 УПК РФ особый порядок принятия судебного решения.

Действия ФИО1 по первому и второму эпизодам суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; по третьему эпизоду - по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, т.е. покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные подсудимым, относятся к категории тяжких, имеют высокую степень общественной опасности.

К смягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствам в соответствии с п.п. «и, г, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит по каждому преступлению: явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, а по первому и второму эпизодам также добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений и высокую степень их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит. 

Оценивая личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он проживает с супругой и ребенком, с 30 января 2018 г. трудоустроен, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение не поступало, по месту работы характеризуется положительно, на учете у нарколога не состоит, совершил преступления впервые.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы у ФИО1 выявляется 

<

данные изъяты>. По своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемых ему деяний ФИО1 мог (в полной мере) осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как может и в настоящее время. Учитывая заключение экспертов, характеристики подсудимого, его поведение в судебном заседании, суд признает его вменяемым по данному уголовному делу.

С учетом тяжести совершенных преступлений, личности подсудимого ФИО1, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели наказания будут достигнуты при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей.

При назначении размера наказания по всем эпизодам суд учитывает положения ч.5 ст.62, ч.1 ст.62 УК РФ, а по третьему эпизоду также и ч.3 ст.66 УК РФ.

Дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы суд не применяет, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, материальное положение подсудимого. 

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158; п. «а» ч.3 ст.158; ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по первому эпизоду) – в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по второму эпизоду) – в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. 

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанности: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не реже одного раза в месяц в дни, установленные указанным органом; не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: 3 темные дактилопленки со следами обуви, 1 слепок со следом орудия взлома, 1 окурок, 2 ватные палочки, 1 темную дактилопленку со следом текстильного материала, 3 темные дактилопленки со следами обуви, 2 отрезка липкой ленты со следами материи, 2 окурка сигарет, 2 ватные палочки с образцами слюны ФИО1 – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, поручать осуществление защиты избранному защитнику или ходатайствовать о назначении защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья