***

Дело № 2-278/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 марта 2021 года город Кола

Кольский районный суд Мурманской области в составе: 

председательствующего судьи Маренковой А.В.,

при секретаре Андроповой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании. В обоснование заявленных требований указано, что *** АО «Альфа-Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключили соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными (далее – Соглашение о кредитовании), во исполнение которого банк предоставил ответчику кредит, перечислив на её счёт денежные средства в сумме *** В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления Кредита наличными № от ***, а также иных документах банка, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила ***., проценты за пользование кредитом 14,99 % годовых. Сумма кредита подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей не позднее 10-го числа каждого месяца. Согласно выписке по счёту ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. После получения кредита ответчик ненадлежащим образом осуществляла платежи по договору, что привело к образованию просроченной задолженности, которая по состоянию на *** составила 628 142 руб. 26 коп., в том числе: просроченный основной долг в сумме 575 402 руб. 77 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 50 161 руб. 75 коп., штрафы и неустойки в сумме 2577 руб. 74 коп. Мер к погашению задолженности в добровольном порядке ответчик не предпринимает, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по соглашению о кредитовании в сумме 628 142 руб. 26 коп. и уплаченную госпошлину в размере 9481 руб. 42 коп. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, каких-либо возражений относительно заявленных требований не представил.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 разъяснено, что статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что судом были предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, а ответчик уклонился от получения судебных извещений в месте своей регистрации, у суда имеются основания для признания ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. 

Принимая во внимание изложенное, а также то обстоятельство, что истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, дело рассмотрено судом в указанном порядке в соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В судебном заседании установлено, что *** между истцом и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита №, во исполнение которого Банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в сумме ***

В соответствии с условиями указанного соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления кредита, а также Индивидуальных условий к Соглашению о кредитовании, кредит предоставлен на 60 месяцев, начиная с даты предоставления кредита, с уплатой заемщиком процентов в размере 14,99% годовых, а также ежемесячного взноса в размере 14 300 руб., указанном в Графике платежей. За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов заемщик несет ответственность в виде неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Заемщик ФИО1 своих обязательств по указанному соглашению в части возврата заемных средств и уплаты процентов надлежащим образом не исполняла, в связи с чем по состоянию на *** образовалась задолженность в сумме 628 142 руб. 26 коп., в том числе: просроченный основной долг в сумме 577 402 руб. 77 коп., проценты за пользование кредитом за период с *** по *** в сумме 50161 руб. 75 коп., штрафы и неустойки в сумме 2577 руб. 74 коп. (начислены за период с *** по ***).

Таким образом, из материалов дела следует, что истец предоставил ответчику ФИО1 денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных Соглашением о кредитовании.

При этом, как следует из представленных истцом документов, ответчик свои обязательства по данному соглашению надлежащим образом не исполнял, что привело к образованию просроченной задолженности. 

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по соглашению о кредитовании законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в заявленном размере.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 9481 руб. 42 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» сумму задолженности по соглашению о кредитовании № в размере 628 142 руб. 26 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 9481 руб. 42 коп., а всего взыскать 637 623 (шестьсот тридцать семь тысяч шестьсот двадцать три) руб. 68 коп. 

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Разъяснить, что ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Маренкова