Дело № 2-3787/2019

РЕШЕНИЕ

 СУДА

Именем Российской Федерации

(заочное)

18 июля 2019 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кобзаревой О.А.

при секретаре Джабуа Ж.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "Ваша Кухня" о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств по договору, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что заключил с ответчиком договор купли-продажи кухонного гарнитура стоимостью 81 000 руб., доставка и установка – 9 000 руб., общая стоимость 90 000 руб. В кухонном гарнитуре отсутствуют дорогостоящие детали – фасадные панели и мойка. Все обращения истца к ответчику остались без удовлетворения. Истец просит:

Расторгнуть договор № Ml-12-05 от 11.12.2018 и вернуть сумму предварительной оплаты за товар в размере 70 000 руб.;

Взыскать с ООО «Ваша Кухня» в пользу ФИО1 неустойку (пени) за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительного оплаченного товара в размере 0,5 % от суммы предварительной оплаты за каждый день просрочки в размере 31 250 руб.

Взыскать с ООО «Ваша Кухня» в пользу ФИО1 компенсацию причинённого морального вреда % размере 50 000 руб.

Взыскать с ООО «Ваша Кухня» в пользу ФИО1 убытки в размере

000 руб. по оплате юридических услуг;

Взыскать с ООО «Ваша Кухня» в пользу ФИО1 штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требования потребителя в размере 50% от присужденной судом суммы в пользу потребителя.

В судебном заседании истец и представитель истца на иске настаивали.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался, судебные повестки возвращаются по истечении срока, за получением телеграммы не является, что расценивается как надлежащее извещение.

С учетом мнения сторон, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно Закону РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии с п. 4 ст. 503 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, вправе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

Согласно п. 1 ст. 18 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

В соответствии со ст. 22 Закона РФ "О защите прав потребителей" требование потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение 10 дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно п. 1 ст. 23 Закона РФ "О защите прав потребителей" за нарушение предусмотренных ст. ст. 20, 21 и 22 этого Закона сроков продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере 1% цены товара.

11.12.2018 между ООО «Ваша Кухня» и ФИО1 заключен договор купли-продажи кухонного гарнитура № М1-12-05, по которому истец приобрел у ответчика товар: кухня МДФ Эмаль, мойка MS-7 керамо-гранит в подарок, а так же дополнительные работы по подключению техники. 

По условиям договора 11.12.2018 истцом внесена предварительная оплата кухонного гарнитура в размере 40 000 руб. 

По условиям договора кухонный гарнитур должен был быть доставлен истцу в срок не позднее 40 рабочих дней с момента подписания договора, то есть последним днем поставки следует считать - 14.02.2019, и установлен в квартире в течение 3-х дней с момента доставки.

В нарушение условий договора, кухонный гарнитур был поставлен только 17.03.2019. Мойка при этом отсутствовала, а кухонный гарнитур находился в коробах. В этот же день истцом внесена вторая часть суммы предварительной оплаты по договору в размере 30 000 руб.

В нарушение условий договора сборка кухонного гарнитура начата только 13.04.2019. В ходе сборки установлено отсутствие всех фасадных панелей.

В кухонном гарнитуре отсутствуют дорогостоящие детали - фасадные панели и мойка.

Таким образом, до настоящего времени ООО «Ваша Кухня» не исполнены обязательства по передаче истцу предварительно оплаченного кухонного гарнитура.

Истец неоднократно обращалась к ответчику с требованием вернуть сумму предварительной оплаты за кухню в размере 70 000 рублей, выплатить неустойку за нарушение срока передачи оплаченного товара.

04.05.2019 истцом подана письменная претензия к ответчику. 

В установленный срок ответчик на претензию не ответил

Истцом заявляется требование о взыскании неустойки за нарушение срока передачи предварительного оплаченного товара в размере 31 250 руб. 

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена (14.02.2019), до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. 

Расчет неустойки:

за период с 14.02.2019 по 17.03.2019 - 32 дня при предварительной оплате товара в размере 40 000 руб.: 0,5 х (1 / 100) х 40 000 = 200 руб. в день. 200 х 32 дня = 6 400 руб.

за период с 18.03.2019 по 27.05.2019 - 71 день при предварительной оплате товара в размере 70 000 руб.: 0,5 х (1 /100) х 70 000 = 350 руб. в день. 350 х 71 дней = 24 850 руб.

Общая сумма неустойки по состоянию на 27.05.2019 составляет 6 400 + 24 850 = 31 250 руб.

Ответчиком ходатайство о ее снижении не заявлялось, возражений по иску в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В связи с нарушением прав истца и условий договора, суд в соответствие со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Руководствуясь ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" размер штрафа составляет 53125 руб.: (70 000 руб. + 31 250 руб. +5 000 руб.)/2.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно представленных документов по оплате услуг представителя, ФИО1 фактически оплачена сумма по договору оказания юридических услуг в размере 30 000 руб. 

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В. П. 13 постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 20.10.2005 года № 355-О следует, что по общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (п. 4 ст. 421 ГК РФ). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливается размер и порядок оплаты услуг представителя. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требования ст. 17 (часть 3) Конституции РФ.

Учитывая изложенное, суд считает, что в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя, в размере 15 000 руб., при этом суд исходит из конкретных обстоятельств при рассмотрении дела, учитывает объем предоставленной истцу юридической помощи, сложности дела, количества судебных заседаний. 

Руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

решил:

ФИО2 удовлетворить частично.

Расторгнуть Договор № М1-12-05 купли-продажи кухонного гарнитура от 11.12.2018, заключенный между ООО «Ваша Кухня» и ФИО1. 

Взыскать с ООО «Ваша Кухня» в пользу ФИО1 денежную сумму, уплаченную за товар в размере 70 000 руб., неустойку за нарушение сроков передачи оплаченного товара в размере 31 250 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф 53 125 руб., расходы на представителя в размере 15 000 руб. 

В удовлетворении требований о взыскании морального вреда в размере 45 000 руб. и расходов на представителя в размере 15 000 руб. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Кобзарева

Решение в окончательной форме принято 05 августа 2019 года

Судья О.А.Кобзарева