Решение

 в окончательной форме изготовлено 17 мая 2017 года 

Дело № 2-1403/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 мая 2017 года город Мурманск 

Ленинский районный суд города Мурманска в составе председательствующего - судьи Мацуевой Ю.В.,

при секретаре Величко Е.М.,

с участием 

истца ФИО5,

представителя ответчика Тихоновой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с применением системы видеоконференцсвязи, гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 о восстановлении срока для принятия наследства,

у с т а н о в и л:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО6 о восстановлении срока для принятия наследства. 

В обоснование заявленных требований указал, что ранее 13 ноября 2015 года умер его отец – ФИО2, проживавший по адресу: 

<

адрес>. После его смерти открылось наследственное имущество. Истец, проживая в городе Санкт-Петербург, 

<

адрес>, не смог до настоящего времени оформить свои права на наследство поскольку он знал о смерти наследодателя, но ошибочно полагал, что все имущество после смерти отца перешло к его матери (супруге умершего) – ФИО1. В момент открытия наследства и течение установленного для вступления в наследство срока, ему не поступало извещений от нотариуса либо от ответчика о заведении наследственного дела. Ответчик отказался включить его в круг наследников. Ссылаясь на положения статьи 1155 Гражданского кодекса российской Федерации просит продлить срок для принятия наследства после смерти его отца – ФИО2.

В ходе судебного разбирательства, истец поддержал заявленные исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточнил, что просит восстановить срок для принятия наследства по завещанию, в соответствии с которым наследодателем ему завещаны акции *** в количестве 23 штук. В обоснование исковых требований дополнил, что о смерти отца ему было известно, он принимал участие в похоронах отца, однако ввиду своей юридической неграмотности заблуждался и полагал, что все имущество после отца унаследует его супруга. При жизни отец также оформил завещание на ? долю в праве собственности на недвижимое имущество – квартиру в городе Лихославле на своего внука, сына ответчика, также после смерти ФИО2 открылось другое наследственное имущество – денежный вклад. На указанное имущество он не претендует. В августе 2016 года в его адрес поступило письмо от нотариуса, в производстве которого находится наследственное дело, до указанного времени ни ответчик, ни нотариус ему не сообщали о заведении наследственного дела. 

Ответчик ФИО6, будучи уведомленным надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, ранее представил заявление в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, с участием своего представителя, возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Представитель ответчика – адвокат Тихонова К.Ю. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме, полагала, что оснований для восстановления срока для принятия наследства не имеется, истец знал о смерти отца, участвовал в похоронах и не был лишен возможности своевременно обратиться к нотариусу, заявив свои права на наследство по завещанию. Кроме того обратила внимание, что согласно материалам наследственного дела, истцу было известно о наследственном деле и разъяснены права, однако он оформил заявление об отказе от принятия наследства по завещанию после смерти отца, последствия такого отказа ему были разъяснены нотариусом. Указанный документ в установленном порядке недействительным не признан. 

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы наследственного дела № за 2016 год, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

При этом в соответствии со статьёй 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства в силу статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации является день смерти гражданина. 

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Кроме того, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Из содержания приведенных норм права следует, что бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска для принятия наследства срока возлагается на лицо, обратившееся с таким требованием.

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательным условием, с которым закон связал возможность восстановления срока для принятия наследства, является то, что наследник, пропустивший срок, должен обратиться в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: 

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения спора, является выяснение того, когда истцу стало известно об открытии наследства, то есть о смерти наследодателя, и соблюдение истцом шестимесячного срока для обращения в суд с требованием о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства после того, как причины пропуска этого срока отпали. Данный срок является пресекательным и восстановлению не подлежит.

Судом установлено, что 13 ноября 2015 года умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным 18 ноября 2015 года Отделом ЗАГС Администрации Лихославльского района Тверской области (л.д. 59).

ФИО5 и ФИО6 являются сыновьями умершего (л.д. 69,70). 

Как следует из представленных материалов наследственного дела № за 2016 год, после смерти ФИО2 открылось наследство в виде: ? доли в праве собственности на недвижимое имущество – квартиру расположенную по адресу: 

<

адрес>, акции *** в количестве 23 штук, денежных вкладов, хранящихся на счетах в банковских учреждениях (л.д. 58-89).

На день смерти ФИО2 была зарегистрирован и проживал по адресу: 

<

адрес>. 

25 апреля 2016 года к нотариусу Лихославльского нотариального округа Тверской области, по территориальности, с заявлением о принятии наследства по завещанию после умершего ФИО2 обратился внук – ФИО3 (л.д. 60), которому в последующем выдано свидетельства о праве на наследство по завещанию на недвижимое имущество – ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> (л.д. 86).

Кроме того, в тот же день – 25 апреля 2016 года к нотариусу Лихославльского нотариального округа Тверской области, по территориальности, с заявлением о принятии наследства по всем основаниям после умершего ФИО2 обратился ответчик (сын умершего) – ФИО6 (л.д. 61), свидетельство о праве на наследство до настоящего времени указанному лицу не выдано, что не оспаривалось в ходе судебного разбирательства.

Из пояснений истца следует, что требования им заявлены исходя из завещания, составленного умершим на его имя, в соответствии с которым отец завещал ему акции *** в количестве 23 штук. На иное наследственное имущество, в том числе недвижимое, он не претендует.

Как следует из материалов наследственного дела № к имуществу умершего ФИО2, 27 января 2005 года последним было составлено завещание, в соответствии с которым принадлежащие ему привилегированные акции *** в количестве 23 штук, он завещал сыну – ФИО5 (л.д. 67). Сведений об отмене указанного завещания, признании его недействительным, материалы наследственного дела не содержат. 

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.

В ходе рассмотрения дела истец в обоснование уважительности причин пропуска срока пояснил, что о смерти отца он узнал непосредственно в день смерти – 13 ноября 2015 года, принимал участие в погребении и расходах, связанных с этим. О составленном на его имя завещании ему было известно, копия его хранилась у него, однако он забыл об указанном документе и вспомнил только когда получил уведомление от нотариуса в августе 2016 года. Ввиду юридической неграмотности и заблуждения он оформил отказ от принятия наследства по завещанию и попросил ответчика включить его в круг наследников по закону. Отказ от принятия наследства он не оспаривал, недействительным в судебном порядке не признавал. 

Из сообщения нотариуса Лихославльского нотариального округа Тверской области ФИО4 в материалах наследственного дела следует, что 01 августа 2016 года истцу за исх. № направлено уведомление о заведении наследственного дела к имуществу умершего ФИО7 и необходимости в случае изъявления желания принять наследство, в срок до 01 сентября 2016 года обратиться с соответствующим заявлением в нотариальную контору.

30 августа 2016 года к нотариусу обратился истец ФИО5 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство: денежные средства в Тверском ОСБ и акции *** по закону, в соответствии со статьёй 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации (л.д. 62), при этом сообщил, что наследство по завещанию в установленный законом шестимесячный срок он не принял, претензий предъявлять не будет, споров в суде не заявлено; не возражал чтобы завещанное имущество наследодателя перешло к его наследникам по закону: сыну – ФИО5, сыну ФИО6, жене – ФИО1 (л.д. 64). Указанный отказ в судебном порядке не оспорен, недействительным не признан.

05 декабря 2016 года ответчиком ФИО6 в адрес нотариуса подано заявление об отказе включить истца ФИО5 в список лиц, принимающих наследство после умершего 13.11.2015 отца – ФИО2 (л.д. 65).

Оценив представленные сторонами доказательства в совокупности по правилам статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что требования истца не подлежат удовлетворению. 

Так истец не доказал, что в установленный законом шестимесячный срок он вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества или совершил иные действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу, поскольку каких-либо действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в соответствии с положениями пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом совершено не было.

Не состоятелен довод истица о том, что уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства является факт неуведомления его ответчиком и нотариусом о заведении наследственного дела к имуществу умершего ФИО2, поскольку принятие наследства носит заявительный характер и истец не был лишен возможности самостоятельно обратиться в нотариальную контору для оформления своих прав через представителя, либо лично, в том числе путем направления заявления о принятии наследства в адрес нотариуса по месту жительства наследодателя посредством почтовой связи, чего не было сделано при наличии таковой возможности.

При этом как установлено в ходе судебного разбирательства, истец знал о наличии в собственности умершего имущества, подлежащего наследованию, а также о составленном на его имя завещании. 

Кроме того вопреки доводам истца не являются уважительными и такие обстоятельства, как незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества.

Как следует из искового заявления и пояснений истца в ходе судебного заседания, о смерти отца ему стало известно 13 ноября 2015 года, он принимал участие в его погребении, нес совместно с ответчиком расходы. Следовательно, согласно приведенным выше нормам закона шестимесячный срок подлежит исчислению с 16 ноября 2015 года (следующий день со дня смерти наследодателя) и оканчивается 16 мая 2016 года. 

Исковое заявление о восстановлении срока для принятия наследства направлено в суд 15 января 2017 года (л.д. 13) и поступило в суд 17 января 2017 года, то есть с пропуском установленного законом срок для обращения в суд с требованиями о восстановлении срока для принятия наследства. 

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО5 к ФИО6 о восстановлении срока для принятия наследства, - оказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд, через Ленинский районный суд города Мурманска, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.В. Мацуева