судья Э.Х. Хузина дело № 33-363/2017

учёт №176г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 января 2017 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Г.М. Халитовой,

судей И.И. Багаутдинова, Е.А. Чекалкиной, 

при секретаре Ю.А. Гордеевой

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьиГ.М. Халитовой частную жалобу представителя Кукморского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан ФИО1 на определение Кукморского районного суда Республики Татарстан от 18 ноября 2016 года, которым постановлено:

в удовлетворении заявления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Кукморского районного суда Республики Татарстан от 15 августа 2016 года – отказать.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Кукморского районного суда Республики Татарстан от 15 августа 2016 года иск АО «Россельхозбанк» к ИП главе КФХ ФИО2, ФИО3, ФИО4, МУП «Гарант» о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога удовлетворены частично. В удовлетворении встречного иска ФИО4 к АО «Россельхозбанк» о признании недействительным (незаключенным) договора поручительства №.... от 30 марта 2015 года, заключенному между АО «Россельхозбанк» и ФИО4 отказано. 

12 октября 2016 года Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, не привлеченное к участию в деле, обратилось в суд с апелляционной жалобой на указанное решение и заявлением о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.

Определением Кукморского районного суда Республики Татарстан от 18 ноября 2016 года ходатайство Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Кукморского районного суда Республики Татарстан от 15 августа 2016 года было оставлено без удовлетворения. 

Не согласившись с данным определением, представитель Кукморского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан ФИО1 подала частную жалобу, в которой просит определение суда отменить ввиду незаконности и необоснованности. Податель жалобы указывает, что в соответствии с договором безвозмездного пользования муниципальным имуществом от 12 января 2010 года, заключенным между Палатой земельных и имущественных отношений Кукморского муниципального района Республики Татарстан и Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, в здании по адресу: 

<

адрес> располагается Кукморский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан. Ссылаясь на положения Закона Российской Федерации «Об ипотеке», податель жалобы ссылается на то, что принятым по делу судебным актом затрагиваются права Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан как лица, имеющего право пользования заложенным имуществом.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан ФИО5 поддержал заявленные требования о восстановлении пропущенного срока. 

Представитель заинтересованного лица Палаты имущественных и земельных отношений Кукморского муниципального района РТ ФИО6 заявление поддержал.

Представители заинтересованного лица АО «Россельхозбанк» ФИО7, заинтересованное лицо ФИО3 против удовлетворения заявления возражали. 

Определением Кукморского районного суда Республики Татарстан от 18 ноября 2016 года в удовлетворении заявления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Кукморского районного суда Республики Татарстан от 15 августа 2016 года отказано. 

Согласно положениям части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

В силу ч. 2 ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, когда такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Исходя из статьи 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Отказывая Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 16 октября 2015 г., суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения данного ходатайства.

Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда, поскольку он сделан с учетом всех фактических обстоятельств, имеющих значение для дела.

Согласно частям 2 и 3 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правом апелляционного обжалования решения суда первой инстанции обладают стороны и другие лица, участвующие в деле. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в силу части 4 статьи 13 и части 3 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, то есть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности. При этом такие лица не обязательно должны быть указаны в мотивировочной и (или) резолютивной частях судебного постановления.

Таким образом, при разрешении вопроса о восстановлении лицу, не привлеченному к участию в деле, пропущенного процессуального срока на обжалование судебного акта либо об отказе в восстановлении такого срока в судебном заседании первой или апелляционной инстанции должны быть исследованы юридически значимые обстоятельства, а именно: лишено ли данное лицо каких-либо прав или ограничено в правах, наделено правами либо на него возложена обязанность.

Разрешая заявленное Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан ходатайство, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что обжалуемым решением Кукморского районного суда Республики Татарстан от 15 августа 2016 года какие-либо права заявителя, не привлеченного к участию в деле, не нарушены, какие-либо обязанности на него не возложены. 

Указанные выводы суда являются правильными, основанными на установленных обстоятельствах, соответствуют закону. 

Как видно из материалов дела, решением Кукморского районного суда Республики Татарстан от 15 августа 2016 года иск АО «Россельхозбанк» к ИП главе КФХ ФИО2, ФИО3, ФИО4, МУП «Гарант» о взыскании в солидраном порядке задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога удовлетворены частично. В удовлетворении встречного иска ФИО4 к АО «Россельхозбанк» о признании недействительным (незаключенным) договора поручительства .... от 30 марта 2015 года, заключенному между АО «Россельхозбанк» и ФИО4 отказано. 

Указанным судебным актом вопрос о правах и обязанностях Кукморского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии судом первой инстанции не разрешался.

Таким образом, суд считает недоказанным доводы Кукморского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан о том, что решение Кукморского районного суда Республики Татарстан от 15 августа 2016 года было принято в отношении прав и обязанностей указанного лица. 

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал в восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование судебного акта.

Доводы частной жалобы не влияют на правильность состоявшегося судебного постановления в силу изложенного выше.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия 

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Кукморского районного суда Республики Татарстан от 18 ноября 2016 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу Кукморского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан ФИО1 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке.

Председательствующий 

Судьи