Дело № 12-16/2017

РЕШЕНИЕ

24 августа 2017 г. г. Сураж

Судья Суражского районного суда Брянской области Цыганок А.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села

<

адрес>, проживающего по адре-

су: 

<

адрес>, гражданина РФ,

установил:

На основании постановления инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.36.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

На данное постановление ФИО1 подана жалоба, в которой он просит об отмене постановления и прекращении производства по делу, указывая, что правила дорожного движения он не нарушал. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям и просил постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отменить, а производство по делу прекратить.

Инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1 управляя автомобилем во время движения пользовался телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук, в связи с чем и был, в соответствии с требованиями административного законодательства, привлечен к ответственности по ст. 12.36.1 КоАП РФ.

Проверив материалы дела и исследовав доводы жалобы, выслушав мнение участников судебного разбирательства, прихожу к следующему.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается пользоваться во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

В соответствии со ст. 12.36.1 КоАП РФ административным правонарушением признается пользование водителем во время движения транспортного средства телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук. 

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 11 минут в 

<

адрес> возле 

<

адрес> водитель ФИО1 во время управления им автомобилем 

<

данные изъяты> регистрационный знак № пользовался телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук, за что был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Факт правонарушения и вина ФИО1 подтверждается имеющимися материалами дела, которые были оценены должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.11 КоАП РФ, в связи с чем в отношении ФИО1 было вынесено обжалуемое постановление.

Изложенные в жалобе доводы ФИО1 о том, что правила дорожного движения он не нарушал не убедительны, потому как опровергаются протоколом и постановлением по делу об административном правонарушении, пояснениями должностного лица, рассмотревшего дело об административном правонарушении.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ст. 12.36.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1 и 4.1 КоАП РФ с учетом личности правонарушителя и обстоятельств содеянного, поэтому является справедливым и законным.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого постановления, не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

решил:

Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.36.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Суражского районного суда А.В. Цыганок