Дело № 1-20/2024

(№12301040020000261)

УИД 24RS0038-01-2023-000637-51

Приговор

 

Именем Российской Федерации

22 февраля 2024 г. п. Нижний Ингаш

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Смольской Т.С.,

при секретарях: Парчевской О.В., Костюриной Е.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Крюковой В.В., защитника – адвоката Макарова А.П. (удостоверение № 1960 и ордер № 3), подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося "дата" в 

<

адрес>, гражданина РФ, невоеннообязанного, 

<

данные изъяты>, в браке не состоящего, имеющего двоих несовершеннолетних детей 2006 и 2007 г.г. рождения, не работающего, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, 

установил:

10.08.2023 подсудимый, осуществляя умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере, из корыстных побуждений на тракторе марки «Беларус» МТЗ-80 с телегой без государственного регистрационного знака, приехал на участок лесного массива, расположенный в 4,8 км западного направления от дома № 1 ул. Дачной д. Успенка Нижнеингашского района Красноярского края в квартал 43 выдел 7 Северного участкового лесничества, колхоз «Путь Ленина», находящегося в ведении КГБУ «Тинское лесничество». Находясь в вышеуказанном лесном массиве, подсудимый, достоверно зная о правилах порубки деревьев, предусмотренных Лесным кодексом РФ и не имея в соответствии с ч. 8 ст. 29, ч.4 ст. 30 Лесного кодекса РФ и п.3,6 Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Минприроды России от 13.09.2016 № 474 «Об утверждении правил заготовки древесины» разрешительных документов на заготовку древесины, на самовольно выбранном лесном участке, 10.08.2023, точное время предварительным следствием не установлено, совершил незаконную рубку древесины, с помощью привезённой с собой бензопилы марки «STIHL MS 250», принадлежащей последнему, 11 деревьев породы осина общим объемом 9,54 куб.м, 28 деревьев породы береза общим объемом 30,94 куб.м и 1 дерево породы сосна общим объемом 0,107 куб.м, отделяя стволы сырорастущих деревьев от корня. Далее при помощи вышеуказанной бензопилы отпилил сучья и ветки от сваленных деревьев и распилил стволы на мелкие чурки. Впоследствии по мере заготовки древесины подсудимый на принадлежащем ему тракторе марки «Беларус» МТЗ-80 с телегой без государственного регистрационного знака, вывозил незаконно заготовленную древесину к себе домой по адресу: 

<

адрес>

Своими умышленными действиями подсудимый совершил незаконную рубку:

- деревьев породы осина в количестве 11 штук общей стоимостью из расчета: 9,54 м? * 5,58 * 3 *50 = 7 984 рубля 98 копеек, где 9,54 м? - общая кубическая масса срубленных деревьев, 5,58 рублей – таксовая стоимость 1 кубического метра средней деловой древесины (согласно Постановлению Правительства РФ № 310 от 22.05.2007 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности»), 3 – повышающий коэффициент ставки платы за единицу объема древесины (согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 № 1730; ред. Постановления Правительства Российской Федерации № 2405 от 23.12.2022 «О применении в 2023 – 2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности»), 50-кратный таксовый тариф по цене минимальной тарифной ставки отпуска древесины на корню (согласно п. 1 приложения №1 Постановления Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства»); 

- деревьев породы береза в количестве 28 штук общей стоимостью из расчета: 30,94 м? * 27,72 * 3 *50 = 128 648 рублей 52 копейки, где 30,94 м? - общая кубическая масса срубленных деревьев, 27,72 рублей – таксовая стоимость 1 кубического метра средней деловой древесины (согласно Постановлению Правительства РФ № 310 от 22.05.2007 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности»), 3 – повышающий коэффициент ставки платы за единицу объема древесины (согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 № 1730; ред. Постановления Правительства Российской Федерации № 2405 от 23.12.2022 «О применении в 2023 – 2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности»), 50-кратный таксовый тариф по цене минимальной тарифной ставки отпуска древесины на корню (согласно п. 1 приложения №1 Постановления Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства»); 

- деревьев породы сосна в количестве 1 штуки общей стоимостью из расчета: 0,107 м? * 55,44 * 3 *50 = 889 рублей 81 копейка, где 0,107 м? - общая кубическая масса срубленных деревьев, 55,44 рублей – таксовая стоимость 1 кубического метра средней деловой древесины (согласно Постановлению Правительства РФ № 310 от 22.05.2007 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности»), 3 – повышающий коэффициент ставки платы за единицу объема древесины (согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 № 1730; ред. Постановления Правительства Российской Федерации № 2405 от 23.12.2022 «О применении в 2023 – 2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности»), 50-кратный таксовый тариф по цене минимальной тарифной ставки отпуска древесины на корню (согласно п. 1 приложения №1 Постановления Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства»). 

В результате преступных действий, подсудимый совершил незаконную рубку лесных насаждений, причинив государственному лесному фонду Российской Федерации в лице министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края материальный ущерб на общую сумму 137 523 рубля, что, согласно примечанию к статье 260 УК РФ, является крупным размером. 

По делу заявлен гражданский иск на сумму 137 523 руб. (л.д. 114-115), который в настоящее время подсудимым погашен в полном объеме (л.д. 161).

Подсудимый ФИО1, в судебном заседании виновным себя в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовался правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ в судебном заседании показаний ФИО1 данных им в качестве обвиняемого по делу следует, что 10.08.2023 около 10 часов утра, он взял свою бензопилу марки «STIHL MS 250» и на своем тракторе МТЗ-80 «Беларус» с телегой поехал в лесной массив по полевой дороге в западном направлении. Проехав немного больше трех километров, он остановился и начал срубать выборочно деревья различных пород, а именно породы береза, осина и сосна. Сколько он заготовил древесины, не знает, так как счет не производил. Затем заготовленную древесину попилил на чурки и отвез к себе домой на своем тракторе. В настоящее время данная древесина уже использована для печного отопления, так как он в дальнейшем собирался оплачивать ущерб в полном объеме, и думал, что данная древесина никому не нужна. На следующий день, 11.08.2023 он также около 10 утра на тракторе марки «Беларус» МТЗ-80 с телегой поехал на место, по приезду в лесной массив, он только принялся спиливать древесину, вдруг увидел два неизвестных ему мужчин в камуфляжной форме. Подойдя к нему, мужчины спросили, имеются ли у него документы на заготовку, на что он тем сообщил, что разрешительных документов нет. После чего один из мужчин вызвал сотрудников полиции. По приезду сотрудников полиции, он совместно с двоими мужчинами, поехал к месту незаконно рубки, где указал на спиленные пни; рассказал, как осуществлял незаконную рубку. Ущерб, причиненный им министерству лесного хозяйства, возмещен в полном объеме (л.д. 134-137).

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

показаниями представителя потерпевшего – Б., оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, согласно которым она работает главным специалистом - государственным инспектором отдела государственного лесного надзора, пожарного надзора в лесах и противодействия незаконным рубкам министерства лесного хозяйства Красноярского края. От сотрудников полиции ей стало известно, что 10 и 11 августа 2023 г. ФИО1 находясь в лесном массиве, расположенном в районе д. Успенка Нижнеингашского района Красноярского края в квартале 43 выделе 7 Северного участкового лесничества, колхоз «Путь Ленина», совершил незаконную рубку породы береза объемом 30,94 м3, породы осина объемом 9,54 м3, породы сосна объемом 0,107 м3, в результате чего Российской Федерации был причинен материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 137 523 руб. (л.д. 111-113);

показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании, которые суду показали:

Свидетель №1, что она работает в должности государственного инспектора по охране леса КГКУ «Лесная охрана». Согласно поступившего запроса ей было поручено произвести расчет причиненного в результате незаконной рубки деревьев материального ущерба в квартале 43 выделе 7 Северного участкового лесничества, колхоз «Путь Ленина» КГБУ «Тинское лесничества». Расчет ущерба производился согласно действующего законодательства на момент совершения незаконной рубки, а именно на август 2023 г., в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства». Согласно расчета ущерба, государственному лесному фонду Российской Федерации от незаконной рубки деревьев в квартале 43 выделе 7 Северного участкового лесничества, колхоз «Путь Ленина» КГКУ «Тинского лесничества» был причинен ущерб на общую сумму 137 523 руб.;

Свидетель №2, что он работает старшим государственным инспектором по охране леса. 11 августа 2023 г. он совместно с государственным инспектором по охране леса Свидетель №3, выехали в лесной массив, расположенный в районе дер. Успенка Нижнеингашского района Красноярского края для осуществления патрулирования, согласно графика. Вблизи дер. Успенка они увидели свежие следы от трактора МТЗ-80 с телегой ведущие в лесной массив. Они проследовали по следам и в лесном массиве увидели трактор МТЗ-80 с телегой, рядом был ФИО1, который занимался спилом древесины. На данном участке отводов под законную лесосеку не было. Об этом было сообщено в полицию;

Свидетель №3, который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель № 4

Виновность подсудимого подтверждается так же документальными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании:

рапортом оперативного дежурного дежурной части отдела МВД России по Нижнеингашскому району П. КУСП № 2211 от 11.08.2023 о поступившем телефонном сообщении от государственного инспектора КГБУ «Лесной охраны» Свидетель № 4, о том, что в квартале 43 выделе 7 Северного участкового лесничества, колхоз «Путь Ленина», обнаружена незаконная рубка деревьев (л.д. 12);

протоколом осмотра места происшествия от 11.08.2023, с приложенной к нему фототаблицей, согласно которого осмотрен участок лесного массива, расположенного в квартале 43 выделе 7 Северного участкового лесничества, колхоз «Путь Ленина» в районе д. Успенка Нижнеингашского района Красноярского края; изъято: два спила дерева породы осина и один спил породы береза, бензопила марки «STIHL MS 250» и трактор марки «Беларус» МТЗ-80 с телегой (л.д. 13-21);

расчетной ведомостью пересчета деревьев от 11.08.2023, согласно которой в квартале 43 выделе 7 Северного участкового лесничества, колхоз «Путь Ленина» в районе д. Успенка Нижнеингашского района Красноярского края спилено 11 деревьев породы осина, 28 деревьев породы береза и 1 дерево породы сосна (л.д.22);

расчетом ущерба, причиненного лесному хозяйству Российской Федерации от 23.08.2023 в части незаконной рубки деревьев породы береза объемом 30,94 м3, породы осина объемом 9,54 м3, породы сосна объемом 0,107 м3, всего на общую сумму 137 523 рубля (л.д. 32-37);

протоколом осмотра предметов от 11.09.2023, с приложенной к нему фототаблицей, согласно которого осмотрен трактор марки «Беларус» МТЗ-80 без государственного регистрационного знака с телегой (л.д. 61-72);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 11.09.2023, согласно которого по уголовному делу № 12301040020000261 в качестве вещественного доказательства признан трактор марки «Беларус» МТЗ-80 без государственного регистрационного знака с телегой (л.д. 73);

протоколом осмотра предметов от 23.10.2023, с приложенной к нему фототаблицей, согласно которого осмотрены: два спила дерева породы осина диаметром 26 и 36 см., и спил дерева породы береза диаметром 24 см; бензопила марки «STIHL MS 250» (л.д. 74-79);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 23.10.2023, согласно которого по уголовному делу № 12301040020000261 в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены: два спила дерева породы «осина» диаметром 26 и 36 см., спил дерева породы береза диаметром 24 см; бензопилы марки «STIHL MS 250» (л.д.80);

заключением эксперта № 34 от 24.10.2023, согласно которого представленные спилы деревьев породы береза и осина разделены со стволами дерева путем спиливания цепной механической пилой (бензопилой, электропилой). Следы разделения, отобразившиеся на поверхности спилов пней дерева не пригодны для идентификации следообразующего предмета, а именно режущих кромок звеньев цепи механической пилы (бензопилы, электропилы). Пиление деревьев могло быть произведено методом выпиливания клина с последующим встречным пилением, а также пилением двух встречных полостях. Пиление могло быть произведено представленной бензопилой, так как согласно исследования пиление произведено цепной механической пилой (бензопилой, электропилой) (л.д. 86-91);

протоколом проверки показаний не месте подозреваемого ФИО1 с участием защитника Макарова А.П., с приложением к нему фототаблицы и диска, в ходе которого последний указал на место в лесном массиве, где он 10 и 11 августа 2023 г., а именно в квартале 43 выделе 7 Северного участкового лесничества, колхоз «Путь Ленина» в районе д. Успенка Нижнеингашского района Красноярского края, совершил незаконную рубку лесных насаждений 11 деревьев породы осина, 28 деревьев породы береза и 1 дерево породы сосна (л.д. 139-146).

Исследовав, проанализировав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, при изложенных в описательной части приговора событиях, доказана полностью и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

Судом установлено, что подсудимый имел умысел на совершение описанного выше преступления и довел его до конца при обстоятельствах, изложенных в приговоре. О наличии умысла свидетельствуют не только признательные показания самого подсудимого, но и его активные действия, направленные на совершение указанного преступления.

<

данные изъяты>

При этом заключение экспертов не вызывает у суда сомнений во вменяемости подсудимого, поскольку выводы объективно подтверждены материалами уголовного дела, а также суд учитывает адекватное, логичное поведение подсудимого в судебном заседании, следовательно, изложенное приводит суд к убеждению о том, что подсудимый вменяем в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежит уголовной ответственности. 

При назначении наказания подсудимому, суд согласно ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характерузуется положительно (л.д. 185,188), в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих несовершеннолетних детей, один из которых является ребенком – инвалидом, состояние здоровья подсудимого; в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в полном и подробном изложении обстоятельств совершения такового, подтвержденных на месте при проведении проверки показаний на месте; в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Других смягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО1, в том числе предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, подлежащих обязательному учету, по делу не установлено. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

Оценив обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, другие обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, его отношение к содеянному, а также поведение после совершения преступления, принимая во внимание семейное и имущественное положение подсудимого, суд, руководствуясь принципами разумности и справедливости приходит к убеждению, что наказанием соответствующим содеянному и личности подсудимого будет являться наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.260 УК РФ, без дополнительного наказания в виде штрафа, без лишения права заниматься деятельностью по заготовке древесины.

Наказание подлежит назначению с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, без его реального отбывания, с применением ст. 73 УК РФ, но с возложением на осужденного определенных обязанностей в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ, что, по мнению суда, будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, направленных на исправление виновного, предупреждения совершения им новых преступлений, на восстановление социальной справедливости.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также не усматривает оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом не установлено, а так же не находит оснований для замены подсудимому наказания в виде лишения свободы на принудительные работы согласно ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

В удовлетворении заявленного гражданского иска представителя потерпевшего о взыскании причиненного имущественного ущерба на сумму 137 523 руб. (л.д. 114-115) следует отказать, в связи с добровольным возмещением ФИО1 указанного ущерба в полном объеме (л.д. 161). 

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки в силу ст. 131, ст. 132 УПК РФ на оплату вознаграждения адвокату по настоящему уголовному делу, по мнению суда, подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета. 

В соответствии с требованиями п. 6 ст. 132 УПК РФ расходы по оплате труда адвоката за счет федерального бюджета возмещаются в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1, не трудоустроен, является инвалидом 2 группы, один воспитывает двоих детей, один из которых является инвалидом с детства. При указанных выше обстоятельствах взыскание расходов на оплату адвоката может существенно отразиться на материальном положении ФИО1 и его несовершеннолетних детях, которые находятся на его иждивении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц, в дни установленные данным органом.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, данную меру пресечения отменить.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: 

два спила дерева породы осина и спил дерева породы береза, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Нижнеингашскому району (л.д. 81) – уничтожить;

бензопилу марки «STIHL MS 250», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Нижнеингашскому району (л.д. 81) – конфисковать с обращением в собственность государства;

трактор марки «Беларус» МТЗ-80, без государственного регистрационного знака, с телегой, хранящийся у ФИО1 (л.д. 82) – оставить у последнего по принадлежности.

В удовлетворении гражданского иска представителя потерпевшего, о взыскании причиненного имущественного ущерба на сумму 137 523 руб., отказать.

Процессуальные издержки за вознаграждение адвоката на предварительном следствии по назначению в размере 17 283 (семнадцать тысяч двести восемьдесят три) рубля 00 копеек взыскать за счет средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.

Председательствующий