Дело (УИД) №

Производство №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2020 г. 

<

адрес>

Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии 

в составе:

председательствующего судьи Павлова В.П.,

при секретаре ФИО4,

с участием:

государственного обвинителя - прокурора Ядринского района Чувашской Республики ФИО5,

подсудимой ФИО1, защитника - адвоката ФИО6, по ордеру № «а» от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>, имеющей 

<

данные изъяты>, вдовы, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: Чувашская 

<

данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ст.231 ч.2 п. «в» УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 незаконно культивировала в особо крупном размере растения, содержащие наркотические средства, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 с целью незаконного культивирования растений, содержащих наркотические средства, в огороде своего домовладения, расположенного по адресу: Чувашская 

<

адрес>, после посева и посадки овощных культур в мае 2020 года на грядке, обнаружив всходы самосева растения мак (растения вида Papaver), содержащие наркотические средства - наркотически активный алкалоид опия морфин, и заведомо зная, что на территории Российской Федерации культивирование растений, содержащих наркотические средства запрещено, вопреки запрету, установленному ст.18 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», при пропалывании грядок в период с конца мая 2020 года до ДД.ММ.ГГГГ с указанной целью не удаляла растения мака вместе с сорняками с грядки и в течение указанного периода наряду с овощными культурами, создавая специальные условия для выращивания, повышения урожайности и устойчивости к неблагоприятным метеорологическим условиям наркосодержащих растений, осуществляла за ними уход путем полива, прополки сорной травы на месте их произрастания с целью доведения до стадии созревания и выращивала таким образом 471 куст мака (растения вида Papaver). ДД.ММ.ГГГГ выращенные ею указанные растения в количестве 471 куста, являющиеся растениями мак снотворный (растения вида Papaver somniferum L), содержащие в своем составе наркотически активный алкалоид опия морфин, и являющиеся растениями, содержащими наркотические средства, включенные в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей ст.231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросам оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», является особо крупным размером, которые были обнаружены и изъяты с места их произрастания сотрудниками полиции. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном ей обвинении по ст.231 ч.2 п. «в» УК РФ признала и пояснила, что с весны 2019 года она, находясь на пенсии, проживала одна в своем родительском доме по адресу: 

<

адрес>, где занималась личным подсобным хозяйством. В ее личном хозяйстве имеется огород, в огороде она в начале мая 2020 года посадила овощи, а в конце мая 2020 года в своем огороде она обнаружила растущий мак, на площади около 1х6 м, растения мака проросли сами по себе. С мая по август 2020 года она ухаживала за своим огородом, поливала грядки и пропалывала на грядках сорняки, при этом проросшие растения мака она с грядки не выдергивала, а оставляла их для себя, хотя знала, что растения мака в хозяйстве сажать и выращивать нельзя. Она собиралась печь хлебобулочные изделия с маком, продавать или сбывать растения мак не намеревалась. ДД.ММ.ГГГГ в ее личное хозяйство пришли сотрудники полиции с понятыми и произвели осмотр ее хозяйства, в результате которого в ее огороде на грядке обнаружили растения мака, всего были изъяты 471 куст растения мака. Сожалеет по поводу содеянного, но она вовремя не убрала растения мака, зная что их нельзя выращивать. В содеянном раскаивается. 

Виновность подсудимой в совершении вышеуказанного преступления, кроме признания ею вины, подтверждается следующими доказательствами. 

Свидетель Свидетель №1 суду показала, в начале августа 2020 года к ней домой пришли сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятой при осмотре хозяйства ФИО2, расположенного по адресу: 

<

адрес> Она согласилась и сотрудники полиции начали производить осмотр, до начала осмотра сотрудники полиции спрашивали у ФИО2 есть ли у нее предметы, запрещенные в гражданском обороте, но она отрицала. Затем они вместе пошли в огород ее хозяйства, где увидели, что на грядке у ФИО2 росли растения мака, которые росли на грядке с чесноком, при этом все другие грядки в огороде ФИО2 полола и рыхлила, а на грядке с растениями мака выдергивала сорную траву. Тогда ФИО2 сотрудникам полиции пояснила, что мак она сама не сажала, выросли растения мака сами, при этом она их не выдергивала, поскольку хотела воспользоваться маком для выпечки булочек. Тогда в ходе осмотра сотрудниками полиции с грядки из огорода ФИО2 были изъяты 471 куст растения мака, которые были упакованы в полиэтиленовый мешок, снабженный пояснительной биркой.

Аналогичные показания с показаниями свидетеля Свидетель №1 усматриваются из показаний в суде свидетеля Свидетель №2, участвовавшей также в качестве понятой при осмотре личного хозяйства подсудимой ФИО1

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о том, что жительница д.

<

адрес> ФИО2 у себя в огороде выращивает растения мак. После чего с целью проверки указанной информации им совместно с другими работниками полиции Свидетель №5 и Свидетель №4 был осуществлен выезд по адресу: д

<

адрес>, где проживала ФИО2, и по приезду ими по указанному адрес данная информация подтвердилась. Затем для осмотра хозяйства ФИО2 были приглашены в качестве понятых местные жители Свидетель №1 и Свидетель №2 Перед началом осмотра у ФИО2 было получено согласие на осмотр ее хозяйства и ей было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, оружие и наркотические средства, при этом ФИО2 пояснила, что ничего подобного у нее в хозяйстве не имеется. Когда они начали осмотр личного хозяйства, огорода ФИО2, то в ходе осмотра была обнаружена грядка с чесноком, на которой также росли растения мака, после чего были изъяты 471 куст растений мака, которые были упакованы в полиэтиленовый мешок, мешок был опечатан оттиском печати ОМВД России по 

<

адрес> и снабжен пояснительной надписью с подписями понятых и участвующих лиц. В тот же день было назначено физико-химическое исследование растений мака в количестве 471 куста, согласно которому растения мака содержали активный алкалоид опия морфин. При этом ФИО2 пояснила, что мак у нее вырос сам по себе на грядке с чесноком, при этом растения мака не выдергивала, грядку поливала, хотела при созревании семена мака использовать для выпечки хлебобулочных изделий. Также ФИО2 пояснила, что знала о том, что растения мака содержат наркотические вещества и что их нельзя выращивать, но она никаких мер по его уничтожению путем выдергивания не предпринимала, поливала и выращивала растения мака вместе с чесноком. 

Аналогичные показания с показаниями свидетеля Свидетель №3 усматриваются из показаний данных в суде других сотрудников полиции свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5

Кроме этого, вина подсудимой в совершении вышеуказанного преступления подтверждается:

рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по 

<

адрес> за №, о том, чо ФИО2 незаконно культивировала растения мака, содержащие наркотическое вещество (л.д.7); 

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фотатаблицей к нему, в ходе которого был осмотрен огород хозяйства ФИО2, по адресу: 

<

адрес>, где были обнаружены и изъяты 471 куст растений мака (л.д.8-13);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому растения 

<

данные изъяты> (л.д.28-30);

протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены 471 куст растения мака массой 517 грамм (л.л.76-77);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 471 куст растения мак признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д.78).

Суд на основании исследованных доказательств в их совокупности приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления доказана и ее преступные действия квалифицирует по ст.231 ч.2 п. «в» УК РФ по признаку незаконного культивирования в особо крупном размере растений, содержащих наркотические средства. 

Обстоятельства дела свидетельствуют о том, что подсудимая ФИО1 хотя и не осуществила посев растений мака (растения вида Papaver) в огороде на грядке среди чеснока, однако после появления всходов самосева указанных растений мака на грядке с целью их последующего выращивания умышленно не удалила их вместе с сорняками с грядки, оставив там же. Тем самым, своими действиями подсудимая ФИО1 создала им условия для дальнейшего роста, с мая по август 2020 года наряду с другими растениями осуществляя за ним уход путем прополки сорной травы на месте их произрастания, полива и рыхления почвы с целью доведения до стадии созревания, что свидетельствует об их культивировании.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой и все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной.

Как личность, подсудимая ФИО1 является 

<

данные изъяты>.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование подсудимой расследованию данного преступления и ее раскаяние в содеянном.

При этом, принимая во внимание способ совершения указанного выше преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, и личность подсудимой, которая свою вину в судебном заседании признала полностью, имеет ряд хронический заболеваний и пожилой возраст, что свидетельствует об уменьшении степени общественной опасности преступления, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и снижения категории преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.231 УК РФ, на менее тяжкую, и признает совершенное ею деяние преступлением средней тяжести.

С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств дела, а также принимая во внимание смягчающие наказание подсудимой обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, характеризующие данные о личности подсудимой, ее возраст и состояние здоровья, суд признает их исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд полагает возможным при назначении подсудимой наказания применить правила ст.64 УК РФ и назначить подсудимой более мягкий вид наказания в виде штрафа, чем предусмотрен санкцией уголовного закона за содеянное.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.231 ч.2 п. «в» УК Российской Федерации, и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа 

<

данные изъяты>.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>.

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - 

<

данные изъяты>.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Ядринский районный суд Чувашской Республики в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Председательствующий В.П. Павлов