Дело № 2а – 651/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Чернушка 14 июня 2017 года

Чернушинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Янаевой О.Ю.,

при секретаре Кулановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску 

ФИО3 к старшему судебному приставу – исполнителю ОСП по Чернушинскому и Куединскому районам УФССП России по Пермскому краю ФИО1 о признании бездействия незаконным по не направлению ответа на его обращение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с административным иском к старшему судебному приставу – исполнителю ОСП по Чернушинскому и Куединскому районам УФССП России по Пермскому краю ФИО1 о признании бездействия незаконным по не направлению ответа на его обращение.

Административный иск ФИО3 мотивирован следующим: в производстве ОССП по Чернушинскому и Куединскому районам УФССП России по Пермскому краю находились исполнительные производства: № в отношении ФИО4, № в отношении ФИО2, возбужденные на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. В ДД.ММ.ГГГГ от ФИО6 ему стало известно административным ответчиком вышеуказанные исполнительные производства были окончены, и судебные приказы были возвращены по адресу: 

<

адрес>. На тот период административный истец был конкурсным управляющим МУП «Служба жилищно-коммунального хозяйства», постановление об окончании исполнительного производства и судебные приказы он не получал. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к административному ответчику с просьбой направить ему почтой справку об утрате вышеуказанных судебных приказом, чтобы он мог обратиться в суд за выдачей дубликатов судебных приказов. В справе просил отразить были ли произведены ОСП взыскания по вышеуказанным исполнительным производствам. Ответа на обращение от ДД.ММ.ГГГГ административный истец до настоящего времени не получил. Руководствуясь ст. 2, 64.1, 121 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 10 ФЗ «О судебных приставах», ст. 124-125 КАС РФ просит признать бездействие старшего судебного пристава – исполнителя ОСП по Чернушинскому и Куединскому районам УФССП России по Пермскому краю ФИО1 по не направлению административному истцу ответа на его обращение от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, и возложить на нее обязанность устранить нарушенное право путем направления ответа на его обращение.

Административный истец в судебное заседание не явился, ДД.ММ.ГГГГ от административного истца ФИО3 поступило заявление об отказе от иска. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ просит прекратить производство по настоящему делу в связи с отказом административного истца от иска, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 195 Кодекса административного судопроизводства РФ им понятны. 

Суд, рассмотрев представленное заявление, материалы дела, считает, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не ущемляет законных прав и интересов сторон, и, следовательно, подлежит принятию. 

Руководствуясь ст.ст. 194-195, КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному иску ФИО3 к старшему судебному приставу – исполнителю ОСП по Чернушинскому и Куединскому районам УФССП России по Пермскому краю ФИО1 о признании бездействия незаконным и возложении обязанности устранить нарушения - прекратить, в связи с отказом административного истца от заявленных требований и принятием этого отказа судом.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в течение 15 дней с момента вынесения. 

Судья О.Ю. Янаева