Дело №1-132/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 декабря 2019 года г. Константиновск 

Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Камашин С.В.

с участием помощника прокурора Константиновского района Ростовской области Нефедова Ю.Е.

подсудимого ФИО1 

защитника адвоката Петренко Б.К., ордер №80301 от 17.06.2019

потерпевшей М

при секретаре Базалевой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года 

<

данные изъяты>», не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 с 21 часа 30 минут 01.01.2019 до 07 часов 00 минут 02.01.2019, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, используя фрагмент бетонной плиты разбил металлопластиковую входную дверь павильона «Мама-Пицца» по адресу: 

<

адрес> 

<

номер скрыт>, через входную дверь незаконно проник в помещение павильона, откуда тайно похитил принадлежащее М сумочку-саквояж для косметики стоимостью 500 рублей, 2 туши «Jomalone» стоимостью 180 рублей за 1 тушь на сумму 360 рублей, 1 тушь «SI» стоимостью 250 рублей, 1 гель для душа «Jomalone» стоимостью 1100 рублей, 2 геля для ногтей «JZ» стоимостью 250 рублей за 1 гель на сумму 500 рублей, 3 помады «Kylie» стоимостью 250 рублей за 1 помаду на сумму 750 рублей, всего на общую сумму 3460 рублей. ФИО1 с похищенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив М материальный ущерб в сумме 3460 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы органом предварительного следствия по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 просил суд о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, причиненный ущерб возместил в полном объеме путем почтового перевода потерпевшей. Заявление поддержано защитником Петренко Б.К..

Потерпевшая М в судебном заседании возражала против прекращения уголовного дела, так как примирения с подсудимым не достигла. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, возместил причиненный ущерб. Размер судебного штрафа просил определить в сумме 3000 рублей. 

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд пришел к следующему. 

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, причиненный ущерб возместил путем почтового перевода в адрес потерпевшей полной суммы ущерба что, по мнению суда, не может ограничивать его право на освобождение от уголовной ответственности по основаниям ст. 76.2 УК РФ. Преступление, инкриминированное подсудимому, носит материальный характер, в связи с чем, фактическое возмещение причиненного ущерба, суд расценивает как заглаживание вреда. С учетом изложенного, учитывая обстоятельства уголовного дела, наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка, его положительную характеристику по месту работы, суд не усматривает препятствий к прекращению уголовного дела в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ.

В соответствии со статьей 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судьей с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 239, 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить меру уголовно – правового характера в виде судебного штрафа ФИО1, в размере 2000 рублей. 

Установить ФИО1 срок уплаты судебного штрафа 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Обязать ФИО1 представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности. 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

ИНН 

<

***>, КПП 611601001, наименование получателя: УФК по РО (ОМВД России по 

<

адрес>), л/с 

<

***>, р/с 40

<

номер скрыт>, Отделение 

<

адрес> БИК 0460115001, ОКТМО 60625000, КБК 188 1 16 21050 05 6000 140.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – сумочку-саквояж для косметики, 2 туши «Jomalone», 1 тушь «SI», 1 гель для душа «Jomalone», 2 геля для ногтей «JZ», 1 карандаш для губ «Kylie», 1 помада «Kylie» в комплекте с карандашом, 1 помада «Kylie» в комплекте с двумя карандашами и точилкой, считать возвращенными по принадлежности потерпевшей М. 

Жалобы и представление на постановление могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения постановления через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области.

Судья С.В. Камашин