Дело № 1-176/2019 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тейково Ивановской области 17 декабря 2019 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Фирстова С.Н., при секретаре Киселевой О.В., с участием:

государственных обвинителей – прокуроров Тейковской межрайонной прокуратуры Водопьянова К.И., ФИО13,

подсудимого ФИО14, его защитников – адвоката Ивановской коллегии адвокатов «Травин и Партнеры» Травина С.В., адвоката адвокатского бюро «Дмитрий Смелкин и партнёры» Волохова Д.А., адвоката адвокатской конторы Советского района г. Астрахани» Сапожникова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО14, 

<

данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, - ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО14 совершил незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

16 мая 2019 года, в период времени до 12 часов 33 минут, ФИО14 прибыл на участок местности близ 

<

адрес>, имеющий географические координаты 

<

данные изъяты>, где в тайнике, оборудованном неустановленным лицом, при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно приобрел путем изъятия, без цели сбыта, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метамфетамин (первитин) в особо крупном размере, общей массой 1007,81 грамма, находящийся в свертке из полимерного материала и направился в сторону от места тайника, однако, увидев сотрудников 

<

данные изъяты>, ФИО14 бросил сверток с содержимым на землю на участке местности, имеющем географические координаты 

<

данные изъяты>, близ 

<

адрес> и попытался скрыться, но в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий был задержан сотрудниками 

<

данные изъяты>. 

16 мая 2019 года в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 45 минут в ходе осмотра места происшествия - участка местности, с географическими координатами 

<

данные изъяты>, расположенного близ 

<

адрес>, с поверхности земли был изъят сверток из полимерного материала с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство метамфетамин (первитин), оборот которого, согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (в действующей редакции с изменениями и дополнениями), на территории Российской Федерации запрещен, общей массой 1007,81 грамма, что для данного наркотического средства, согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ и Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1Уголовного кодекса Российской Федерации» (в действующей редакции с изменениями и дополнениями), является особо крупным размером. 

Согласно ст. 2 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 (в ред. Федерального закона от 29.12.2017 N 474-ФЗ), на территории РФ запрещен оборот наркотических средств, включенных в Список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ.

В судебном заседании ФИО14 вину в инкриминированном ему преступлении, в том числе с учетом переквалификации государственным обвинителем, не признал, сообщил, что он непричастен к незаконному обороту наркотиков, отметил, что уголовное дело судом рассмотрено необъективно, предвзято, односторонне, с обвинительным уклоном, поскольку суд не принял во внимание его показания и показал, что он является индивидуальным предпринимателем, в январе-марте 2019 года он узнал, что можно заработать, продавая лекарственные средства 

<

данные изъяты> без рецептов, что было для него дополнительным заработком. Он узнал про сайт 

<

данные изъяты> на котором, в магазине, стал их покупать оптом. Он сортировал таблетки и продавал их через программу в 

<

адрес> мелким оптом, лично с покупателями не контактировал, продавал их через мессенджер только одному человеку. Передача происходила через закладки, а денежные средства переводились через биткоины. Ему известно, что лекарственное средство 

<

данные изъяты> относится к успокоительным, сильно-действующим препаратам, продается в аптеках по рецепту, но он в этом не разбирается. 

12.05.2019 он заказал 1000 капсул 

<

данные изъяты> попросил сделать закладку в 

<

адрес> и заплатил 77500 рублей. Ему ответили, что в течение трёх дней пришлют адрес. 15.05.2019 пришёл адрес - в 

<

адрес>. В течение суток нужно было забирать товар, иначе сделка завершится в пользу магазина. Ему пришлось ехать забирать. 16.05.2019 он приехал на место, вышел из машины, посмотрел, потом опять сел в машину. Местонахождение тайника совпало с координатами, что он проверил, потом подождал пока пройдет пара человек, пошёл, выкопал пакет, и его задержали. С момента его задержания, из оперативников он видел ФИО9, понятые сразу приехали или, как ему кажется, они были там изначально. Сотрудников 

<

данные изъяты> он там не видел. По поведению понятых и ФИО9, он не исключает их знакомства. Когда его допрашивал следователь, он следователю об аккаунте ничего не сообщил, так как боялся, что могут поменять пароли или стереть аккаунт и тогда ничего не останется. При этом, логин и пароли просили у него сотрудники 

<

данные изъяты> при беседе, при задержании. Пакет он перед задержанием не отбрасывал. Пакет просто выпал из его рук.

В подтверждение своих слов он готов предоставить логин и пароль от своего аккаунта на сайте 

<

данные изъяты> в защищённом браузере 

<

данные изъяты>. Доказательств принадлежности ему аккаунта, создания его именно им (ФИО15), он предоставить не может, но может сообщить для входа известные ему логин и пароль. В его аккаунте содержится адрес по данному случаю, куда ехать и забирать пакет с лекарством «Лирика». Указанные сведения о пароле и логине аккаунта он в ходе следствия через защитника не передал, поскольку никому не доверял.

То, что он покупал и продавал как лекарство 

<

данные изъяты>», он не проверял, поскольку это не употребляет, но читал, что от него нет такой тяжести, как от наркотических средств, при этом, он был убеждён, что это лекарства, потому что цена была соответствующая, а в интернете описывают, что метамфетамин стоит в десятки раз дороже 

<

данные изъяты> Объяснить то обстоятельство, что он заказывал лекарственные средства, а у него изымалось наркотическое средство, не может, но наркотики приобретать он не намеревался, не исключает, что кто-либо из конкурентов мог подставить его. Он утверждает, что приобретал лекарства, а приобрел метамфетамин объёмом 1 кг 7 граммов, что он не оспаривает, поскольку была проведена экспертиза, но ехал он не за этим. 

Денежные средства в суммах по 150000 рублей, 250000 рублей, перечисленные 15.05.2019 на его счета в 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> и банк 

<

данные изъяты>, являются его накоплениями, переведенными из криптовалюты в рубли, минуя его участие. 

ФИО14 обратил внимание суда на то, что у него ухудшилось здоровье, поскольку питание в СИЗО не соответствует необходимому для него.

Защитники - адвокаты Травин С.В., Волохов Д.А., Сапожников В.А. считали вину и умысел на незаконное приобретение наркотического средства их подзащитным стороной обвинения недоказанными и просили оправдать ФИО14 

Государственным обвинителем действия подсудимого с покушения на сбыт в особо крупном размере были переквалифицированы на незаконное приобретение наркотического средства в особо крупном размере, что мотивировано недостаточностью собранных органом следствия доказательств о причастности к сбыту и намерениях ФИО14 сбывать наркотическое средство. 

Согласно ч. 3 ст. 15 УПК РФ, суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. 

В силу ч. 8 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в 

совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения путем переквалификации деяния в соответствии с нормой Уголовного кодекса РФ, предусматривающей более мягкое наказание. 

Оснований считать, что изменением государственным обвинителем юридической квалификации действий подсудимого нарушаются его права, законные интересы, его право на защиту, увеличивается или значительно изменяется объем и существо обвинения (ст. 252 УПК РФ), не имеется, что не оспаривала сторона защиты. 

В соответствии с ч. 3 ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности лица, привлеченного к уголовной ответственности, которые не могут быть устранены в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом, толкуются в пользу обвиняемого. 

В указанной связи суд, принимает в основу настоящего приговора изложенное государственным обвинителем в прениях обвинение. 

Причастность ФИО14 к незаконному сбыту наркотиков до совершения преступления, как и наличие намерений сбывать приобретенное им наркотическое средство, не следуют из совокупности исследованных судом доказательств, собранных как следствием, так и полученных в результате проведения и документирования оперативно-розыскной деятельности и предоставленных следствию в порядке ст. 89 УПК РФ, в которых отсутствует информация о достаточной осведомленности оперативных служб о причастности ФИО14 к незаконному сбыту наркотических средств, о чем сообщил свидетель ФИО3, указав, что оперативная информация, которая до настоящего времени засекречена, по делу содержала лишь сведения о том, что едет лицо, которое изымет из тайника-закладки наркотическое средство и его перевезёт в другое место.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показал, что он является оперуполномоченным 

<

данные изъяты>. В начале мая 2019 года была получена оперативная информация о возможном прибытии неустановленных лиц в район 

<

адрес> и изъятии из тайника закладки с наркотическими средствами. Им было известно, что на участке просёлочной дороги в 

<

данные изъяты> от 

<

адрес> была закладка, но точного места закладки, названия наркотического средства и сведений о лице, которое прибудет за закладкой им известно не было, в связи с чем на данном месте было организовано мероприятие 

<

данные изъяты>. Мероприятие проводилось с 14 числа, так как была информация, что лицо прибудет с 14 по 17 число. К нему были привлечены сотрудники спецподразделений 

<

данные изъяты>, личности которых засекречены. Оперативная информация до настоящего времени засекречена, она содержала лишь сведения о том, что едет лицо, которое изымет из тайника-закладки наркотическое средство и его перевезёт в другое место. Также было предположение, что у ФИО15 могут находиться оружие и наркотики и поэтому проводили его личный досмотр. 

С ним (ФИО7) в оперативно-розыскном мероприятии участвовал сотрудник 

<

данные изъяты> ФИО4 Он (ФИО7) наблюдал, что 16.05.2019 в 12 часов 05 минут появился автомобиль красного цвета 

<

данные изъяты> и остановился на обочине просёлочной дороги, ведущей к 

<

адрес>. Из автомобиля вышел молодой человек лет 35, как впоследствии было установлено, что это ФИО15. Он вышел из машины в сторону поля, постоял минуты три рядом с местом, где потом выкапывал закладку, потом вернулся в машину и находился в ней примерно 20 минут. Подходил он в одно и то же место целенаправленно. После, примерно в 12 часов 33 минуты, он снова вышел из машины и целенаправленно пошёл к месту в 

<

адрес>, где присел, и стал производить манипуляции в земле, и было понятно, что он изъял сверток, который положил под одежду. Когда он начал двигаться в сторону автомобиля, была дана команда на его задержание. В момент задержания у ФИО15 в одежде находился свёрток с неустановленным веществом, который он из-под одежды выбросил на землю. После чего он был задержан, и проводился его личный досмотр. Место, где был сверток, было оцеплено сотрудниками 

<

данные изъяты> в период проведения личного досмотра ФИО15. Потом прибыли сотрудники 

<

данные изъяты> и производили осмотр места происшествия и изымали свёрток, который был светлого цвета, из полиэтилена. Перед проведением его личного досмотра подсудимому задавался вопрос, есть ли у него что-либо запрещённое, на что поступил отрицательный ответ.

Понятые были приглашены из 

<

адрес>, так как в 

<

адрес> местные жители отказывались от участия. В Тейково выезжали сотрудники 

<

данные изъяты> и привозили понятых, которых он увидел в первый раз. Понятые прибыли после задержания ФИО15. 

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показал, что является оперуполномоченным 

<

данные изъяты>. В начале мая 2019 года в управление 

<

данные изъяты> стала поступать оперативная информация о деятельности неустановленных лиц, направленной на перевозку с целью дальнейшего сбыта наркотических средств, которые они получают, в том числе на территории 

<

адрес>, в крупных и особо крупных размерах, и отвозят, в том числе, на территорию 

<

адрес>. О том, что человек приедет и уедет в сторону 

<

адрес>, они не знали. Частью этой информации было то, что в 

<

адрес> на участке местности располагается тайник, в котором находятся наркотические средства, за которыми должен приехать неустановленный гражданин. С санкции руководства управления были организованы оперативно-розыскные мероприятия, направленные на выявление и установление указанных лиц, а также на пресечение противоправной деятельности. Изначально они были осведомлены об участке местности, на котором находится тайник, но конкретных координат его не было и оперативно-розыскное мероприятие (далее – ОРМ) 

<

данные изъяты> проводилось по всему предполагаемому участку местности в районе 

<

адрес>. Там были установлены видео камеры так, чтобы охватить все мёртвые зоны.

В ходе проведения ОРМ было установлено, что на участок местности, находящийся приблизительно в 

<

адрес>, за зданием подъехал автомобиль 

<

данные изъяты>, в котором находился мужчина. Мужчина, как в дальнейшем было установлено - ФИО14, вышел из автомобиля и отошел примерно на 10-15 метров от него в поле, где росли кусты и деревья, а потом вернулся в автомобиль. Посидев 10-15 минут в автомобиле, он снова вышел из него, подошёл к указанным деревьям, и стал осуществлять манипуляции на земле, достал из земли сверток белого цвета, который прижал к себе и направился в сторону автомобиля, на котором приехал. Так как имелись основания предполагать, что мужчиной осуществляется незаконный оборот наркотических средств, было принято решение о его задержании. После того, как он увидел сотрудников 

<

данные изъяты>, направлявшихся к нему, он в 3-4 метрах от автомобиля левой рукой выбросил сверток, который ранее достал из земли, и направился в сторону от машины, в поле, после чего был задержан. 

В дальнейшем им (ФИО9), при участии ФИО7 и представителей общественности, был произведён личный досмотр ФИО15. Через дежурного 

<

данные изъяты> была вызвана следственно-оперативная группа, которая произвела осмотр места происшествия, осмотр автомобиля, на котором ФИО15 передвигался. В ходе указанных мероприятий у ФИО15 были изъяты предметы, свидетельствующие об осуществлении им незаконного оборота наркотических веществ, а именно: перчатки, лопатка для отрывания подобного рода вещей из земли, а также несколько банковских карт, СИМ-карт и телефонов, также на руке ФИО15 была обнаружена и изъята перчатка из полимерного материала. Перчатка была на левой руке ФИО15, на другой руке перчатки не было. Ему (ФИО9), в силу специфики работы, известно, что перчатки используются преступниками для обеспечения безопасности при изъятии наркотических средств, для их фасовки на более мелкие партии, поскольку они опасаются оставить потожировые следы на предметах преступления, по которым можно их идентифицировать. 

В ходе дальнейших мероприятий сотрудниками полиции в присутствии понятых был произведён осмотр места происшествия, в ходе которого изъят брошенный ранее ФИО15 свёрток. Затем было проведено исследование, которым было признано, что в указанном свёртке находятся наркотические средства массой более одного килограмма. При ФИО15 была обнаружена садовая лопатка. В поиске понятых им оказали содействие сотрудники полиции. Ранее с понятыми он знаком не был, их привезли в течение 10-15 минут местные сотрудники полиции. Личный досмотр ФИО15 проводился в рамках ОРМ. При ознакомлении с протоколом личного досмотра ФИО15 сообщил, что не желает подписывать протокол и делать какие-либо замечания, дополнения или пояснения. Когда приехала следственно-оперативная группа, она изымала свёрток в том месте, где его оставил ФИО15, то есть между автомобилем и местом, где он его откопал. Этот сверток никто не перемещал. Это место можно «привязать» к автодороге, а можно к посёлку Большое Клочково, где неподалеку есть гостиничный комплекс, здания, огороженная территория, рядом с ними проходит дорога, на которой ФИО15 оставил свой автомобиль. Задержание ФИО15, обнаружение свертка следственно-оперативной группой, место расположения автомобиля, были в одном месте. 

Свидетель ФИО5 суду показал, что проживает 

<

адрес>, является курсантом 

<

данные изъяты>. В 2019 году в середине мая в 

<

адрес> он в качестве понятого принимал участие в следственных действиях. Он и его друг ехали в 

<

адрес> и остановились на заправке 

<

данные изъяты>, где к ним подъехали сотрудники полиции и попросили с ними проехать, на что они согласились. По прибытии на место им представились сотрудники 

<

данные изъяты> и попросили быть понятыми. Они видели, что лежал подсудимый, по пути к нему им показали свёрток, который он бросил. Они рядом с ним прошли и наблюдали, как провели его личный досмотр и изъяли телефон, сим-карту, банковские карты, что еще, не помнит. Изъятое они клали в пакеты и опечатывали, на печатях они (понятые) расписывались. Потом подъехала женщина в форме, которая осматривала местность, составила протокол. Им разъясняли права, они читали протоколы, которые подписали, видели свёрток, обёрнутый белой плёнкой. Читал ли подсудимый протокол личного досмотра или же его оглашали, он (ФИО5) не помнит, но помнит, что тот отказался его подписывать. Говорил, что пришёл непосредственно за этим свёртком и ругал себя за то, что он связался с этим. Сотрудников, которые проводили мероприятия, он ранее не знал и до этого не видел. Перед проведением личного досмотра, права и обязанности им разъяснялись, их зачитали. При них физическую силу кто-либо из сотрудников полиции и 

<

данные изъяты> не применял, повреждений на лице или на теле у подсудимого он не видел. ФИО15, по поводу проводимых мероприятий, жалоб не высказывал. 

Свидетель ФИО6 суду показал, что проживает 

<

адрес>, обучается в 

<

данные изъяты>. В мае 2019 года, ближе к выходным они с ФИО5 поехали в Тейково к другу, заехали на заправку и там их попросили сотрудники доехать с ними. Они подъехали к какой-то деревне, где сотрудники 

<

данные изъяты> попросили их побыть понятыми. Подсудимый лежал на земле в наручниках, им показали пакет, который лежал рядом с машиной, далее начали проводить личный досмотр подсудимого, потом изъятие самого свертка и осмотр машины. Ими был подписан протокол, который он (ФИО6) прежде прочитал. ФИО15 прочитать протокол возможность так же предоставлялась, но протокол он не подписал. Перед осмотром им и ФИО15 разъяснялись права. Что находилось в свертке, им не показывали, сверток не вскрывался. Сверток был вписан в протокол, но другими приехавшими сотрудниками. Предметы, которые изымались при личном досмотре ФИО15, свёрток с каким-то веществом, помещались в отдельные пакеты, опечатывались, они ставили свои подписи на этих печатях, и они опечатывались скотчем. Сверток был изготовлен из прозрачного пакета с серым оттенком, внутри которого находилось что-то белое. При нем, физическая сила к Туркину не применялась, давление, угрозы ему не высказывались, видимых повреждений на лице, на теле у него не было. После этих событий, в июне или в июле, их, в Иванове, вызывала какая-то женщина, где они давали пояснения.

Свидетель ФИО7 суду показала, что работает старшим следователем 

<

данные изъяты> с 2014 года, она помнит, что с участием ФИО14 проводился осмотр места происшествия, в ходе которого ею был изъят сверток с наркотическим средством. В протоколе осмотра она указала координаты местности, где было проведено изъятие, при помощи гугл-карты, которая имеется на ее мобильном телефоне. Это место находится в сельском поселении 

<

данные изъяты>, там находились жилые и нежилые строения, пилорама. На скриншоте яндекс-карты из гугл, предложенной к обозрению государственным обвинителем она показала место с координатами, которое указано знаком, стрелкой на скриншоте указаны стороны света. Относительно 

<

адрес> находится место изъятия. По изъятым веществам ею назначалось исследование, но кто забирал справку об исследовании и результаты она не помнит. По данному материалу проверки уголовное дело возбуждал следователь ФИО8. Материал был у нее (ФИО7) изъят руководством и передан другому следователю. 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 следует, что 

автомобиль 

<

данные изъяты>, на котором ФИО14 приехал в 

<

адрес>, был передан последнему в управление на основании договора субаренды транспортного средства от 16.05.2019 №. 

Кроме показаний свидетелей и подсудимого, данные выводы суда подтверждаются исследованными в судебном заседании при участии сторон письменными материалами дела, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 16.05.2019 (КУСП № от 16.05.2019), которым оперуполномоченный 

<

данные изъяты> ФИО3 докладывает о том, что при проведении оперативно-розыскных мероприятий задокументирован факт незаконного хранения ФИО14, с целью сбыта наркотического средства в особо крупном размере, что 16.05.2019 около 13 ч. 50 м. ФИО14 был остановлен сотрудниками 

<

данные изъяты> на участке местности, расположенном в 

<

адрес>. При этом, ФИО14 выбросил находящийся при нем сверток, предположительно в наркотическим средством. При проведении осмотра места происшествия на указанном участке местности обнаружен указанный сверток из полимерного материала, принадлежащий ФИО14 (т. 1 л.д. 17);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 16.05.2019, в соответствии с которым следователю предоставлены: протокол личного досмотра ФИО14 от 16.05.2019 на 4 листах; протокол ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 16.05.2019 на 4 листах; рапорт от 14.05.2019 (т. 1 л.д. 18);

- протоколом личного досмотра ФИО14 от 16.05.2019, в котором изложены результаты личного досмотра ФИО14, проведенного в период с 14 часов 10 минут до 15 часов 50 минут оперативными сотрудниками 

<

данные изъяты> ФИО4 и ФИО3 на участке местности расположенном в 

<

адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты из рюкзака, находящегося у ФИО14, в частности, красного цвета телефон 

<

данные изъяты>», девять пластиковых банковских карт различных банков, сим-карты оператора сотовой связи, упаковки от сим-карты, пара резиновых перчаток; с левой руки ФИО14 изъята надетая на нее резиновая (латексная) перчатка; из левого заднего кармана брюк ФИО14 изъята металлическая садовая лопатка с резиновой рукояткой зеленого цвета; из правого переднего кармана брюк изъяты два сотовых телефона черного и серебристого цветов марок 

<

данные изъяты>; из левого переднего кармана брюк были изъяты две пластиковые банковские карты, одна из которых с реквизитами 

<

данные изъяты>, вторая - 

<

данные изъяты> Все изъятые при личном досмотре ФИО15 предметы были упакованы, опечатаны отрезком бумаги с мастичным оттиском круглой печати 

<

данные изъяты> с подписями понятых и лиц, производящих досмотр (т. 1 л.д.21-24);

- рапортом оперуполномоченного оперативного отделения 

<

данные изъяты> ФИО3, о том, что в рамках работы по делу № получена информация о причастности неустановленного лица к незаконному обороту наркотических средств в особо крупном размере. Посредством лиц, оказывающих 

<

данные изъяты> содействие на конфиденциальной основе, были получены сведения о том, что в период с 14 по 17 мая 2019 года неустановленное лицо намерено осуществить перевозку наркотических средств в особо крупном размере из 

<

адрес> на территорию 

<

адрес> с целью последующего сбыта. Точное местонахождение хранящихся наркотиков неизвестно (т. 1 л.д. 20); 

- протоколом от 16.05.2019 обследования транспортных средств - легковой автомашины марки 

<

данные изъяты>, припаркованный на участке местности расположенном в 

<

адрес>, в перчаточном ящике салона которого обнаружен договор № от 16.05.2019 субаренды ФИО14 транспортного средства (т. 1 л.д.25-28); 

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 10.06.2019, согласно которому следователю предоставлены: рапорт на проведение оперативно-розыскного мероприятия 

<

данные изъяты> от 14.05.2019; рапорт от 28.05.2019 о проведенном ОРМ, справка № от 06.06.2019 о результатах ОРМ 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д.32-33); 

- рапортом на проведение оперативно-розыскного мероприятия 

<

данные изъяты> от 14.05.2019, в котором о/у оперативного отделения 

<

данные изъяты> ФИО3 докладывает о том, что по оперативной информации неустановленное лицо в период с 14 по 17 мая 2019 года планирует прибыть на территорию 

<

адрес> и осуществить изъятие наркотических средств из тайника-закладки, расположенного на участке местности в 

<

адрес> с целью дальнейшего сбыта. В целях документирования противоправной деятельности неустановленного лица, получения информации о подготовке к совершению или совершения преступления, установления обстоятельств, имеющих значение для предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, ФИО3 просит разрешение на проведение ОРМ 

<

данные изъяты> с применением технических средств в период с 14.05.2019 по 17.05.2019 (т. 1 л.д.36); 

- справкой от 06.06.2019, № и рапортом о результатах проведения ОРМ 

<

данные изъяты> согласно которых при использовании специальных технических средств 16.05.2019 было зафиксировано появление автомобиля 

<

данные изъяты> у 

<

адрес>, который остановился, из него вышел мужчина, осмотрел место у дерева в 15-20 метрах от машины, вернулся в машину в 12:31 вновь вышел из машины с рюкзаком, подошел к дереву, где производил манипуляции на уровне земли и что-то убрал в рюкзак и направился к автомобилю (т.1 л.д.37, 38).

- протоколом осмотра места происшествия от 16.05.2019, с приложением фототаблицы к нему, из которого следует, что при осмотре участка местности расположенного справа от грунтовой дороги, в 

<

адрес>, в географических координатах 

<

данные изъяты>, был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с веществом внутри, который был упакован в бумажный конверт, клапан которого опечатан фрагментом бумаги с мастичным оттиском печати 

<

данные изъяты>. Для пакетов № с подписями участвующих лиц (т. 1 л.д.39-44);

- справкой об исследовании № от 16.05.2019 и заключением эксперта № от 27.05.2019, согласно которым представленное на исследование и экспертизу порошкообразное вещество массой 1007,81 грамма (после исследования - 1007,80 грамма), содержит в своем составе наркотическое средство – метамфетамин (первитин) (т.1 л.д.46, 124-125); 

- заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 23 июля 2019 года и медицинским заключением № от 24.09.2019, согласно которым: 

<

данные изъяты> (т.2 л.д. 94-95, 113); 

- протоколом осмотра местности, с приложением фототаблицы к нему, в котором изложены результаты осмотра участка местности с географическими координатами 

<

данные изъяты>, расположенного близ 

<

адрес>. На данный участок местности указал участвующий в осмотре свидетель ФИО3, который пояснил, что в указанном месте, был оборудован тайник, из которого 16.05.2019 ФИО14 извлек сверток с находящимся в нем наркотическим средством при помощи садового совка (т.1 л.д.47-53);

- протоколом выемки, в соответствии с которыми у свидетеля ФИО7, при участии понятых ФИО1 и ФИО12, изъяты: бумажный конверт, заклеенный и опечатанный фрагментом бумаги с оттиском печати: 

<

данные изъяты> с подписями, с находящимися в нем сотовым телефоном марки 

<

данные изъяты> и сотовым телефоном 

<

данные изъяты>, изъятыми в ходе личного досмотра ФИО14; сверток из полимерного материала черного цвета, заклеенный и опечатанный фрагментом бумаги с оттиском печати: 

<

данные изъяты> с подписями, с находящимися в нем мобильным телефоном марки 

<

данные изъяты> 9 банковских карт, упаковки от сим-карты, сим-карты, одной пары перчаток, изъятых в ходе личного досмотра ФИО14; сверток из полимерного прозрачного материала черного цвета, заклеенный и опечатанный фрагментом бумаги с оттиском печати: 

<

данные изъяты> с подписями, с находящейся в нем металлической лопаткой, изъятой в ходе личного досмотра ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ; бумажный конверт коричневого цвета, заклеенный и опечатанный фрагментом бумаги с мастичным оттиском печати: 

<

данные изъяты> с подписями, с находящимися в нем 2 банковскими картами, изъятыми в ходе личного досмотра ФИО14; сверток из полимерного материала черного цвета заклеенный и опечатанный фрагментом бумаги с оттиском печати: 

<

данные изъяты> с подписями, в котором находится резиновая перчатка, изъятая в ходе личного досмотра ФИО14 (т. 1 л.д. 58-59); 

- протоколом осмотра предметов от 13.06.2019 с фототаблицей к нему, в котором изложены результаты осмотра полимерного прозрачного пакета разме-рами 20х30 см с застежкой-фиксатором, в котором находится порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, изъятое в ходе ОМП у д. Большое 

<

адрес> 16.05.2019, поступивших после химической судебной экспертизы № от 27 мая 2019 года (т. 1 л.д.127-131);

- протоколом осмотра предметов от 10.07.2019, с фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 206-218), согласно которому осмотрены: бумажный конверт, который на момент начала осмотра опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском печати 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> с подписью. На конверте имеется рукописная надпись, выполненная красителем синего цвета: DVD-R диск с видеозаписью ОРМ 

<

данные изъяты> от 16.05.2019 Рег№. Оперуполномоченный отделения в 

<

данные изъяты>, подпись, ФИО3». Визуально установлено, что оттиск печати и упаковка нарушений не имеют. При вскрытии конверта в нем обнаружен оптический диск, поверхность которого окрашена в белый цвет. На кольце посадочного отверстия диска имеются маркировочные обозначения: 

<

данные изъяты>. На поверхности диска имеется рукописный текст: 

<

данные изъяты> При помещении диска в дисковод компьютера установлено, что на нем содержатся 3 видеофайла: 

<

данные изъяты> При воспроизведении файлов 

<

данные изъяты> верхнем левом углу на видеозаписи имеется изображение даты, дня недели, времени: 

<

данные изъяты>. В нижней правой части видеозаписи имеется изображение 

<

данные изъяты>. Изображение на видеозаписи цветное. На видеозаписи зафиксирована обстановка на участке местности, в поле с тремя растущими на нем лиственными деревьями - 

<

данные изъяты> в кадре появляется проезжающая вдоль участка местности легковая автомашина в корпусе красного цвета. 

<

данные изъяты> в кадре появляется силуэт мужчины, который подходит к участку местности к деревьям. 

<

данные изъяты> мужчина уходит. 

<

данные изъяты> вдоль осматриваемого участка местности проходят двое мужчин. 

<

данные изъяты> в кадре силуэт мужчины, следует к деревьям, перевешивает с правого плеча на левое плечо находящийся при нем рюкзак, присаживается на корточки рядом с деревом, растущим посередине, производит манипуляции руками на уровне поверхности земли рядом с деревом, затем, в 

<

данные изъяты> поднимается, уходит. На записи видно, как двое мужчин выбегают через калитку, бегут в сторону мужчины. Мужчина подходит к машине, видит приближающихся к нему людей, выбрасывает находящийся при нем предмет белого цвета, бежит в сторону. Длина видеозаписи 26 минут 49 секунд. Видеозапись с цветным изображением, не имеет звукового сопровождения;

- протоколом осмотра предметов от 11.09.2019, с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены изъятые 16.05.2019 в ходе личного досмотра ФИО14: совок (металлическая лопатка), рабочая часть которого изготовлена из металла серого цвета и имеет надпись 

<

данные изъяты>, с ручкой из полимерного материала зеленого и фиолетового цветов; резиновая перчатка бежевого цвета, образец почвы, изъятой на глубине 5 и 10 см от поверхности земли в ходе осмотра участка местности 09.07.2019 (т. 1 л.д. 220-231);

- протоколами осмотра предметов от 10.07.2019 и от 12.09.2019 (т.1 л.д. 176-192, 233-237), с приложением фототаблиц к ним, в которых изложены результаты осмотра изъятых в ходе личного досмотра ФИО14 предметов, а именно: банковских карт, выданных на имя ***, сотовых телефонов с находящимися в них сим-картами сотовых операторов 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>; пластиковых лотов для сим-карты; пары резиновых (силиконовых перчаток) белого цвета. 

Протокол осмотра предметов от 10.07.2019 с фототаблицей к нему (т.1 л.д. 194-204) суд в приговоре не приводит, поскольку осмотренные следователем предметы не несут в себе и на себе доказательственного значения, как подтверждающего, так и исключающего причастность и виновность ФИО15 в совершении преступления. 

Исследовав материалы уголовного дела и представленные сторонами доказа-

тельства суд, несмотря на приведенную позицию подсудимого ФИО14 и доводы его защитников, находит виновность подсудимого в указанном преступлении подтвержденной показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, данными ими в судебном заседании после разъяснения ответственности по ст. 307 УК РФ, оглашенными показаниями ФИО2, результатами оперативно-розыскной деятельности, заключениями экспертов, показаниями самого подсудимого и иными исследованными судом доказательствами.

Так, ФИО14 в судебном заседании не отрицал, что 16 мая 2019 года, в период времени до 12 часов 33 минут, прибыл на участок местности близ 

<

адрес>, где изъял из закладки, как потом следовало из экспертного заключения, наркотическое средство метамфетамин (первитин) общей массой 1007,81 грамма, направился в сторону арендованного им автомобиля, а когда увидел сотрудников 

<

данные изъяты> то напугался и сверток с наркотиком у него выпал, сам он сверток в сторону не отбрасывал, после этого он был задержан. Его личный досмотр проводился при понятых.

Сопоставив показания указанных свидетелей между собой и с показаниями подсудимого ФИО16, суд приходит к выводу, что они согласуются между собой по дате - 16.05.2019, месту закладки в географических координатах - 

<

данные изъяты> - близ 

<

адрес>, периоду времени задержания ФИО15 в 12 часов 33 минуты, после чего, проведения его личного досмотра и осмотра места происшествия - до 16 часов 45 минут, описанию действий ФИО14 и изъятию у него имеющих значение для дела предметов и брошенного им свертка в географических координатах - 

<

данные изъяты>, в котором, как впоследствии было установлено экспертом, находилось наркотическое средство метамфетамин (первитин) общей массой 1007,81 грамма.

Каких-либо нарушений при возбуждении уголовного дела, исходя из времени регистрации сообщения о преступлении 21 час 00 минут 16.05.2019 в книге 

<

данные изъяты> и возбуждения через 10 минут уголовного дела не усматривается, хронология в данном случае не нарушена, рапорт ФИО3 был зарегистрирован под № в КУСП 

<

данные изъяты>, после чего и было возбуждено уголовное дело. Объективно подразделения 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> находятся неподалеку друг от друга. 

Суд отвергает доводы стороны защиты о незаконности в связи с отсутствием поручения со стороны руководителей 

<

данные изъяты>, вынесенного следователем по 

<

данные изъяты> ФИО8 постановления о возбуждении уголовного дела в силу того, что постановление вынесено ею на основании имеющихся достаточных данных о наличии признаков преступления, в пределах компетенции, предусмотренной ст. 38 УПК РФ и, согласно положений ст. ст. 39, 146 УПК РФ, не предполагающей для возможности возбуждения уголовного дела следователем, необходимости получения разрешения, поручения или визы руководителя следственного органа.

Показания оперативных сотрудников, данных со слов подсудимого, суд в основание данного приговора не берет, в связи с чем доводы стороны защиты об отсутствии в протоколе личного досмотра пояснений ФИО14 не обоснованы. 

Вопреки доводам защитников, оснований к признанию недопустимым дока-

зательством заключения эксперта № от 27.05.2019 (т.1 л.д.124-125) в силу того, что не составлялась отдельная подписка о разъяснении эксперту уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, судом не усматривается. Сведения о разъяснении эксперту ответственности по ст. 307 УК РФ содержатся в вводной части экспертного заключения и отнести указанное защитниками обстоятельство к существенному нарушению требований УПК РФ (ст. 75), оснований не имеется. Эксперт, проводивший экспертизу, имеет длительный стаж работы и соответствующий специфике экспертизы уровень образования. Сведений о его личной прямой или косвенной заинтересованности в исходе дела, о наличии родственных отношений с кем-либо из участников процесса, не имеется. 

Анализируя и сопоставляя между собой собранные и исследованные в ходе судебного заседания с участием сторон доказательства, в их совокупности, суд считает, что причастность и виновность ФИО14 в совершении преступления подтверждается взаимно дополняемыми друг друга показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО7, из которых следует, что ФИО14 после изъятия из закладки на участке местности с географическими координатами 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, приобрел наркотическое средство. При наличии обоснованного подозрения, подтверждаемого данными оперативно-розыскной деятельности, был задержан, а неподалеку от него протоколом осмотра места происшествия был изъят на земле на участке местности с географическими координатами 

<

данные изъяты>, близ 

<

адрес> брошенный им перед задержанием сверток с наркотическим средством. 

Показания свидетелей не вызывают сомнения в их достоверности поскольку в своей основе полностью согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, а также согласуются с другими материалами уголовного дела. Оснований оговора подсудимого со стороны свидетелей судом не установлено. 

Изъятие с места происшествия свертка с наркотическим средством метамфетамин (первитин) общей массой 1007,81 грамма было осуществлено при участии понятых, в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ, уполномоченным на это следователем, находящимся в составе 

<

данные изъяты>, посредством составления протокола осмотра места происшествия.

То, что данный сверток был приобретен ФИО14 из закладки, сокрытой под землей, подтверждается оперативной видеозаписью его действий, отраженной в протоколе осмотра предметов от 10.07.2019, с фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 206-218) и показаниями очевидцев ФИО3 и ФИО9, наличием при подсудимом совка-лопатки для откапывания, осведомленностью Турки- на о координатах места закладки, его действиями по удержанию при себе, в том числе в процессе движения к автомобилю, изъятого им из закладки свертка, вплоть до появления сотрудников 

<

данные изъяты>. 

Вес изъятого наркотического средства - метамфетамин (первитин), согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств … для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ, относится к особо крупному размеру, поскольку превышает указанный в постановлении размер для данного средства - 500 грамм.

ФИО17 (первитин) входит в перечень наркотических средств, подле-

жащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, оборот которых на территории РФ запрещен.

К показаниям ФИО14, относительно того, что он не отбрасывал сверток с наркотиком, а он у него выпал, суд относится критически, поскольку они входят в противоречие с показаниями в суде свидетелей ФИО10, ФИО4., рапортами данных оперативных сотрудников, непосредственно наблюдавших и фиксирующих на видеосъемку в целях служебной необходимости всю последовательность действий подсудимого, рапортами оперативного дежурного ДЧ 

<

данные изъяты> ФИО11 (т. 1 л.д. 16) и оперуполномоченного 

<

данные изъяты> ФИО3 (л.д. 17), со справкой по результатам ОРМ – 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 37) и с протоколом осмотра предметов с фототаблицей (т. 1 л.д.206-218), согласно которому на просмотренной с оптического диска видеозаписью ОРМ 

<

данные изъяты> от 16.05.2019 видеозаписи видно, как мужчина, который после манипуляций руками на уровне поверхности земли рядом с деревом, поднялся и направляется в сторону припаркованной на дороге автомашины и когда он видит бегущих в его сторону мужчин, выбрасывает, находящийся при нем предмет белого цвета и бежит в сторону. 

Суд, не доверяя показаниям ФИО14 относительно того, что он не имел намерения приобрести именно наркотик, что, возможно, его подставили конкуренты, рассматривает такие показания в качестве попытки избежать ответственности за содеянное, а указание на наличие аккаунта, в котором имеется информация о торговле им лекарственным средством 

<

данные изъяты> расценивает, как желание ввести суд в заблуждение, поскольку с достоверностью установить принадлежность аккаунта в сети Интернет на площадке 

<

данные изъяты>, на которой имеется несколько Интернет-магазинов, торгующих наркотиками ФИО14 и то, что под названием 

<

данные изъяты> им на момент возбуждения уголовного дела продавалось именно лекарственное средство, без его получения и исследования, не возможно, что прямо следует из ответов Туркина на вопросы суда. 

Приобретение у неустановленных лиц сильнодействующих лекарственных препаратов, с использованием электронных и информационно-телеком-муникационных сетей (включая сеть «Интернет»), о торговле которыми сообщает подсудимый, не входит в объем обвинения.

Сведения, о которых сообщает подсудимый, из аккаунта, на который он желает указать, предоставив логин и пароль, не исключают факта и умысла на приобретение ФИО14 наркотического средства мемфетамин массой 1007,81 грамма. 

Из имеющей доказательственное значение последовательности действий ФИО15 усматривается, что он, после изъятия из закладки свертка, мог визуально наблюдать и ощущать его содержание, понимая, что в свертке не находятся капсулы с лекарством, которое он якобы заказал 12.05.2019 и распространением которого, по его показаниям, он занимался. 

То что, вещество в свертке можно было визуально наблюдать, свидетельствуют данные его упаковки в полимерный прозрачный пакет, как об этом сообщил свидетель ФИО6, следует из протоколов осмотра места происшествия от 16.05.2019 (т. 1 л.д. 39-44), осмотра предметов (т. 1 л.д.127-131), справки об исследовании № от 16.05.2019 (т. 1 л.д. 46), указывающих на прозрачность 

упаковки и наличие в свертке порошкообразного вещества светло-бежевого цвета, 

а не капсул.

Об отсутствии заблуждения в умысле и о приобретаемом предмете, как наркотике, свидетельствуют применение подсудимым, с целю обезопасить себя средств защиты рук - перчаток, изъятие закладки рукой, на которой была надета резиновая перчатка, немедленное, при появлении опасности, избавление от изъятого им свертка, а также без замедления после изъятия из земли и сомнений в приобретаемом содержимом, сокрытие данного свертка при себе, тщательная конспирация и оценка обстановки перед изъятием закладки. От данного свертка после его изъятия ФИО15, до появления оперативных сотрудников ФСБ, избавиться не пытался.

Доказательств о том, что в отношении ФИО14 применялись незаконные средства задержания, имели место угрозы, в судебном заседании представлено не было. 

Результаты оперативно-розыскных мероприятий, при реализации которых было выявлено данное преступление, которые суд признает проведенными на законных основаниях, поскольку они осуществлялись для решения задач, определенных в статье 2 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" от 12.08.1995 N 144-ФЗ, при наличии достаточного повода и основания, с соблюдением условий, предусмотренных соответственно статьями 7 и 8 указанного Федерального закона и при наличии сведений об участии ФИО15 в совершении противоправного деяния. Результаты оперативно-розыскного мероприятия по данному делу получены и переданы органу предваритель-ного расследования в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, в связи с чем суд призна-ет результаты ОРМ в качестве допустимых доказательств.

Логическая взаимосвязь приведенных доказательств и установленное судом отсутствие оснований для оговора подсудимого у допрошенных по делу лиц, указывают на достоверность этих доказательств. В данной связи, их совокупность суд находит достаточной, а вину подсудимого в совершении указанного преступления установленной и доказанной, то есть суд находит доказанным, что 16 мая 2019 года, в период времени около 12 часов 33 минут на участке местности близ 

<

адрес>, имеющем географические координаты 

<

данные изъяты> ФИО14 незаконно, в нарушение ст. 2 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998, приобрел путем изъятия из тайника, без цели сбыта, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метамфетамин (первитин) в особо крупном размере, общей массой 1007,81 грамма, находящееся в свертке из полимерного материала. 

Данные действия ФИО14 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение наркотических средств, в особо крупном размере, без цели сбыта.

При назначении наказания суд, в соответствии с ч.1 ст. 6, ст. 60 УК РФ, учи-тывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия 

жизни его семьи.

ФИО14 имеет троих несовершеннолетних детей (л.д. 100-102), разведен, совершил умышленное преступление, относящееся к категории особо тяжких (ч. 5 ст. 15 УК РФ), 

<

данные изъяты> (т.2 л.д. 67), по месту жительства участковым уполномоченным 

<

данные изъяты> характеризуется удовлетворительно, как лицо спиртными напитками не злоупотребляющее, ранее привлекавшееся к уголовной ответственности, от соседей жалоб на его поведение не поступало (т. 2 л.д. 84). С мест работы в 

<

данные изъяты> в 2017, 2018 и 2019г.г. и 

<

данные изъяты> охарактеризован, как инициативный, грамотный, исполнительный и дисциплинированный работник (т.2 л.д.107,108).

Суд соглашается с приведенными характеризующими подсудимого сведениями, оснований им не доверять, не имеется, поскольку они в целом подтверждаются иными данными о личности ФИО14, имеющимися в материалах уголовного дела. 

Адекватным поведением ФИО14, заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, медицинским заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО14 суд, в силу п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает наличие малолетнего и двух несовершеннолетних детей, хронических заболеваний. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО14, не установлено. 

С учетом изложенного, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, и принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, личность ФИО14, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд, считает назначить ФИО14 наказание в виде лишения свободы на определенный срок, со штрафом и с ограничением свободы, полагая, что именно такое наказание послужит целям, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, и будет достаточным для исправления подсудимого. Исследованные судом сведения о личности, с учетом характера и общественной опасности совершенного преступления, не позволяют сделать вывод о возможности исправления ФИО14 без изоляции от общества. 

При учете фактических обстоятельств преступления и высокой степени его общественной опасности оснований для применения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 53.1, ст. 64, ст. 73 УК РФ, у суда не имеется. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного, судом не выявлено. Установленные смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие судимости и положительные характеристики на Туркина не могут быть отнесены к таковым. 

В указанной связи, суд считает назначить ФИО14 наказание в пределах 

санкции ч. 3 ст.228 УК РФ, не назначая с учетом отсутствия наступления тяжких последствий от преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств максимально допустимые санкцией данной статьи сроки и размеры, как основного, так и дополнительных наказаний. 

Суд, при установлении срока дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а также существа ограничений на период отбывания данного наказания, учитывает сведения о личности подсудимого, конкретные обстоятельства преступления, носящего выездной характер, и считает установить следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, которое после освобождения изберет осужденный в качестве места жительства или пребывания, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а также обязать являться осужденного в указанный специализированный государственный орган два раза в месяц для регистрации. 

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, возможности получения осужденным заработной платы, а также иного дохода, его возраста и состояния здоровья.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО14 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Противопоказаний к содержанию ФИО14 под стражей и в местах лишения свободы судом не установлено.

Время задержания ФИО14 в качестве подозреваемого, в соответствии со ст. ст. 91, 92 УПК РФ, с 16.05.2019, а также заключения и содержания его под стражей в 

<

данные изъяты> до вступления в силу приговора, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, подлежит зачету в окончательное наказание в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Судом с участием сторон, согласно ст. 81, 82 УПК РФ, в судебном заседании обсуждены вопросы о судьбе вещественных доказательств. 

В целях обеспечения исполнения приговора и предотвращения возможности скрыться, избранная в отношении ФИО14 мера пресечения в виде заключения под стражу в 

<

данные изъяты> изменению не подлежит. 

Гражданские иски и процессуальные издержки по уголовному делу не заявлены. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО14 виновным в совершении преступ-

ления, предусмотренного частью 3 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) лет с отбыванием наказания, согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 (один) год, со штрафом в размере 200000 (двести тысяч) рублей.

При исполнении дополнительного наказания в виде ограничения свободы установить ФИО14 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, которое после освобождения изберет осужденный в качестве места жительства или пребывания, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также обязать являться осужденного в указанный специализированный государственный орган два раза в месяц для регистрации. 

Реквизиты для перечисления штрафа: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

Меру пресечения в отношении ФИО14 в виде заключения под стражу с содержанием в 

<

данные изъяты> до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО14 исчислять с 17 декабря 2019 года.

Засчитать ФИО14 с 16 мая 2019 года время задержания и содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, которое, согласно заключению эксперта № от 27.05.2019, содержит в своем составе наркотическое средство - метамфетамин (первитин) массой 1007,79 грамма (вес после исследования и экспертизы), находящееся в полимерном прозрачном пакете размерами 20х30 см с застежкой-фиксатором; многочисленные фрагменты бесцветной прозрачной клейкой полимерной ленты; фрагмент разорванного полимерного бесцветного канцелярского файла, упакованные в бумажный конверт, опечатанный фрагментом бумаги с оттиском печати 

<

данные изъяты> сданных в камеру хранения наркотических средств 

<

данные изъяты>; пластиковый лот для сим-карты с реквизитами оператора сотовой связи 

<

данные изъяты>, пластиковый лот для сим-карты, пару резиновых (силиконовых перчаток) белого цвета, совок (металлическую лопатку), резиновую перчатку бежевого цвета, образцы почвы, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу уничтожить; 

- банковские карты с реквизитами: 

<

данные изъяты> хранящиеся при уголовном деле, как не являющиеся орудиями и средствами преступления, выдать по принадлежности ФИО14 или по доверенности от осужденного иным лицам; 

- сим-карты с логотипом и названием: 

<

данные изъяты>, как не принадлежащие ФИО14 и не составляющие ценности, уничтожить; 

- оптический диск DVD –R (на кольце посадочного отверстия диска имеются маркировочные обозначения: 

<

данные изъяты> с видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия 

<

данные изъяты> от 16.05.2019, хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в то же срок со дня получения копии приговора. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора - в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление. 

По вступлении в законную силу приговор может быть обжалован или на него может быть принесено представление в кассационном порядке во 2-й кассационный суд общей юрисдикции в г. Москве, через Тейковский районный суд Ивановской области. При этом пересмотр в таком порядке приговора, влекущий ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий С.Н. Фирстов