ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2023 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ковалёвой А.В., при секретаре Рачек О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3220/2023 (УИД 38RS0001-01-2022-001929-98) по иску ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» (ООО «Иркутскэнергосбыт») к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за электрическую энергию,

установил:

ООО «Иркутскэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, указав, что ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: ... потребителями электрической энергии.

24 октября 2022 года сотрудниками ООО «Иркутскэнергосбыт» проведена проверка электроустановки по указанному адресу, в результате которой установлено, что в жилом помещении, принадлежащем ответчику, установлены признаки небытового потребления электрической энергии, о чем составлен соответствующий акт.

На основании данных проверки в совокупности с объемом ежемесячного потребления истец пришел к выводу, что по указанному объекту используется электроэнергия не только для коммунально-бытового потребления, а и на иные цели, а потому должна приобретаться ответчиками по нерегулируемым ценам по первой ценовой категории. 

В связи с чем, рассчитав стоимость потребленной электрической энергии по приборам учета с августа 2022 года по декабрь 2022 года за пределами норматива потребления по тарифу «Население» ООО «Иркутскэнергосбыт» просило суд взыскать с ответчиков задолженность по потребленной электрической энергии в размере 69 899,92 руб. (разницу между начисленной стоимостью электрической энергии по тарифу «Прочие потребители» и фактической оплатой), а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 297 рублей.

Представитель ООО «Иркутскэнергосбыт» ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, о судебном заседании, извещены в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции. 

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того, вся информация о датах судебных заседаний, в том числе о судебном заседании, назначенном на 19 июня 2023 года, была размещена на официальном сайте Ангарского городского суда Иркутской области заблаговременно.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает ответчиков надлежаще извещенными о дате и времени судебного заседания, и их неявка не является препятствием для рассмотрения дела.

Учитывая неявку ответчиков, суд определил гражданское дело рассмотреть в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания. 

Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из Выписки из ЕГРН, ответчик ФИО4 является собственником жилого помещения по адресу: ... **.

Из сведений справки о составе семьи от **, выданной жилищной организацией, по спорному адресу зарегистрирован 1 человек – ФИО2 (сын собственника жилого помещения) с **.

Согласно Акту осмотра электроустановки в целях установлениях характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое) № от **, который составлен представителем ООО «Иркутскэнергосбыт», на балконе потребителя установлен шумобокс майнингового оборудования, тепловизор показал повышенную температуру шумобокса +17 градусов (приложено фото и видео фиксация).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиям законодательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно пункту 2 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно положениям статей 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации под бытовым потреблением электроэнергии признается использование электроэнергии для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. 

Статья 3 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» определяет потребителя электрической энергии как лицо, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

Пунктом 38 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). В случае установления тарифов (цен), дифференцированных по группам потребителей, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается с применением тарифов (цен), установленных для соответствующей группы потребителей.

Поставка электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей осуществляется по регулируемым ценам (тарифам), установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов (пункт 5 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 года № 442).

Тариф на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Иркутской области на 2022 год для ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» установлен Приказом Службы по тарифам Иркутской области от 27 декабря 2021 года № 79-442-спр.

Применение тарифа, установленного для той или иной группы потребителей, определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической или тепловой энергией. 

В случае использования электрической энергии в ходе осуществления предпринимательской деятельности, не для коммунально-бытовых нужд, исключается использование в расчетах за потребленную электрическую энергию регулируемой цены - тарифа для группы потребителей «население и приравненные к нему категории потребителей». 

Истцом, по спорному адресу, было установлено несоответствие характера потребления электроэнергии применяемому при расчетах за потребленную электроэнергию по «потребители, приравненные к населению».

По результатам проверки, проведенной ** составлен акт осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/не бытовое), в соответствии с которым установлено: на балконе потребителя установлен шумобокс майнингового оборудования.

На основании изложенного судом установлено, что ответчиками жилое помещение, используется не только по прямому назначению, в целях бытового потребления, а и в иных, небытовых целях.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.

Как следует из материалов дела, поведение ответчиков не является добросовестным, осуществлялось небытовое потребление части электроэнергии при оплате, как за бытовое. 

При этом вид небытового потребления в жилом помещении (майнинг или др.) для рассмотрения настоящего спора правового значения не имеет.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о правомерности требований ООО «Иркутскэнергосбыт» и считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с чем, в пользу ООО «Иркутскэнергосбыт» с ответчиков надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 297 руб., уплаченных при подаче иска.

Поскольку солидарный порядок взыскания государственной пошлины законом не предусмотрен с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в долевом порядке, в равных долях, по 1148,50 руб. с каждого.

Руководствуясь статьями 194- 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» (ООО «Иркутскэнергосбыт») к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за электрическую энергию удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ** года рождения, уроженки ..., паспорт №, ФИО2, ** года рождения, уроженца ..., паспорт №, в пользу ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность за электрическую энергию в сумме 69 899,92 руб.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» расходы по уплате государственной пошлины в равных долях по 1148,50 руб. с каждого.

Ответчик вправе подать в Ангарский городской суд Иркутской области, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в Иркутский областной суд, через Ангарский городской суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Ковалёва