УИД 03RS0019-01-2023-001220-28 Дело № 2-1161/2023 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Аскарово РБ 13 ноября 2023 года

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Дмитренко А.А.,

при секретаре Фазылове А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский банк" (Акционерное общество) к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк" (АО) обратилось в суд с названным иском к ответчику, указав, что между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банком был предоставлен кредит в сумме 984251 рублей на срок 27 мес., на условиях процентной ставки по кредиту в размере 16,7% годовых. В соответствии с решением акционера от ДД.ММ.ГГГГ наименование ПАО "Плюс Банк" было изменено на ПАО "КВАНТ МОБАЙЛ БАНК". ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "КВАНТ МОБАЙЛ БАНК" и «Азиатско-Тихоокеанский банк" (АО) заключен договор уступки права. Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ является смешанным договором, который определяет условия представления кредита физическим лицам на покупку транспортного средства и состоит из кредитного договора и договора залога транспортного средства, заключенного между банком и заемщиком (при этом заемщик является одновременно залогодателем по договору залога транспортного средства). ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Альтаир» (Продавец) и ФИО1 (Покупатель) был заключен договор купли продажи транспортного средства LADA GFL110 LADA VESTA, 2019 года выпуска, VIN №. Согласно п. 2.4 указанного договора купли-продажи, оплата транспортного средства осуществляется за счет денежных средств, предоставленных заемщику кредитной организацией. ПАО «Квант Мобайл Банк» обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи. ДД.ММ.ГГГГ Нотариусом нотариальной палаты г. Омск была выдана исполнительная надпись № о взыскании с ФИО1, задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. Исполнительная надпись предъявлена к исполнению в Федеральную Службу Судебных приставов, возбуждено исполнительное производство. Ответчик ФИО1, не произвел погашение задолженности по кредитному договору, в том числе процентов. Согласно прилагаемому расчету задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1, начислены проценты в сумме 

<

данные изъяты> руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком по Кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ не погашена и составляет 

<

данные изъяты> руб.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по процентам, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумму 

<

данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.;

- обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее ФИО1, имеющее следующие характеристики: LADA GFL110 LADA VESTA, 2019 года выпуска, VIN №, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание – публичные торга, вырученные после реализации имущества денежные средства направить на погашение задолженности по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика с применением положений гражданского процессуального кодекса о заочном производстве.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 807, 808, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Право залога возникает с момента заключения договора о залоге (п. 1 ст. 341 ГК РФ).

Согласно статье 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какое оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст. 337 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 349 Гражданского кодекса РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Статьей 350 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банком был предоставлен кредит в сумме 984251 рублей на срок 27 мес.,на условиях процентной ставки по кредиту в размере 16,7% годовых. Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ является смешанным договором, который определяет условия представления кредита физическим лицам на покупку транспортного средства и состоит из кредитного договора и договора залога транспортного средства, заключенного между банком и заемщиком (при этом заемщик является одновременно залогодателем по договору залога транспортного средства). 

Согласно п.5 раздела 2 индивидуальных условий кредитования, залогом обеспечивается обязательства заемщика по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, условия которого изложены в разделе 1 индивидуальных условий кредитования, в полном объеме. 

В соответствии с п.4 раздела 2 индивидуальных условий кредитования, Договор залога считается заключенным с момента акцепта (подписания) заемщиком индивидуальных условий кредитования. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Альтаир» (Продавец) и ФИО1, (Покупатель) был заключен договор купли продажи транспортного средства LADA GFL110 LADA VESTA, 2019 года выпуска, VIN №. Согласно п. 2.4 указанного договора купли-продажи, оплата транспортного средства осуществляется за счет денежных средств, предоставленных заемщику кредитной организацией. 

Обязанность банка по предоставлению кредита была исполнена надлежащим образом, о чем свидетельствует выписки по ссудному счету №, распоряжение бухгалтерии от ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается, что ответчик воспользовался предоставленным ему кредитом. Из указанной выписки по лицевому счету также усматривается, что ответчик свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняет, задолженность по кредиту не погашает.

Из материалов дела установлено, что ПАО «Квант Мобайл Банк» обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи. ДД.ММ.ГГГГ Нотариусом нотариальной палаты г. Омск была выдана исполнительная надпись № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. Исполнительная надпись предъявлена к исполнению в Федеральную Службу Судебных приставов, возбуждено исполнительное производство. Ответчик ФИО1, не произвел погашение задолженности по кредитному договору, в том числе процентов. 

Согласно представленному расчету задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 начислены проценты в сумме 

<

данные изъяты> руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не погашена и составляет 

<

данные изъяты> руб..

Суд приходит к выводу, что начисление процентов обоснованно положениями договора, из которого следует, что денежные средства предоставлялись ответчику на условиях платности и возвратности, обязательством ответчика является уплата процентов за все время пользования кредитом. При этом ответчик обязался за просрочку возврата кредита понести договорную ответственность (уплатить проценты на сумму просроченного основного долга). Образовавшаяся задолженность рассчитана истцом с учетом предусмотренных условиями договора процентов, что подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом задолженности. Проценты, исчисленные на просроченный основной долг, являются обязательством заемщика. Право требования истцом данных процентов предусмотрено договором и кредитным договором.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора не имеется.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика суммы начисленных процентов являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Относительно требований об обращении взыскания имущества, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ. между «Плюс Банк" (ПАО) и ФИО1 заключен договор№ от ДД.ММ.ГГГГ о залоге транспортного средства, согласно которого ФИО1 обязуется передать в залог «Плюс Банк" (ПАО) транспортное средство: марка (модель) LADA GFL110 LADA VESTA, 2019 года выпуска, VIN №; № двигателя - №; № кузова - №. 

Ответчик приобрел вышеуказанный автомобиль, что подтверждается договором № УФА/139 купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ООО «Альтаир».

В силу пункта 2 статьи 348 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно статье 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции действовавшей на момент заключения кредитного договора) предусмотрено, что залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что добросовестным поведением является поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.

С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству в абзаце 1 пункта 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации введено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и определяющее порядок ведения указанного реестра.

Согласно абзацу 3 пункта 4 указанной статьи залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого.

Таким образом, требования истца в части обращения взыскания на имущества также подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок продажи с публичных торгов установлен Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии с пунктом 1 статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 89 вышеуказанного закона реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими, в соответствие с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, в силу приведенных норм закона начальная продажная цена выставляемого на торги движимого имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика ФИО1 подлежит взысканию госпошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ««Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) (ИНН 

<

***>) к ФИО1 ФИО7 (паспорт серии № выдан отделением УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности по договору потребительского кредита удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) взыскать с ФИО1 ФИО9: задолженность по процентам, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумму 

<

данные изъяты> руб., а также в возмещение уплаченной госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее ФИО1, имеющее следующие характеристики: LADA GFL110 LADA VESTA, 2019 года выпуска, VIN №, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание – публичные торга, вырученные после реализации имущества денежные средства направить на погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Дмитренко