Дело № 2-3/2023

УИД: 52RS0048-01-2022-000067-40 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сергач 22 мая 2023 года 

Сергачский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кирюкова О.В.,

с участием представителя истца (ответчика по встречному иску) ПАО «ТНС Энерго НН» ФИО1, представителя ответчика (истца по встречному иску) ФИО2 - ФИО3, представителя ответчика (по встречному иску) ПАО «Россети Центр и Приволжье» ФИО4,

при секретаре судебного заседания Новиковой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «ТНС Энерго НН» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по оплате потребленной электрической энергии, а также по встречному исковому заявлению ФИО2 о признании незаконным акта проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы/замены/допуска в эксплуатацию прибора учета, исключении из лицевого счета суммы задолженности за фактически потребленную электроэнергию, пени, о возложении на ПАО «ТНС Энерго НН» обязанности произвести расчет за потребленный коммунальный ресурс (электроэнергию), 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ТНС Энерго НН» обратилось в Краснооктябрьский районный суд Нижегородской области с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по оплате потребленной электрической энергии.

Определением Нижегородского областного суда от 27.06.2022 дело передано для рассмотрения по существу в Сергачский районный суд Нижегородской области.

Гражданское дело поступило в Сергачский районный суд 11.07.2022.

В обоснование уточненных исковых требований указано, что в соответствии с условиями договора энергоснабжения (л/сч ххх) истец обязан подавать электрическую энергию по адресу: ххх. Лицевой счет открыт на имя ФИО2, которая является фактическим потребителем электроэнергии по указанному адресу. В настоящее время у ответчика имеется задолженность за фактически потребленную электроэнергию в размере 145498 руб. 66 коп. за период с 01.08.2021 по 31.10.2021. Данная задолженность была установлена 15.06.2021 по итогам проведенной проверки представителем Краснооктябрьского РЭС филиала ПАО «МРСК Центра и Приволжья» (с 03.08.2021 изменено наименование на ПАО «Россети Центр и Приволжье»).

Истец просит суд:

- взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «ТНС энерго НН» задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 01.08.2021 по 31.10.2021 в размере 145498 руб. 66 коп.;

- взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «ТНС энерго НН» пени за период с 11.10.2021 по 28.02.2022 в размере 4 910 руб. 58 коп.;

- взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «ТНС энерго НН» судебные расходы за оплату государственной пошлины в размере 4208 руб. 18 коп.

В свою очередь, ответчик ФИО2 обратилась в Сергачский районный суд Нижегородской области со встречным исковым заявлением к ПАО «ТНС Энерго НН» о признании незаконным акта проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы/замены/допуска в эксплуатацию прибора учета от 15.06.2021 Краснооктябрьского РЭС филиала ПАО «МРСК Центра и Приволжья» - «Нижновэнерго»; об исключении из лицевого счета № ххх, открытого в ПАО ТНС энерго НН», сумму задолженности за фактически потребленную электроэнергию в размере 145 498 руб. 66 коп. за период с 01.08.2021 по 31.10.2021 и пени в размере 4 910 руб. 58 коп. и возложить на ПАО ТНС энерго НН» обязанность произвести расчет за потребленный коммунальный ресурс (электроэнергию) в соответствии с п. 59 (1) Постановления Правительства РФ от 06.05.2011№ 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

Из встречных исковых требований следует, что истец (ФИО2) является собственником жилого дома по адресу: ххх. Местом исполнения договора электроснабжения является принадлежащий ответчику жилой дом. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. До 15.06.2021 учет энергии производился прибором учета «Меркурий 230 АМ-02», № 14886784. 15.06.2021 Краснооктябрьским РЭС филиала ПАО «МРСК Центр и Приволжье»-«Нижновэнерго» произведена замена данного прибора на прибор учета «МИР С-04» (входящий в систему автоматического снятия показаний), о чем составлен акт ввода в эксплуатацию трехфазного расчетного электросчетчика № 48202421023514, после чего расчет платы за электроэнергию стал производиться на основании показаний указанного прибора учета «Мир С-04». Она (ФИО2) не согласна с законностью составленного акта и ввода в эксплуатацию прибора учета «Мир С-04» в связи с тем, что основанием для замены прибора учеба по общему правилу должно являться заявление потребителя услуги, либо неисправность прибора учета (иные неправомерные действия потребителя). Ни одного из данных оснований не имеется. Она (ФИО2) с заявлением к гарантирующему поставщику либо сетевую организацию с просьбой о замене прибора учета не обращалась. Анализ содержания акта замены/ввода в эксплуатацию расчетного электросчетчика от 15.06.2021 не соответствует «Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354. В частности, в акте отсутствуют его номер, имена, отчества и контактные данные лиц, принимавших участие в процедуре ввода прибора учета в эксплуатацию; сведения об имени и отчестве лица потребителя, подписавшего акт. Кроме того, в судебном заседании допрошенные свидетели М., Х.. указали, что приборы учета находятся на улице, а акт составлялся в доме у ФИО2, то есть сведения в акт внесены только на основании умозаключений лица, заполняющего бланк акта. А потребитель ФИО2 была лишена возможности убедиться в правильности записей. Кроме того, запись, внесенная в графу «5» акта сделана не лицами, составившими акт, что они подтвердили в судебном заседании при их допросе, то есть сведения в акт были внесены позднее времени, когда его могла видеть потребитель ФИО2, а, соответственно, она с ними не знакомилась. Изложенные недостатки, а также при отсутствии каких-либо доказательств извещения ФИО2 о замене прибора учета свидетельствуют о незаконности акта замены/ ввода в эксплуатацию расчетного электросчетчика как составленного с нарушением предусмотренного законом порядка. Сведений о безучетном потреблении электроэнергии ФИО2 не имеется.

В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) ПАО «ТНС Энерго НН» ФИО1, представитель ответчика (по встречному иску) ПАО «Россети Центр и Приволжье» ФИО4 поддержали исковые требования ПАО «ТНС Энерго НН», просили суд их удовлетворить, а в удовлетворении встречных исковых требований отказать. 

В судебном заседании представитель ответчика (истца по встречному иску) ФИО2 - ФИО3, основываясь на обстоятельствах, изложенных во встречном исковом заявлении, просила встречный иск удовлетворить, а в удовлетворении исковых требований ПАО «ТНС Энерго НН» отказать. 

Истец ФИО2 и третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явились, судом о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Ранее участвуя в судебных заседаниях, ФИО5 возражала против удовлетворения исковых требований ПАО «ТНС Энерго НН». Истец обеспечила явку в суд своего представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел гражданское дело при данной явке лиц.

Заслушав представителей ПАО «ТНС Энерго НН», ПАО «Россети Центр и Приволжье», представителя ФИО2, третье лицо, свидетелей, суд приходит к выводам об удовлетворении исковых требований ПАО «ТНС энерго НН» и об отказе в удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 к ПАО «ТНС энерго НН», ПАО «Россети Центр и Приволжье» на основании следующих фактов и обстоятельств.

Так, согласно п. 5 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее по тексту - «Закон об электроэнергетике») обязанность оборудовать точки поставки электроэнергии приборами учета возлагается на сетевые организации (в том числе, в процессе технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей) и на гарантирующих поставщиков (в отношении многоквартирных домов и помещений в таких домах, электроснабжение которых осуществляется с использованием общего имущества). Допускаемые в эксплуатацию для целей коммерческого учёта электрической энергии (мощности) на розничных рынках и для оказания коммунальных услуг по электроснабжению после 01.01.2022 приборы учёта должны соответствовать требованиям к приборам учёта электрической энергии, которые могут быть присоединены к интеллектуальной системе учёта электрической энергии (мощности), в соответствии с Правилами предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учёта электрической энергии (мощности), утвержденными Постановлением Правительства РФ от 19.06.2020 № 890. Интеллектуальная система учёта электрической энергии (мощности) включает в себя совокупность функционально объединённых компонентов и устройств, предназначена для удалённого сбора, обработки, передачи показаний приборов учёта электрической энергии, обеспечивающая информационный обмен, хранение показаний приборов учета электрической энергии, удаленное управлений ее компонентами, устройствами и приборами учета электрической энергии, а также предоставление информации о результатах измерений, данных о количестве и иных параметрах электрической энергии.

Из п. 136 Правил организации учета электрической энергии на розничных рынках Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Основные положения от 04.05.2012 № 442), следует, что гарантирующие поставщики и сетевые организации обеспечивают коммерческий учет электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в том числе путем приобретения, установки, замены, допуска в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, а также нематериальных активов, которые необходимы для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), и последующей их эксплуатации, в том числе посредством интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности): при отсутствии, выходе из строя, утрате, истечении срока эксплуатации или истечении интервала между поверками приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, которые используются для коммерческого учета электрической энергии (мощности), в том числе не принадлежащих сетевой организации (гарантирующему поставщику). В соответствии с п. 151 Основных положений № 442 предусмотрено, что установка прибора учета и допуск его к эксплуатации, в случае если такой прибор учета отсутствовал или вышел из строя, истёк срок его эксплуатации по состоянию на 01.04.2020 или ранее, должны быть осуществлены до 31.12.2023. В иных случаях - установка, замена или с учетом п. 136 Основных положений от 04.05.2012 № 442 поверка прибора учета электрической энергии и допуск к эксплуатации прибора учета электрической энергии должны быть осуществлены не позднее 6 месяцев: с даты истечения интервала между поверками или срока эксплуатации прибора учета, если соответствующая дата (срок) установлена в договоре энергоснабжения (оказания услуг по передаче электрической энергии).

Согласно п. 141 Основных положений № 442 используемые на 01.07.2020 приборы учета электрической энергии, не соответствующие новым требованиям, могут использоваться вплоть до истечения срока эксплуатации либо до момента их выхода из строя или утраты. Следовательно, из анализа указанных норм следует, что с 01.07.2020 по 01.01.2022 используются приборы учёта электрической энергии, не в полной мере соответствующие новым требованиям законодательства, то есть могут использоваться вплоть до истечения срока эксплуатации либо до момента их выхода из строя или утраты. Используемые приборы учёта считывают электрическую энергию с нарастающим итогом, не позволяют регулировать потребление электроэнергии, с их табло необходимо списывать показания и передавать гарантирующему поставщику. В рамках модернизации системы учёта электроэнергии филиалом ПАО «Россети Центр и Приволжье» - «Нижновэнерго» за своей счёт инициирована процедура замены приборов учёта электроэнергии в Нижегородской области. В связи с тем, что прибор учёта электрической энергии «Меркурий 230 АМ-02», заводской № 14886784, исходя из своих технических характеристик, не имел возможности для удалённого сбора, обработки, передачи показаний приборов учёта электрической энергии и присоединения к интеллектуальной системе учёта электрической энергии, то ФИО2 представителями Сергачского РЭС филиала «Нижновэнерго» ПАО «МРСК Центр и Приволжье» (новое наименование - «ПАО «Россети Центр и Приволжье») было предложено установить за счёт средств сетевой организации прибор учёта электрической энергии «Мир С-04», заводской № 48202421023514, обладающий возможностями для съёма показаний в автоматизированных информационных измерительных системах коммерческого учёта электроэнергии, на опоре № 18 ВЛ-0,4 кВ, фидер № 3, КТП № 553 от ВЛ-10 кВ № 1003 ПС «Кузьминка», то есть на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, установленной между потребителем и сетевой организацией согласно акту об осуществлении технологического присоединения от 15.06.2021.

Предложение представителей Сергачского РЭС по поводу установки и допуска в эксплуатацию интеллектуального прибора учёта электрической энергии «Мир С-04» в качестве расчётного и вывода из расчёта прибора учёта электрической энергии «Меркурий 230 АМ-02» ФИО2 было принято, в связи с чем 15.06.2021 ей установлен и допущен в эксплуатацию прибор учёта электрической энергии «Мир С-04», заводской номер 48202421023514, что подтверждается актом проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы/замены/допуска в эксплуатацию прибора учёта от 15.06.2021. В ходе названной процедуры на прибор учёта электрической энергии «Меркурий 230 АМ-02», заводской номер 14886784, представителями Сергачского РЭС зафиксированы путём фотографирования на телефон показания - 

<

***> кВт. 

Данные показания и все иные действия были отражены в акте проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы/замены/допуска в эксплуатацию прибора учёта от 15.06.2021, который ФИО2 был подписан без замечаний. Кроме того, ФИО2 никто не препятствовал в проверке данных, занесенных в акт, что следует из показаний свидетелей М. и Х.

В соответствии с договором оказания услуг по передаче электрической энергии № 389-юр от 23.08.2011, заключенным между ОАО «МРСК Центра и Приволжья» (новое наименование - ПАО «Россети Центр и Приволжье») и ОАО «Нижегородская сбытовая компания» (новое наименование - «ПАО «ТНС энерго НН»), составленный акт от 15.06.2021 был передан гарантирующему поставщику для осуществления расчёта суммы задолженности и выставления счёта потребителю. Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», ст. 154, ст. 432, ст. 980, ст. 986 ГК РФ ФИО2 своими действиями и волеизъявлением подтвердила замену прибора учёта электрической энергии «Меркурий 230 АМ-02» на прибор учёта электрической энергии «Мир С-04», а следовательно, была согласна с его введением в эксплуатацию. Замена прибора учёта электрической энергии в окончательном виде также произведена с согласия ФИО2, что свидетельствует об одновременном выведении из оборота прибора учёта электрической энергии «Меркурий 230 АМ-02». При таких обстоятельствах доводы ФИО2 о незаконности составленного акта проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы/замены/допуска в эксплуатацию прибора учёта от 15.06.2021 и ввода в эксплуатацию прибора учёта электрической энергии «МИР С-04», не нашли своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Судом установлено, что акт замены/ввода в эксплуатацию расчётного электросчетчика от 15.06.2021 соответствует Правилам № 354. 

Так, определение мест установки приборов учёта, установка, поверка и ввод в эксплуатацию приборов учёта, проведение контрольных снятий показаний и проверок приборов учета, установленных в отношении жилых домов (домовладений), установка и ввод в эксплуатацию и проведение проверок коллективных (общедомовых) приборов учета в силу абз. 3 п. 80(1) Правил № 354 осуществляются сетевыми организациями и гарантирующими поставщиками в порядке, предусмотренном Основными положениями № 442. Согласно абз. 8 п. 136 Основных положений № 442 под допуском прибора учёта в эксплуатацию понимается процедура, в ходе которой проверяется и определяется готовность прибора учета к его использованию при осуществлении расчетов за электрическую энергию (мощность), которая завершается документальным оформлением результатов допуска. Из абз. 3 п. 147 Основных положений № 442 следует, что при установке приборов учёта в случаях, не связанных с технологическим присоединением, приборы учёта подлежат установке в местах, указанных в документах о технологическом присоединении и (или) актах допуска в эксплуатацию приборов учета электрической энергии, при этом необходимо руководствоваться документом (актом), который был оформлен и подписан позднее. В соответствии с п. 153 Основных положений № 442 предусмотрено, что допуск к эксплуатации прибора учёта осуществляется в порядке, предусмотренном абзацами вторым - тринадцатым настоящего пункта. Отсутствие в акте проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы/замены/допуска в эксплуатацию прибора учёта от 15.06.2021 сведений о номере, полной расшифровке имени, отчества и контактных данных лиц, принимавших участие в процедуре ввода прибора учёта в эксплуатацию, сведений об отсутствии полной расшифровки имени и отчества потребителя, подписавшего акт, не свидетельствует о нарушении прав ФИО2 на информацию, поскольку названная информация влияет на достоверность самого факта выполнения представителями Сергачского РЭС мероприятий по допуску прибора учёта электрической энергии в эксплуатацию.

Доводы ФИО2 о том, что показания (

<

***> кВт) прибора учёта электрической энергии «Меркурий 230 АМ-02» в спорный акт внесены исключительно на основании умозаключений лица, заполняющего бланк акта, в то время, как лично потребитель ФИО2 лишена возможности убедиться в правильности записей, не соответствует действительности. Данный вывод следует из показаний свидетелей М., Х., согласно которым показания прибора учёта электрической энергии «Меркурий 230 АМ-02» были внесены в спорный акт на основании фотографии, которая была сделана М. на фотокамеру его мобильного телефона перед тем, как зайти в жилой дом ФИО2 

Довод ФИО2, поддержанный ее представителем, о том, что внесённая запись в графу «5» названного акта сделана не лицами, составившими акт, и что они это подтвердили в судебном заседании при их допросе, не нашел своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства. Так, свидетели М. и Х. в судебном заседании показали, что по прошествии длительного времени они не могли точно ответить на данный вопрос. Факт внесения в графу «5» спорного акта информации позднее дня его составления ФИО2 и ее представителем не подтверждён, а лишь основывается на их предположении. Отсутствие наличия доказательств об извещении потребителя ФИО2 о замене прибора учёта также не влияет на её права и законные интересы. Она лично согласилась с принятием нового прибора учёта электрической энергии «МИР С-04» в эксплуатацию, одобрила его установку сетевой организацией, а её действия и волеизъявление свидетельствуют о достижении между сторонами соглашения о вводе нового прибора учёта электрической энергии в эксплуатацию, а следовательно, о прекращении эксплуатации прежнего прибора учёта электрической энергии «Меркурий 230 АМ-02».

Судом установлено, что в Краснооктябрьском районном суде Нижегородской области рассмотрено уголовное дело № ххх в отношении Ф. По результатам судебного рассмотрения 17.02.2022 в отношении него вынесен обвинительный приговор по ч. 1 ст. 286 УК РФ, который не обжаловался и вступил в законную силу 01.03.2022 (т. 1 л.д. 46-52). Из мотивировочной части указанного приговора следует, что 15.06.2021 сотрудниками Сергачского района электрических сетей филиала ПАО «Россети Центр и Приволжье» - «Нижновэнерго» Х. и М. была проведена приемка в эксплуатацию прибора учета электроэнергии по адресу: ххх, по итогам проведения которой ими был составлен акт от 15.06.2021 проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы /замены/ допуска в эксплуатацию прибора учета, установленного на территории домовладения ФИО2, (далее по тексту - Акт), в п. 4.10 которого были указаны показания прибора учета, выведенного из расчета - 25170 кВт*ч. В период времени с 06.07.2021 по 15.09.2021 начальник отдела учета электроэнергии и оптимизации потерь Сергачского района электрических сетей филиала ПАО «Россети Центр и Приволжье» - «Нижновэнерго» Ф., находясь по месту работы по адресу: ххх, являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в ПАО «Россети Центр и Приволжье», действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде существенного нарушения прав и законных интересов ПАО «Россети Центр и Приволжье», а также существенного нарушения охраняемых законом интересов общества и государства и желая их наступления, опасаясь, того, что ФИО2 может обратиться с иском к ПАО «Россети Центр и Приволжье» об оспаривании суммы денежных средств, начисленной за потребленную электроэнергию, в целях уменьшения суммы, подлежащей начислению последней за потребленную электроэнергию, явно превышая свои должностные полномочия, в нарушении п.п. 2.4.1, 2.20, 2.25, 2.26 должностной инструкции сфальсифицировал акт проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы /замены/ допуска в эксплуатацию прибора учета от 15.06.2021, внеся в него заведомо недостоверные сведения о показаниях прибора учета, выведенного из расчета, указав в пункте 4.10 Акта недостоверные сведения о показаниях прибора учета, выведенного из расчета - 3517 кВт*ч., то есть необоснованно занизил их на 21635 кВт*ч., что влекло уменьшение на 145 075 рублей 10 копеек суммы, подлежащей начислению ФИО2, а также подписал Акт за Х. и М. и потребителя ФИО2 После этого Ф. без согласования с руководством Сергачского района электрических сетей филиала ПАО «Россети Центр и Приволжье» - «Нижновэнерго», не имея доверенности на подпись исходящих документов, подготовил, подписал и направил содержащий заведомо ложные сведения Акт в Сергачское отделение ПАО «ТНС Энерго-НН» для осуществления начислений потребителю. В результате умышленных преступных действий Ф. был причинён существенный вред правам и законным интересам филиала ПАО «Россети Центр и Приволжье» - «Нижновэнерго», выразившийся в подрыве деловой репутации указанной коммерческой организации и создании помех в её работе, а также существенно нарушены охраняемые законом интересы государства, подорван авторитет государства, путем создания у граждан и организаций мнения о произволе должностных лиц государства, неспособности государства обеспечить неукоснительное соблюдение Конституции РФ и законов на своей территории».

Из названного приговора суда следует, что показания (

<

***> кВт) на приборе учёта электрической энергии «Меркурий 230 АМ-02», заводской № 14886784, были установлены в рамках уголовного дела № ххх, а также материалами настоящего гражданского дела, к которым приобщены фотография прибора учёта электрической энергии «Меркурий 230 АМ-02» с мобильного телефона М. от 15.06.2021 (т. 3 л.д. 42), копиями протоколов допросов свидетелей Х. от 23.12.2021, М. от 23.12.2021, ФИО2 от 18.01.2022, объяснением Х., М. (т. 3 л.д. 44-50).

С учетом названных правовых норм, анализа представленных доказательств суд полагает, что расчёт суммы взыскания задолженности с ФИО2 за потреблённую электрическую энергию должен осуществляться не из среднемесячного потребления, а на основании сведений о фактически потреблённой электроэнергии, которые были зафиксированы представителями сетевой организации в акте проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы/замены/допуска в эксплуатацию прибора учёта от 15.06.2021.

Судом установлено, что по адресу: ххх (лицевой счет № ххх) за период с 01.08.2021 по 31.10.2021 итоговая сумма задолженности за потребленную электрическую энергию составила 145 498,66 руб. Расчет пени за период с 11.10.2021 по 28.02.2022 составил 4 910 руб. 58 коп. Указанные расчеты проверены судом, оснований для признания представленных расчетов задолженности неправильными у суда не имеется.

ПАО «ТНС Энерго НН» срок исковой давности по данному делу не пропущен, поскольку истец (по первоначальному иску) в декабре 2021 года уже обращался за защитой своих прав в связи с взысканием просроченной задолженности к мировому судье, по его заявлению был вынесен судебный приказ от 14.12.2021, отмененный 10.01.2022 мировым судьей по заявлению должника (т. 1 л.д. 13).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Установлено, что истцом ПАО «ТНС энерго НН» по делу были понесены расходы по оплате госпошлины в размере 4 208 руб. 18 коп. при подаче иска в суд по платежным поручениям № 46144 от 24.11.2021 и № 8076 от 28.02.2022 (л.д. 11-12).

Оплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию с ответчика в полном размере.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «ТНС энерго НН» удовлетворить.

- взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «ТНС энерго НН» задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 01.08.2021 по 31.10.2021 в размере 145498 (сто сорок пять тысяч четыреста девяносто восемь) руб. 66 коп.

- взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «ТНС энерго НН» пени за период с 11.10.2021 по 28.02.2022 в размере 4 910 (четыре тысячи девятьсот десять) руб. 58 коп.

- взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «ТНС энерго НН» судебные расходы за оплату государственной пошлины в размере 4 208 (четыре тысячи двести восемь) руб. 18 коп. 

В удовлетворении встречного искового заявления ФИО2 к ПАО «ТНС энерго НН», ПАО «Россети Центр и Приволжье» отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сергачский районный суд.

Судья О.В. Кирюков

Решение в окончательной форме изготовлено 26 мая 2023 года.