Дело №2а-142/2020 

43RS0025-01-2020-000203-64 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2020 г. г. Нолинск Кировской области

Нолинский районный суд Кировской области в составе:

судьи Горбуновой С.В.,

при секретаре Цепелевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 10 по Кировской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 10 по Кировской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени. В обоснование требований указано, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога, поскольку на него согласно предоставленным органами, осуществляющими государственную регистрации транспортных средств, зарегистрированы транспортные средства МАЗ-54329-020, государственный регистрационный знак 

<

№>, мощностью 240 л.с., и ВОЛЬВО F12, государственный регистрационный знак 

<

№>, мощностью 370 л.с., ответчику направлялось налоговое уведомление с расчетом транспортного налога за транспортные средства за 2018 год в общем размере 47050 руб., в связи с неуплатой налога на сумму недоимки начислены пени в размере 161,93 руб. за 2019 г. В связи с задолженностью ответчику направлялось требование об уплате налога, пени, штрафа № 13789 от 19.12.2019, которое в добровольном порядке не исполнено. В связи с поступлением возражений от должника судебный приказ мирового судьи судебного участка № 28 Нолинского судебного района от 06.03.2020 о взыскании с ФИО1 указанной задолженности 30.03.2020 отменен. Административный истец просит взыскать со ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2018 г. в сумме 47050 руб. и пени в размере 161,93 руб. за 2109 г., всего 47211,93 руб. 

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 10 по Кировской области ФИО2 в судебном заседании административный иск поддерживает в полном объеме, дополнила, что транспортный налог за 2018 год является текущим платежом, в кредиторскую задолженность административного ответчика, признанного банкротом, включен быть не может и подлежит взысканию с ФИО1

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласен, пояснил, что решением Арбитражного суда Кировской области признан несостоятельным (банкротом), в настоящее время идет реализация его имущества, его финансовый управляющий разъяснил, что транспортный налог платить не нужно, с какого числа нужно будет платить и какие долги спишутся – будет известно после вынесения решения арбитражного суда.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган. 

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога.

Согласно ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Статьей 358 НК РФ автомобили признаются в качестве объекта налогообложения.

Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется в ст. 359 НК РФ как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Статьей 3 Закона Кировской области от 28 ноября 2002 года №114-ЗО «О транспортном налоге в Кировской области» определены налоговые ставки, применяемые к грузовым автомобилям с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) свыше 200 л. с. до 250 л. с. (свыше 147,1 кВт до 183,9 кВт) включительно – в размере 65 руб., свыше 250 л. с. (свыше 183,9 кВт)- в размере 85 руб.

Как следует из материалов дела, на ФИО1 с 06.11.2007 03.05.2011 – замена документов) зарегистрирован грузовой автомобиль МАЗ-54329-020, государственный регистрационный знак 

<

№>, мощностью 240 л.с., с 08.10.2012 зарегистрирован грузовой автомобиль ВОЛЬВО F12, государственный регистрационный знак 

<

№>, мощностью 370 л.с. (л.д.8,9). Как лицо, на которое зарегистрированы транспортные средства, ответчик является плательщиком транспортного налога и обязан производить оплату налога в установленные законом сроки, на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Согласно налогового уведомления 

<

№> от 25.07.2019, направленного налоговым органом в адрес административного ответчика, в отношении ФИО1 был произведен расчет транспортного налога за указанные выше транспортные средства за 2018 год в размере 47050 руб., подлежащего уплате до 02.12.2019 г. (л.11,12).

Из представленной административным истцом справки о состоянии расчетов на 05.06.2020 г. следует, что за ФИО1 числится задолженность по транспортному налогу в размере 47050 руб. (л.д.5).

В связи с наличием задолженности по транспортному налогу ФИО1 было направлено требование об уплате налогов (сборов), пени, штрафа 

<

№> с имеющейся задолженностью по транспортному налогу за 2018 г. в размере 47050 руб. и пени в размере 161,93 руб. по состоянию на 19.12.2019 г. со сроком уплаты до 28.01.2020 г. (л.д.13,15-17).

Расчеты транспортного налога и пени в заявленном к взысканию размере представлены в материалы дела, судом признаны верными и соответствующими указанным выше правовым нормам, административным ответчиком не оспорены (л.д.11,14). 

Доводы административного ответчика о том, что в связи с процедурой банкротства уплата налога будет производиться им после принятия судом решения о банкротстве, судом не принимаются ввиду следующего.

Согласно материалов дела, определением Арбитражного суда Кировской области от 16.11.2018 к производству суда принято заявление о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом), определением от 15.01.2019 в отношении ФИО1 введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина (л.д.38-39).

Исходя из положений статей 2, 5 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» налоги и пени за неисполнение обязанности по уплате налогов для целей этого Федерального закона отнесены к обязательным платежам. Они, в свою очередь, могут являться и текущими платежами, если возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом. При этом кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, лицами, участвующими в деле о банкротстве, не признаются. Их требования по текущим платежам в реестр требований кредиторов не включаются, а подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве.

Аналогичные положения содержатся и в п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15.12.2004 г. № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которому требования налоговых, таможенных и иных органов, в чью компетенцию в силу законодательства входит взимание и взыскание соответствующих сумм платежей, по обязательным платежам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства, а также по обязательным платежам, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства (текущие платежи), удовлетворяются в установленном законодательством порядке (вне рамок дела о банкротстве).

В силу п. 1 ст. 38, п. 1 ст. 44 НК РФ обязанность исчисления и уплаты налога возникает у налогоплательщика при наличии у него объекта налогообложения и налоговой базы; возникновение обязанности по уплате налога определяется наличием объекта налогообложения и налоговой базы, а не наступлением последней даты срока, в течение которого соответствующий налог должен быть исчислен. Таким образом, датой возникновения обязанности по уплате налога является дата окончания налогового периода, а не дата представления налоговой декларации или дата окончания срока уплаты налога.

Учитывая, что ст. 360 НК РФ налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год, обязательства по уплате транспортного налога на имущество физических лиц за 2018 год у административного ответчика возникли 31.12.2018, т.е. после возбуждения производства по делу о банкротстве ФИО1, следовательно, данные платежи - транспортный налог и пени за его неуплату - являются текущими и подлежат взысканию в общем порядке вне рамок дела о банкротстве.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о наличии у административного ответчика обязанности уплатить транспортный налог и пени в заявленном размере и удовлетворении административного иска в полном объеме. 

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Пунктом 3 ст. 48 НК РФ предусмотрено, что требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Общая сумма налога и пени, подлежащая взысканию с административного ответчика, превышает 3 000 рублей, поэтому шестимесячный срок предъявления в суд заявления о взыскании задолженности по налогу и пени исчисляется с даты истечения срока для добровольного исполнения налогоплательщиком обязанности, указанной в требовании 

<

№>, т. е. с 28.01.2020. 

Административный истец обратился к мировому судье судебного участка № 28 Нолинского района в предусмотренный указанной нормой шестимесячный срок с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу и пени, судебный приказ вынесен мировым судьей судебного участка № 28 Нолинского судебного района 06.03.2020 и в связи с предоставлением ФИО1 возражений был отменен 30.03.2020 (л.д.18,19).

Учитывая, что административное исковое заявление подано истцом в Нолинский районный суд 17.06.2020, в шестимесячный срок со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, установленный ст. 48 НК РФ срок обращения в суд административным истцом не нарушен.

Согласно ст. 114 КАС РФ, государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, взыскивается с административного ответчика в доход федерального бюджета.

Поскольку в соответствии с пп.1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ госпошлина по данному требованию составляет 1616,36 руб., истец от её уплаты освобожден на основании пп. 1.1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ, с административного ответчика в доход бюджета муниципального образования Нолинский муниципальный район Кировской области следует взыскать государственную пошлину в указанном размере. 

Руководствуясь ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 10 по Кировской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес>, задолженность по транспортному налогу за 2018 г. в размере 47050 руб. и пени за 2019 год в размере 161,93 руб., всего 47211,93 руб. 

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования Нолинский муниципальный район Кировской области в сумме 1616,36 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Кировского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нолинский районный суд.

Решение принято в окончательной форме 21.07.2020.

Судья С.В. Горбунова