К делу № 12-274/2019

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление об административном правонарушении

19 декабря 2019 года г.-к. Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Кравцовой Е.Н.,

при секретаре Грищенко Н.А.,

с участием ФИО1, выступающей в интересах несовершеннолетнего Г.И.Р. ., её представителя ФИО2, действующей на основании удостоверения №2251 и ордера № 00434 от 28.11.2019 г.,, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего С.И.В. 

рассмотрев в судебном заседании административное дело по жалобе законного представителя несовершеннолетнего Г.И.Р. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 , на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ в отношении Г.И.Р. , 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в интересах несовершеннолетнего Г.И.Р. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обжаловала определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении №, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ в отношении Г.И.Р. , ввиду недостижения возраста привлечения Г.И.Р. к административной ответственности на основании п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. В обоснование жалобы указала, что старший инспектор ОПДН ОУУ и ПДН ОМВД России по г. Анапа П.А.С. вынес определение необоснованно, не допросив. Кроме того, опрос несовершеннолетних проводился в отсутствие педагога. 

В судебном заседании ФИО1 и её представитель поддержала доводы жалобы, просила удовлетворить. 

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего С.Е.Д. – С.И.В. . возражала против удовлетворения жалобы. 

Старший инспектор ОПДН ОУУ и ПДН ОМВД России по г. Анапа ФИО5 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. 

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд полагает необходимым отменить определение и возвратить административное дело на новое рассмотрение по следующим основаниям. 

Согласно ч. 1 ст. 2.1. КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч.1 и ч.3 ст. 1.5. КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. 

Как видно из представленных суду материалов, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении №, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ в отношении Г.И.Р. ввиду недостижения возраста привлечения Г.И.Р. к административной ответственности на основании п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, вынесено без опроса несовершеннолетних свидетелей – очевидцев произошедшего – А.Д.А. и Ш.К.И. , при том, что из объяснений вожатых-воспитателей Т.М.Е. и Б.Т.Г. видно, что потерпевший С.Е.Д. не жаловался им на то, что его обижают другие дети. 

Кроме того, согласно заключения эксперта, многие повреждения на теле С.Е.Д. образовались после приезда из летнего лагеря, и их происхождение никто не выяснял.

Более того, в нарушение ст. ст. 25.1, 25.2, ч.4 ст. 25.6 КоАП РФ, опрос несовершеннолетнего лица, в отношении которого велось административное производство, и несовершеннолетнего потерпевшего, не достигших возраста четырнадцати лет, проводился в отсутствие педагога или психолога, присутствие которых обязательно. 

В соответствие с п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится постановление об отмене постановления и возвращении дела на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. 

В данном случае при вынесении решения в отношении несовершеннолетнего Г.И.Р. должностное лицо, составившее административный материал, существенно нарушил процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ, не исследовал в полном объеме доказательства, и преждевременно вынес определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ в отношении Г.И.Р. в связи с недостижением возраста привлечения Г.И.Р. к административной ответственности на основании п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

В связи с чем, суд полагает необходимым отменить определение и возвратить административный материал в отношении несовершеннолетнего Г.И.Р. в ОМВД России по г. Анапа.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Определение № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ в отношении Г.И.Р. , ввиду недостижения им возраста привлечения к административной ответственности на основании п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ– отменить.

Возвратить в ОМВД России по г. Анапа на новое рассмотрение административное дело в отношении Г.И.Р. , в отношении которого старшим инспектором ОПДН ОУУ и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5 вынесено определение № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения. 

Судья: