УИД: ФИО17

ФИО17

ПРИГОВОР

ФИО18 РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Краснодар 22.04.2025 

Ленинский районный суд г. Краснодара 

в составе:

председательствующего ФИО20

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Западного административного округа г.Краснодара ФИО1, 

защитника-адвоката ФИО5, предъявившей удостоверение № и ордер № Филиала Западный г.Краснодара;

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> Армянская ССР, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении пятерых малолетних и двух несовершеннолетних детей: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес>, проживающего по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес>, неработающего, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №

<

адрес> Краснодарского края по ч.1 ст.112 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное дознанием время, находясь в непосредственной близости к 

<

адрес> г. Краснодара, более точное место дознанием не установлено, используя приложение «Whatsapp» в магазине «Кактус» у неустановленного дознанием лица заказал наркотическое средство, оплатив его стоимость в размере 3 000 рублей. В дальнейшем от неустановленного дознанием лица в приложении «Whatsapp» пришло смс-сообщение в виде фотографии с указанием местонахождения наркотического средства по адресу г. Краснодар, 

<

адрес> в непосредственной близости к 

<

адрес>. ФИО2 продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, не позднее ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное дознанием время, приехал к дому № по 

<

адрес> г.Краснодар, где в кустах нашел сверток из изоленты красного цвета с полимерным пакетом внутри с порошкообразным веществом белого цвета. Понимая, что приобретенное им вещество в свертке из изоленты красного цвета является наркотическим средством и осознавая противоправность своих действий, ФИО2 положил в правый передний карман куртки черного цвета сверток из изоленты красного цвета с полимерным пакетом внутри с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе, согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство содержащее в своем составе – метадон (фенадон, долофин), включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой не менее 0,24 грамма, то есть в значительном размере, которое незаконно приобрел и умышленно хранил при себе. 

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часа 40 минут ФИО2 был задержан сотрудниками полиции по адресу г. Краснодар, 

<

адрес>, в непосредственной близости 

<

адрес>. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часов 15 минут до 21 часов 23 минут в ходе его личного досмотра в правом переднем кармане куртки черного цвета сотрудником полиции обнаружен и изъят принадлежащий ФИО2 сверток из изоленты красного цвета внутри с полимерным пакетом с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе, согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство содержащее в своем составе – метадон (фенадон, долофин), включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,24 грамма, что соответствии с постановлениями Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в некоторые акты Российской Федерации в связи с совершенствованием контроля за оборотом наркотических средств» и № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, и в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», признается наркотическим средством в значительном размере, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 признал вину в полном объеме, с предъявленным обвинением согласился и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора с соблюдением особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, характер и последствия удовлетворения данного ходатайства он осознает, понимает, что за данное преступление предусмотрено уголовное наказание. Пределы обжалования приговора ему известны, в содеянном раскаивается.

Защитник подсудимого также просил рассмотреть дело с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Выслушав мнение сторон, обсудив ходатайство подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия заявленного ходатайства подсудимым, предусмотренные ч.ч.1-4 ст.314 УПК РФ соблюдены, подсудимому известны пределы обжалования приговора и считает возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку, он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. 

О незаконности действий подсудимого свидетельствует отсутствие у него медицинских показаний, для потребления и хранения наркотических средств, о наличии квалифицирующего признака - в значительном размере - масса наркотического средства, незаконно хранимого ФИО2

При определении вида и размера наказания, суд исходит из положений ст. 60 УК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, направленного против жизни и здоровья, наличие смягчающих обстоятельств наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его, а также членов его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении семерых детей, а также детей своей сожительницы, в воспитании которых он принимает участие, оказывает помощь участникам СВО.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому ФИО2 наказание в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания суд также учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При выборе наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд учитывает и то обстоятельство, что при выборе оптимального наказания ФИО2, суд должен исходить из целей наказания и адекватных методов их достижения, применительно к конкретной ситуации, личности преступника и обстоятельств дела. 

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО2, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, исходя из целей наказания и принципа его справедливости, закрепленных в статьях 6,43,60,61 УК РФ, суд считает, что необходимо назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде обязательных работ, поскольку именно этот вид наказания по мнению суда в полной мере отвечает целям и задачам ст.ст.2,43 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, для назначения подсудимому наказание с учетом положений ст.ст. 64 УК РФ, не установлено. 

В силу ч. 7 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд назначает наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения ст. 72.1 УК РФ при назначении наказания подсудимому у суда также не имеется, поскольку отсутствует заключение о том, что ФИО2 нуждается в лечении от наркомании и медицинской или социальной реабилитации. 

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов. 

Наказание в виде обязательных работ отбывать в порядке, предусмотренном ч. 1 ст.49 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по настоящему делу: 

- полимерный пакет с находящемся внутри веществом, содержащее в своем составе наркотическое средство производное содержащее в своем составе – метадон (фенадон,долофин), массой 0,23 грамма (0,01 грамм наркотического средства израсходовано при проведении экспертных исследований), полимерный пакет с находящемся внутри двумя ватными тампонами со смывами с рук ФИО2 на которых, согласно заключению эксперта № №э от ДД.ММ.ГГГГ, наркотических средств, психотропных веществ, в пределах чувствительности используемого метода исследования, не обнаружено - хранятся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по городу Краснодару. Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «REDMI» в корпусе сиреневого цвета – возвращен законному владельцу под сохранную расписку.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Ленинский райсуд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, а также жалоб (представления) иными участниками процесса, осужденный имеет право ходатайствовать об участии и участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, осужденный имеет право ходатайствовать об участии защитника, приглашенного им или назначенного судом.

Председательствующий: