Дело № 5-357/2019 

УИД 33RS0003-01-2019-001255-54

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир 20 июня 2019 года

ул. Б. Нижегородская, д.67-а

Судья Фрунзенского районного суда г. Владимира Тельцова Е.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении ИП ФИО1 С., 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № 190272 25 марта 2019 года в 14 часов 00 минут установлено, что ИП ФИО1 в нарушение п. 8 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» нарушил форму уведомления о прекращении (расторжении) трудового договора с гражданином республики Армении ...... года рождения - уведомление представлено 23.07.2018 в УВМ УМВД России по Владимирской области с нарушением формы, установленной приложением № 14 к приказу МВД России от 10.01.2018 года №11 «О формах и порядке уведомления Министерства внутренних дел РФ или его территориального органа об осуществлении иностранными гражданами (лицами без гражданства) трудовой деятельности на территории РФ».

ИП ФИО1 извещен о времени и месте рассмотрения дела, каких-либо ходатайств не представил.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Частью 3 ст. 18.15 КоАП РФ установлена административная ответственность юридических лиц за нарушение формы уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении или прекращении (расторжении) трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения, прекращения (расторжения) договора, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом.

Форма уведомления о заключении и прекращении трудового договора установлена приказом МВД РФ №11 от 18.01.2018 (приложение № 13, 14), этим же приказом приказ ФМС №147 от 26.08.2010 признан недействующим.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Совершение инкриминируемого административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 25 марта 2019 года, объяснениями ИП ФИО1, служебной запиской в адрес начальника УВМ УМВД России по Владимирской области, формой уведомления о прекращении (расторжении) трудового договора.

Совокупность исследованных доказательств, которые согласуются между собой и являются допустимыми, позволяет сделать вывод о том, что ИП ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ.

Вместе с тем имеются основания для признания совершенного административного правонарушения малозначительным.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Поскольку фактически уполномоченный орган уведомлен о прекращении трудового договора с иностранным гражданином в установленный срок, однако с нарушением формы, имеющей незначительные изменения, существенного вреда охраняемым общественным правоотношениям не наступило, имеются основания для прекращения производства по делу в связи с малозначительностью совершенного правонарушения и объявления устного замечания о недопустимости нарушения миграционного законодательства.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст. 2.9, п. 2 ч. 1.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 С. (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 

<

...>) прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения с объявлением устного замечания.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Тельцова