Дело 

<

...>а-302/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кореновск 20 мая 2020 года 

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе судьи Ермолаевой Е.С., 

с участием секретаря судебного заседания Будько Ю.М., 

в присутствии административного истца ФИО1 и его представителя ФИО2, представителя административного ответчика – судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Кореновску и Выселковскому району УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению административного истца – ФИО1 к административным ответчикам – ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП по Краснодарскому краю и Управлению федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании незаконным действий судебных приставов-исполнителей,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к административным ответчикам – ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным действия судебных приставов-исполнителей. Административные исковые требования мотивировал тем, что ФИО1 трудоустроен водителем 

<

...> В период исполнения трудовых обязанностей он находится в длительных командировках, на дальних расстояниях на всей территории РФ. Указанная работа является его единственным источником доходов. В соответствии с действующим законодательством задолженность по штрафам по делам об административных правонарушениях в части нарушений Правил дорожного движения, размер которой более 10 000 рублей, влечет для него серьезные последствия. В связи с этим он старается не допускать фактов неоплаты штрафов за нарушение Правил дорожного движения. Отслеживанием задолженности по административным штрафам занимается его супруга. Весной 2019 года из сайта ГИБДД ему стало известно о наличии задолженностей по штрафам, назначенным в качестве административного наказания по делам об административных правонарушениях в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи. В связи с этим передвижение на рабочем автомобиле по территории РФ будет чревато лишением водительских прав. После получения всех многочисленных экземпляров постановлений, а также всех сведений из Кореновского РОСП штрафы были оплачены его супругой, так как он находился в очередной длительной командировке. Несмотря на это, после уплаты всех штрафоф, в августе 2019 года были арестованы специальные банковские счета, открытые для погашения потребительских кредитов, в связи с начислением исполнительских сборов по неуплаченным в срок, указанным выше штрафам. Супруга административного истца вынуждена была оплатить сумму исполнительских сборов в отделе Кореновского РОСП, чтобы избежать очередной задолженности. В это время он находился в рабочей командировке и полагал, что взысканная сумма касается суммы новых штрафов. Лишь в ноябре 2019 года, у него появилась возможность обратиться с данным административным производством в суд. Суммы исполнительского сбора значительны, которые как он полагает, с него взысканы незаконно. Постановления по делу об административных правонарушениях в области дорожного движения, выявленных с помощью работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, за 2017-2018 годы, ни одним из предусмотренных законодательством способом он не получал. За эти годы на сайте ГИБДД эта информация не размещалась, регистрации его данных в единой системе идентификации и аутентификации не имеется, в личном кабинете портала государственных и муниципальных услуг также за указанные периоды сведения о наличии постановлений о штрафах по линии ГИБДД не имелось. В виду чего он не знал о наличии указанной задолженности. Однако, в нарушение законодательства об извещении стороны по делу об административном правонарушении, о наличии штрафов, постановления по делам об административных правонарушениях были направлены для принудительного исполнения в Кореновский РОСП. Согласно действующему законодательству об исполнительном производстве, получив документ, являющийся основанием для возбуждения исполнительного производства, судебный пристав возбуждает исполнительное производство. Должнику должно быть направлено уведомление об этом в форме постановления о возбуждении исполнительного производства. Получив сведения, водитель имеет право в течение пяти дней добровольно исполнить обязательства по оплате штрафов по линии ГИБДД. Между тем, никто из судебных приставов-исполнителей Кореновского РОСП требования об уведомлении о наличии возбужденных производств не исполнил. Постановления о возбуждении исполнительного производства он не получал. В подтверждение указанному имеется информация из УФПС Краснодарского края филиала ФГУП «Почта России» Динской почтамт об отсутствии информации о поступивших от Кореновского РОСП в его адрес заказной корреспонденции за период с 25.06.2019 года по 09.08.2019 года. Ссылка сотрудников Кореновского РОСП на наличие информации о возбуждении в отношении него исполнительных производств в «базе данных» на Интернет-сайте Федеральной службы судебных приставов является незаконной, так как размещение таких данных происходит значительно позже, с затягиванием сроков. К тому же размещение такой информации в действующем законодательстве об исполнительном производстве не является доказательством извещения должника. Данный способ извещения введен (ФЗ от 12.11.2019 N 375-ФЗ) и будет действовать только с 01.01.2020 года. В связи с вышеизложенным полагает, что начисление и взыскание исполнительского сбора в размере 10 767,06 рублей по исполнительным производствам является незаконным, а указанная сумма подлежит возврату, поскольку судебными приставами-исполнителями не был соблюден порядок уведомления должника о возбуждении исполнительного производства и он был лишен возможности соблюсти пятидневный срок для их исполнения. В связи с чем просил суд признать незаконным постановления судебных приставов –исполнителей ОСП по г.Кореновску и Выселковскому району УФССП по Краснодарскому краю о взыскании исполнительского сбора: по исполнительному производству № 11619/19/22038-ИП от 20.03.2019 г., вынесенному судебным приставом –исполнителем ФИО3 на сумму 1 000 руб.; по исполнительному производству №10669/19/23038-ИП от 12.03.2019 г., вынесенному судебным приставом –исполнителем ФИО4 на сумму 1 000 руб.; по исполнительному производству № 12679/19/22038-ИП от 27.03.2019 г., вынесенному судебным приставом –исполнителем ФИО3 на сумму 1 000 руб.; по исполнительному производству № 52080/18/22038-ИП от 13.09.2018 г., вынесенному судебным приставом –исполнителем ФИО5 на сумму 1 000 руб.; по исполнительному производству № 15159/19/22038-ИП от 09.04.2019 г., вынесенному судебным приставом –исполнителем ФИО3 на сумму 2 971,65 руб.; по исполнительному производству № 15352/19/22038-ИП от 15.04.2019 г., вынесенного судебным приставом-исполнителем ФИО6 на сумму 1 000 руб.; по исполнительному производству № 15411/19/22038-ИП от 15.04.2019 г., вынесенному судебным приставом-исполнителем ФИО6 на сумму 1 000 руб.; по исполнительному производству № 15402/19/22038-ИП от 15.04.2019 г., вынесенному судебным приставом-исполнителем ФИО6 на сумму 1 000 руб.; по исполнительному производству № 15397/19/22038-ИП от 15.04.2019 г., вынесенному судебным приставом-исполнителем ФИО6 на сумму 1 000 руб. Взыскать в его пользу с ОСП по г.Кореновску и Выселковскому району УФССП по Краснодарскому краю незаконно взысканный исполнительский сбор в размере 10 767,06 руб.

Судом в качестве ответчика по делу привлечено Управление федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю.

В судебном заседании административный истец ФИО1 поддержал заявленные административные требования в полном объеме, по доводам, изложенным в административном исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении. Суду пояснил, что о наличии административных штрафов он узнал при оформлении пропуска для передвижения по 

<

...>. Его супруга сразу же произвела оплату этих штрафов. Несмотря на это, судебными приставами-исполнителями с него взысканы исполнительные сборы в размере 1 000 руб. по возбужденным в отношении него исполнительным производствам. Считает, действия судебных приставов незаконными, поскольку о наличии штрафов ему известно не было и в случае его надлежащего уведомления указанные штрафа были бы им незамедлительно оплачены. Полагает, что суммы исполнительского сбора сняты с его счета незаконно. Одновременно административный истец просил восстановить срок для обжалования действий судебных приставов-исполнителей, поскольку он длительное время находится в командировках.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 административные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в административном иске, просил суд восстановить срок на обжалование действий судебных приставов ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району. В отношении ФИО1 были возбуждены исполнительные производства, однако, в предусмотренный законодательством 3-х дневный срок указанные постановления в его адрес направлены не были, срок для добровольного исполнения предоставлен не был. В результате в безакцептном порядке с его доверителя были незаконно списаны денежные средства по исполнительскому сбору. Просит удовлетворить заявленный административный иск, признать незаконными бездействия судебных приставов-исполнителей о взыскании исполнительского сбора и взыскать уплаченную ФИО1 сумму исполнительного сбора. Относительно доводов административного ответчика о том, что копии двух постановлений о возбуждении исполнительного производства направлены по месту жительства ФИО1 пояснил, что повестки были направлены по другому адресу, то есть в 

<

...>. Между тем, ФИО1 проживает по адресу: 

<

...>

В судебном заседании административный ответчик – судебный пристав исполнитель отдела судебных приставов по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 возражала против удовлетворения административных исковых требований ФИО1, суду пояснила, что в отношении ФИО1 судебными приставами-исполнителями ОСП по г. Кореновску и Веселовскому району были возбуждены исполнительные производства, предмет взыскания -штрафы ГИБДД. Постановления о возбуждении исполнительного производства в связи с отсутствием денежных средств были направлены должнику простой корреспонденцией. Судебными приставами были предоставлены подтверждения направления постановлений о возбуждении исполнительных производств в адрес ФИО1- копии реестра исходящей почтовой корреспонденции в двух исполнительных производствах - №15411/19/22038-ИП и 15402/19/22038-ИП, остальные направления не подтверждены. Требование о добровольной уплате штрафа указано в постановлении. Вся корреспонденция направлена по адресу ФИО1, указанному сотрудниками ГИБДД. 

В судебное заседание представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Суд, выслушав административного истца ФИО1 и его представителя ФИО2, судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ФИО3, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации

Согласно ч. 1 ст. 4 Закона № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии со ст. 5 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Согласно ч.1,5,8 ст. 30 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 68 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Согласно материалам исполнительного производства № 93792/18/23038-ИП от 03.12.2018 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Кореновску и Выселковскому району ФИО5 на основании постановления по делу об административном правонарушении ЦАФА ОГИБДД УМВД России по Тульской области в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство о взыскании административного штрафа в размере 500 руб. 01.04.2019 г. указанный штраф был уплачен. 15.04.2019 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 15352/19/23038-ИП в отношении ФИО1, предмет исполнения – исполнительский сбор в размере 1 000 руб. 03.09.2019 г. вынесено постановление об окончании указанного исполнительного производства, сумма взысканная по ИП составила 1 000 руб. 

Согласно ч. 1 ст. 24 ФЗ «Об исполнительном производстве» лицо, участвующее в исполнительном производстве, извещается о возбуждении исполнительного производства, времени и месте совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо вызывается к судебному приставу-исполнителю повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием почтовой, электронной, иных видов связи, инфраструктуры, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг и исполнения государственных и муниципальных функций в электронной форме, или иным способом доставки либо лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает доставить повестку, иное извещение. Лицо, участвующее в исполнительном производстве, может извещаться посредством передачи ему короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи при наличии его согласия.

Согласно п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 « О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» в соответствии с частями 11 и 12 статьи 30 Закона об исполнительном производстве срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства. В указанный срок не включаются нерабочие дни (часть 2 статьи 15 Закона). Срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа не может быть изменен по усмотрению судебного пристава-исполнителя. Иные сроки могут быть установлены в случаях, предусмотренных, в том числе частью 14 статьи 30, частью 5 статьи 103 названного Закона.

В течение срока для добровольного исполнения применение мер принудительного исполнения не допускается. Между тем, в указанный срок судебный пристав-исполнитель вправе совершать отдельные исполнительные действия, например, наложить арест на имущество должника, установить запрет на распоряжение имуществом.

В соответствии со ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

Согласно п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 « О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при применении положений пункта 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора судам следует исходить из того, что основанием освобождения субъекта предпринимательской деятельности от взыскания могут являться только обстоятельства непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

Иные лица могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений пункта 1 статьи 401 ГК РФ, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования. Если такие меры не принимались, то отсутствие у должника, в том числе органа государственной (муниципальной) власти или бюджетного (муниципального) учреждения, необходимых средств для выполнения требований исполнительного документа само по себе не является основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что судебным приставом- исполнителем ОСП по г.Кореновску и Выселковскому району в рамках исполнительного производства № 93792/18/23038-ИП, в нарушение вышеуказанных требований действующего законодательства ФИО1 не уведомлен о возбуждении в отношении него исполнительного производства, чем нарушены его права, предусмотренные ч.2 12 статьи 30 Закона об исполнительном производстве, согласно которому срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства. В связи с чем, суд находит необоснованными действия судебного пристава-исполнителя о вынесении постановления № 15352/19/23038-ИП от 15.04.2019 г. о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в размере 1 000 руб. 

Согласно материалам исполнительного производства № 99314/18/23038-ИП от 10.01.2019 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Кореновску и Выселковскому району ФИО5 на основании постановления по делу об административном правонарушении ГИБДД ГУМВД России по Московской области в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство о взыскании административного штрафа в размере 500 руб. 01.04.2019 г. указанный штраф был уплачен. 15.04.2019 г. судебным приставом-исполнителем ФИО6 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 15397/19/23038-ИП в отношении ФИО1, предмет исполнения – исполнительский сбор в размере 1 000 руб. 03.09.2019 г. вынесено постановление об окончании указанного исполнительного производства, сумма, взысканная по ИП, составила 1 000 руб. 

В судебном заседании установлено, что судебным приставом- исполнителем ОСП по г.Кореновску и Выселковскому району в рамках вышеуказанного исполнительного производства, в нарушение требований действующего законодательства, должник ФИО1 не уведомлен о возбуждении в отношении него исполнительного производства, чем нарушены его права, предусмотренные ч.12 статьи 30 Закона об исполнительном производстве, согласно которому срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства. В связи с чем, суд находит необоснованными действия судебного пристава-исполнителя о вынесении постановления № 15397/19/23038-ИП от 15.04.2019 г. о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в размере 1 000 руб. 

Согласно материалам исполнительного производства № 3017/19/23038-ИП от 15.01.2019 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Кореновску и Выселковскому району на основании постановления по делу об административном правонарушении ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство о взыскании административного штрафа в размере 500 руб. 17.01.2019 г. в адрес ФИО1 судебным приставом – исполнителем направлено постановление о возбуждении исполнительного производства, что подтверждено имеющимся в материалах дела реестром почтовых отправлений. 

Согласно ч.1, 3 ст. 24 ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве» лицо, участвующее в исполнительном производстве, извещается о возбуждении исполнительного производства, времени и месте совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо вызывается к судебному приставу-исполнителю повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием почтовой, электронной, иных видов связи, инфраструктуры, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг и исполнения государственных и муниципальных функций в электронной форме, или иным способом доставки либо лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает доставить повестку, иное извещение. Лицо, участвующее в исполнительном производстве, может извещаться посредством передачи ему короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи при наличии его согласия.

Извещения, адресованные гражданину, направляются по адресам, указанным в исполнительном документе, по его месту жительства, месту нахождения или месту работы либо в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, а извещения, направляемые посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, - на абонентские номера, предоставленные Федеральной службе судебных приставов операторами связи. 

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что извещение направлено судебным приставом-исполнителем ФИО1 по адресу: 

<

...>, тогда как ФИО1 проживает по адресу: 

<

...>

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 ненадлежащим образом извещен судебным приставом – исполнителем о возбуждении в отношении него исполнительного производства.

01.04.2019 г. вышеуказанный штраф ФИО1 был уплачен. 15.04.2019 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 15411/19/23038-ИП в отношении ФИО1, предмет исполнения – исполнительский сбор в размере 1 000 руб. 03.09.2019 г. вынесено постановление об окончании указанного исполнительного производства, сумма, взысканная по ИП составила 1 000 руб. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что судебным приставом- исполнителем ОСП по 

<

...> и 

<

...> в рамках вышеуказанного исполнительного производства, ФИО1 не был уведомлен о возбуждении в отношении него исполнительного производства. В связи с чем, суд находит необоснованными действия судебного пристава-исполнителя о вынесении постановления № 15411/19/23038-ИП от 15.04.2019 г. о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в размере 1 000 руб. 

Согласно материалам исполнительного производства № 45651/17/23038-ИП от 10.08.2017 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Кореновску и Выселковскому району на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 257 Кореновского района от 27.06.2017 г. в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство о взыскании налога, пени, штрафа в размере 42 452,14 руб. Постановление о возбуждении указанного исполнительного производства в адрес ФИО1 направлено не было, уведомление отсутствует. 08.04.2019 г. исполнительное производство было окончено, налог уплачен. 09.04.2019 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 15159/19/23038-ИП в отношении ФИО1, предмет исполнения – исполнительский сбор в размере 2971,65 руб. 03.09.2019 г. вынесено постановление об окончании указанного исполнительного производства, сумма взысканная по ИП составила 2971,65 руб. 

В судебном заседании установлено, что судебным приставом- исполнителем ОСП по 

<

...> и 

<

...> в рамках вышеуказанного исполнительного производства, в нарушение требований действующего законодательства, ФИО1 не уведомлен о возбуждении в отношении него исполнительного производства, чем нарушены его права, предусмотренные ч.2 12 статьи 30 Закона об исполнительном производстве, согласно которому срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства. В связи с чем, суд находит необоснованными действия судебного пристава-исполнителя о вынесении постановления № 15159/19/23038-ИП от 09.04.2019 г. о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в размере 2971,65 руб. 

Согласно материалам исполнительного производства № 72956/17/23038-ИП от 14.11.2017 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Кореновску и Выселковскому району на основании постановления ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 04.07.2016 г. в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство о взыскании штрафа размере 500 руб. Постановление о возбуждении указанного исполнительного производства в адрес ФИО1 направлено не было, уведомление отсутствует. 30.08.2019 г. исполнительное производство было окончено. 13.09.2018 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 52080/18/23038-ИП в отношении ФИО1, предмет исполнения – исполнительский сбор в размере 1 000 руб. 26.08.2019 г. вынесено постановление об окончании указанного исполнительного производства, сумма взысканная по ИП составила 1000 руб. 

В судебном заседании установлено, что судебным приставом- исполнителем ОСП по г.Кореновску и Выселковскому району в рамках вышеуказанного исполнительного производства, в нарушение требований действующего законодательства, ФИО1 не уведомлен о возбуждении в отношении него исполнительного производства, чем нарушены его права, предусмотренные ч. 12 статьи 30 Закона об исполнительном производстве, согласно которому срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства. В связи с чем, суд находит необоснованными действия судебного пристава-исполнителя о вынесении постановления № 52080/18/23038-ИП от 09.04.2019 г. о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в размере 1 000 руб. 

Согласно материалам исполнительного производства № 4540/18/23038-ИП от 24.01.2018 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Кореновску и Выселковскому району на основании постановления центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области от 23.09.2017 г. в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство о взыскании штрафа размере 1500 руб. Постановление о возбуждении указанного исполнительного производства в адрес ФИО1 направлено не было, уведомление отсутствует.15.03.2019 г. административный штраф был уплачен. 27.03.2019 г. исполнительное производство было окончено. 27.03.2018 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 12679/19/23038-ИП в отношении ФИО1, предмет исполнения – исполнительский сбор в размере 1 000 руб. 27.03.2019 г. вынесено постановление об окончании указанного исполнительного производства, сумма взысканная по ИП составила 1000 руб. 

В судебном заседании установлено, что судебным приставом- исполнителем ОСП по г.Кореновску и Выселковскому району в рамках вышеуказанного исполнительного производства, в нарушение требований действующего законодательства, ФИО1 не уведомлен о возбуждении в отношении него исполнительного производства, чем нарушены его права, предусмотренные ч. 12 статьи 30 Закона об исполнительном производстве, согласно которому срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства. В связи с чем, суд находит необоснованными действия судебного пристава-исполнителя о вынесении постановления № 12679/19/23038-ИП от 27.03.2019 г. о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в размере 1 000 руб. 

Согласно материалам исполнительного производства № 3839/18/23038-ИП от 22.01.2019 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Кореновску и Выселковскому району на основании постановления по делу об административном правонарушении ОГИБДД ОМВД России по Судогодскому району в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство о взыскании административного штрафа в размере 500 руб. В адрес ФИО1 судебным приставом – исполнителем не направлено постановление о возбуждении исполнительного производства. 20.02.2019 г. вышеуказанный штраф ФИО1 был уплачен. 20.03.2019 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 11619/19/23038-ИП в отношении ФИО1, предмет исполнения – исполнительский сбор в размере 1 000 руб. 03.09.2019 г. вынесено постановление об окончании указанного исполнительного производства, сумма взысканная по ИП, составила 1 000 руб. 

В судебном заседании установлено, что судебным приставом- исполнителем ОСП по г.Кореновску и Выселковскому району в рамках вышеуказанного исполнительного производства, в нарушение требований действующего законодательства, ФИО1 не уведомлен о возбуждении в отношении него исполнительного производства, чем нарушены его права, предусмотренные ч. 12 статьи 30 Закона об исполнительном производстве, согласно которому срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства. В связи с чем, суд находит необоснованными действия судебного пристава-исполнителя о вынесении постановления № 11619/19/23038-ИП от 20.03.2019 г. о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в размере 1 000 руб. 

Согласно материалам исполнительного производства № 113/19/23038-ИП от 09.01.2019 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Кореновску и Выселковскому району на основании постановления по делу об административном правонарушении ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г.Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю

в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство о взыскании административного штрафа в размере 500 руб. 11.01.2019 г. в адрес ФИО1 судебным приставом – исполнителем направлено постановление о возбуждении исполнительного производства, что подтверждено имеющимся в материалах дела реестром почтовых отправлений. Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что постановление о возбуждении исполнительного производства направлено ФИО1 по адресу: 

<

...>, тогда как ФИО1 проживает по адресу: 

<

...> в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 не извещен надлежащим образом о возбуждении в отношении него исполнительного производства.

01.04.2019 г. вышеуказанный штраф ФИО1 был уплачен. 15.04.2019 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 15402/19/23038-ИП в отношении ФИО1, предмет исполнения – исполнительский сбор в размере 1 000 руб. 03.09.2019 г. вынесено постановление об окончании указанного исполнительного производства, сумма, взысканная по ИП, составила 1 000 руб. 

В судебном заседании установлено, что судебным приставом- исполнителем ОСП по г.Кореновску и Выселковскому району в рамках вышеуказанного исполнительного производства, в нарушение требований действующего законодательства, ФИО1 не уведомлен о возбуждении в отношении него исполнительного производства, чем нарушены его права, предусмотренные ч. 12 статьи 30 Закона об исполнительном производстве, согласно которому срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства. В связи с чем, суд находит необоснованными действия судебного пристава-исполнителя о вынесении постановления № 15402/19/23038-ИП от 15.04.2019 г. о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в размере 1 000 руб. 

Согласно материалам исполнительного производства № 66356/18/23038-ИП от 03.10.2018 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Кореновску и Выселковскому району на основании постановления по делу об административном правонарушении ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство о взыскании административного штрафа в размере 500 руб. 

07.03.19 г. указанный штраф был уплачен. 12.03.2019 г. судебным приставом-исполнителем ФИО4 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 10669/19/23038-ИП в отношении ФИО1, предмет исполнения – исполнительский сбор в размере 1 000 руб. 03.09.2019 г. вынесено постановление об окончании указанного исполнительного производства, сумма, взысканная по ИП, составила 1 000 руб. 

В судебном заседании установлено, что судебным приставом- исполнителем ОСП по г.Кореновску и Выселковскому району в рамках вышеуказанного исполнительного производства, в нарушение требований действующего законодательства, должник ФИО1 не уведомлен о возбуждении в отношении него исполнительного производства, чем нарушены его права, предусмотренные ч.12 статьи 30 Закона об исполнительном производстве, согласно которому срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства. В связи с чем суд находит необоснованными действия судебного пристава-исполнителя о вынесении постановления № 10669/19/23038-ИП от 12.03.2019 г. о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в размере 1 000 руб. 

Суд находит подлежащим удовлетворению ходатайство административного истца – ФИО1 о восстановлении пропущенного срока обжалования действий судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Кореновску и Выселковскому району о взыскании исполнительского сбора, мотивированное тем, что ФИО1 является индивидуальным предпринимателем, его трудовая деятельность связана с поездками по территории РФ на длительное время. Маршрут истца Санкт-Петербург, Екатеринбург, Оренбург, Москва, Волгоград, Новосибирск, ввиду осуществления трудовой деятельности он отсутствует по месту проживания и регистрации более 6 месяцев. С обжалуемыми исполнительными производствами был ознакомлен 19-20 ноября 2019 г. по прибытию из командировки и 25.11.2019 г. обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением. Данн

Согласно ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. 

Анализируя представленные суду доказательства, суд полагает, что исковые требования административного истца –ФИО1 основаны на законе и подлежат полному удовлетворению в части признания незаконными постановления судебных приставов –исполнителей ОСП по г.Кореновску и Выселковскому району УФССП по Краснодарскому краю о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № 11619/19/22038-ИП от 20.03.2019 г.; по исполнительному производству №10669/19/23038-ИП от 12.03.2019 г.; по исполнительному производству № 12679/19/22038-ИП от 27.03.2019 г.; по исполнительному производству № 52080/18/22038-ИП от 13.09.2018 г.; по исполнительному производству № 15159/19/22038-ИП от 09.04.2019 г.; по исполнительному производству № 15352/19/22038-ИП от 15.04.2019 г.; по исполнительному производству № 15411/19/22038-ИП от 15.04.2019 г.; по исполнительскому сбора по исполнительному производству № 15402/19/22038-ИП от 15.04.2019 г.; по исполнительному производству № 15397/19/22038-ИП от 15.04.2019 г.

Оценивая согласно ст.84 КАС РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, суд считает необходимым удовлетворить требования административного истца ФИО1 к административным ответчикам – ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП по Краснодарскому краю и Управлению федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя и взыскании незаконно списанных денежных средств по исполнительским сборам.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 226 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования административного истца –ФИО1 к административным ответчикам – ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП по Краснодарскому краю и Управлению федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании незаконным действия судебных приставов-исполнителей – удовлетворить.

Восстановить ФИО1 пропущенный процессуальный срок по исполнительному производству № 11619/19/22038-ИП от 20.03.2019 г.; по исполнительному производству №10669/19/23038-ИП от 12.03.2019 г.; по исполнительному производству № 12679/19/22038-ИП от 27.03.2019 г.; по исполнительному производству № 52080/18/22038-ИП от 13.09.2018 г.; по исполнительному производству № 15159/19/22038-ИП от 09.04.2019 г.; по исполнительному производству № 15352/19/22038-ИП от 15.04.2019 г.; по исполнительному производству № 15411/19/22038-ИП от 15.04.2019 г.; по исполнительскому сбора по исполнительному производству № 15402/19/22038-ИП, от 15.04.2019 г.; по исполнительному производству № 15397/19/22038-ИП от 15.04.2019 г.

Признать незаконными постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Кореновску и Выселковскому району о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № 11619/19/22038-ИП от 20.03.2019 г., вынесенного судебным приставом –исполнителем ФИО3 на сумму 1 000 руб.; по исполнительному производству №10669/19/23038-ИП от 12.03.2019 г., вынесенного судебным приставом –исполнителем ФИО4 на сумму 1 000 руб.; по исполнительному производству № 12679/19/22038-ИП от 27.03.2019 г., вынесенного судебным приставом -исполнителем ФИО3 на сумму 1 000 руб.; по исполнительному производству № 52080/18/22038-ИП от 13.09.2018 г., вынесенного судебным приставом -исполнителем ФИО5 на сумму 1 000 руб.; по исполнительному производству № 15159/19/22038-ИП от 09.04.2019 г., вынесенного судебным приставом –исполнителем ФИО3 на сумму 2 971,65 руб.; по исполнительному производству № 15352/19/22038-ИП от 15.04.2019 г., вынесенного судебным приставом-исполнителем ФИО6 на сумму 1 000 руб.; по исполнительному производству № 15411/19/22038-ИП от 15.04.2019 г., вынесенного судебным приставом-исполнителем ФИО6 на сумму 1 000 руб.; по исполнительскому сбора по исполнительному производству № 15402/19/22038-ИП, от 15.04.2019 г., вынесенного судебным приставом-исполнителем ФИО6 на сумму 1 000 руб.; по исполнительному производству № 15397/19/22038-ИП от 15.04.2019 г., вынесенного судебным приставом-исполнителем А. на сумму 1 000 руб.; 

Взыскать с УФССП по Краснодарскому краю в пользу ФИО1 незаконно взысканный исполнительский сбор в сумме 10 767,06 руб.

Взыскать с УФССП по Краснодарскому краю госпошлину в доход государства в сумме 6430 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья

: