Дело №

86RS0№-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2019 года 

<

адрес>

Сургутский городской суд 

<

адрес>-Югры в составе председательствующего судьи Разиной О.С., 

при секретаре Кушховой З.А., 

с участием представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес>-Югры о включении периодов работы в страховой стаж, о возложении обязанности назначить пенсию, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес>-Югры (далее – ГУ ПФР в 

<

адрес>) об отмене решения ГУ–УПФ 

<

адрес> о включении периодов работы в страховой стаж, возложении обязанности назначить пенсию со дня обращения – с ДД.ММ.ГГГГ В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ГУ УПФ РФ в 

<

адрес> вынесено решение об отказе ей в установлении досрочной пенсии, в связи с отсутствием у нее необходимого страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента. 

С данным решением истец, не согласна, поскольку ответчик при принятии решения необоснованно не включил в страховой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, обязать ГУ – УПФ РФ в 

<

адрес> ХМАО-Югры включить вышеуказанные периоды в страховой стаж, назначить пенсию со дня обращения с ДД.ММ.ГГГГ 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщил. Суд определил рассмотреть дело в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие истца. 

Представить истца ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске. 

Представитель ответчика ФИО4 в суд не явилась, просила рассмотреть дело без их участия. В обоснование возражений представила отзыв, в котором указала, что в назначении пенсии отказано в соответствии с требованиями действующего законодательства. Просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме. 

Суд определил рассмотреть дело в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившегося представителя ответчика. 

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

ФИО5 зарегистрирована в системе государственного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. обратилась к ответчику с заявлением об установлении пенсии по старости, в соответствии со ст. 8 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет (ч. 1 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ).

Решением ГУ-УПФ в 

<

адрес> ХМАО-Югры № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, было отказано в назначении пенсии, в связи с отсутствием у нее необходимого страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в соответствии с Конституцией РФ установлены основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии.

В страховой стаж истца не включены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отделении Сл. Ходацкая Ялтушковского селекционного пункта, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Ялтушковском совхозрабкоопе, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе «Новая жизнь».

В соответствии со статьей 66 Трудового Кодекса Российской Федерации, части 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 555, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника, а также является документом, подтверждающим периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, включаемые в страховой стаж.При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В соответствии с п. 11 Правил № документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Согласно п. 6 ч. II Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее именуется - трудовая книжка).

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Истцом в обосновании своих доводов, предоставлена трудовая книжка БТ-I №, дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала на различных должностях в отделении Сл. Ходацкая Ялтушковского селекционного пункта, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала на различных должностях в Ялтушковском совхозрабкоопе, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе «Новая жизнь».

Суд принимает трудовую книжку на имя ФИО1 как допустимое и достоверное доказательство по делу, подтверждающее трудовой стаж истца, поскольку сам бланк трудовой книжки сомнений не вызывает, записи внесены последовательно, печать хорошо просматриваются, при таких обстоятельствах оснований ставить под сомнение работу истца в указанные периоды у суда не имеется, следовательно требования ФИО1 о включении периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отделении Сл. Ходацкая Ялтушковского селекционного пункта, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Ялтушковском совхозрабкоопе, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе «Новая жизнь», в страховой стаж, подлежат удовлетворению. 

Учитывая удовлетворение требований истца о включении периодов работы в страховой стаж, заявленные требования ФИО1 о возложении обязанности на ответчика назначить истцу пенсию с ДД.ММ.ГГГГ (дата обращения за таковой в пенсионные органы) подлежат удовлетворению. 

Российской Федерации с ГУ УПФР в 

<

адрес> подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 300 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес>-Югры о включении периодов работы в страховой стаж, о возложении обязанности назначить пенсию – удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (межрайонное) в городе Сургуте ХМАО-Югры включить в страховой стаж ФИО1 периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отделении Сл. Ходацкая Ялтушковского селекционного пункта, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Ялтушковском совхозрабкоопе, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе «Новая жизнь», назначить ФИО1 страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ 

Взыскать с Государственного учреждения –Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес>-Югры (межрайонное) в доход местного бюджета муниципального образования 

<

адрес> государственную пошлину в размере 300 рублей. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в апелляционном порядке в суд 

<

адрес>-Югры через Сургутский городской суд.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.С.Разина