Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> 04 июня 2019 г.

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Клевитова О.И., при секретаре ФИО2, а также с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, 

инспектора УУП ОУУП и ПДН ОП № МУ МВД РФ «Орское» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, в зарегистрированном браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, работающего, проживающего в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ОП№ МУ МВД России «Орское» направил в суд дело об административном правонарушении, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 19 час. 37 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО1 совершил хищение товара – черкизовская колбаса «Бородинская» 1 шт., грудки куриные «Дубки», чем причинил ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 438,54 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении *56*АА № о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

Данное дело об административном правонарушении было передано в Октябрьский районный суд 

<

адрес> для принятия решения в отношении правонарушителя.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью и пояснил, что он действительно похитил из магазина «Пятерочка» продукты питания на сумму 438, 54 рубля 00 копеек. 

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в 19 час. 37 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по 

<

адрес> в 

<

адрес> совершил хищение товара - черкизовская колбаса «Бородинская» 1 шт., грудки куриные «Дубки», не оплатив данный товар, тем самым, совершил мелкое хищение.

Объективно вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

заявлением ФИО4 и её объяснениями, из которых следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в 19 час. 37 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по 

<

адрес> в 

<

адрес> совершил хищение товара - черкизовская колбаса «Бородинская» 1 шт., грудки куриные «Дубки», а также установлена их стоимость; 

справкой о стоимости похищенного имущества от ДД.ММ.ГГГГ;

письменными объяснениями представителя потерпевшего ФИО5 о факте хищения имущества из магазина «Пятерочка»;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

протоколом осмотра помещений от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого изъята видеозапись момента хищения;

товарно-транспортная накладная; Устав ООО «Агроторг»;

рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП № МУ МВД РФ «Орское» ФИО3 и его пояснениями в судебном заседании, согласно которым установлен факт мелкого хищения чужого имущества, при этом, ФИО1 своей вины не отрицал; 

протоколом об административном правонарушении *56*АА № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлен факт хищения;

письменными объяснениями и пояснениями в судебном заседании ФИО1, который не отрицал факт совершения правонарушения.

Признавая вину ФИО1 доказанной суд считает, что в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного правонарушения, обстоятельства смягчающие административную ответственность, личность правонарушителя.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются признание вины, привлечение к административной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

На основании изложенного, учитывая обстоятельства правонарушения, данные о личности правонарушителя, состояние здоровья и возраст правонарушителя, материальное положение, суд считает необходимым назначить правонарушителю наказание за содеянное в виде административного штрафа в размере пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее 1000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере пятикратной стоимости похищенного имущества, то есть в размере 2193 рубля.

Указанную сумму штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам:

УФК по 

<

адрес> (МУ МВД России «Орское»), ИНН 

<

***>, КПП 561401001, р/с 40№, БИК 045354001, ОКТМО 53723000, КБК 18№, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней со дня получения копии постановления. 

Судья: О.И. Клевитов