УИД: 42RS0017-01-2019-000831-68

Дело № 2-502/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 24 июля 2019 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Татарникова В.В., при секретаре Гуторовой О.А., с участием ст.помощника прокурора Кузнецкого района г. Новокузнецка Сенькиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков, о взыскании неустойки, штрафа, государственной пошлины, к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Российскому Союзу Автостраховщиков, ФИО2, в котором просит с учетом уточнения взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в его пользу неустойку в размере 86505 рублей, штраф в соответствии с положением пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, а также сумму государственной пошлины в размере 7 278 рублей. Взыскать с ФИО2 в его пользу сумму морального вреда в размере 1 000 рублей.

Заявленные требования мотивирует тем, что ему на праве собственности принадлежит транспортное средство мотоцикл (далее ТС) - HONDA SHADOW, номер шасси № что подтверждается паспортом транспортного средства, а так же договором купли-продажи от 14.05.2016 г..

05.06.2016 года в г. Новокузнецке произошло ДТП, в результате которого пострадало его ТС HONDA SHADOW, а также ему был причинен вред здоровью средней тяжести.

Виновным в данном ДТП был признан водитель ТС ВА321099 г/н № под управлением ФИО2.

В соответствие с п.3.9, 3.10, 3.11 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - Правила), ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. №40-ФЗ им в адрес страховой компании АО СГ "УралСиб" было направлено уведомление о наступлении страхового случая, а также предоставлен весь пакет документов, необходимых для производства страховой выплаты по страховому случаю от 05.06.2016 г.

09.03.2017 г. АО СГ "УралСиб" признало данное ДТП страховым случаем и была выплачена сумма страхового возмещения в размере 55 750 руб., что подтверждается платежным поручением №. Выплата была произведена за ущерб, причиненный ТС, за ущерб причиненный Вреду здоровью выплаты не было.

Для определения реальной стоимости восстановительного ремонта его ТС, им была организована независимая оценка ущерба в ООО «СибАвтоэкс», за которую было уплачено 5 000 рублей.

Согласно экспертному заключению № от 27.11.2016 г. рыночная стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа заменяемых деталей составляет: 330 000 руб., стоимость ТС на момент ДТП 211 000 руб., стоимость годных остатков 28 000 руб.

Таким образом, обязательства АО СГ "УралСиб" перед ним составляют по причинению вреду имуществу: 211 000 + 5000 (стоимость оценки) - 28000(стоимость годных остатков) - 55 750 (страховая выплата) = 132 250 руб.

В дальнейшем 19.04.2017 АО СГ УралСиб передало свой страховой портфель АО СК Опора, которая в свою очередь 19.03.2018 передала страховой портфель OOP CK Ангара, у которой в настоящее время отозвана лицензия.

21.05.2019г. РСА получил от истца претензию.

31.05.2019г. ответчик произвел выплату в размере 251 500 рублей за вред здоровью причиненному истцу.

За вред, причиненный имуществу, выплата была произведена 18.07.2019г. в размере 132250 рублей.

В виду причинения его здоровью вреда средней тяжести, полагает, что с ФИО2 подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО3 на уточненных заявленных требованиях настаивал. Суду пояснил, что просит взыскать с ответчика неустойку в размере 86505 рублей за период просрочки с 25.05.2019г. по 30.05.2019г. (6 дней) с суммы компенсационной выплаты 383 750 рублей (132 250 за ущерб + 251 500 за вред здоровью), за период с 01.06.2019г. по 18.07.2019г. (48 дней) с суммы компенсационной выплаты 132250 рублей (за ущерб) в размере 63480 рублей. Также просил взыскать в пользу истца штраф в соответствии ст. 16.1 Закона об ОСАГО в размере 50% от суммы компенсационной выплаты 383 750 рублей. Просил также возврат государственной пошлины 7278 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей с ответчика ФИО2

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика РСА в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица САО «ВСК» в суде заявленные требование не поддержала, просила в их удовлетворении отказать. Суду пояснила, что требования Истца о взыскании неустойки подлежат оставлению без рассмотрения, так как не соблюдён заявительный порядок, установленный абз. 3 п.21 ст. 12, ст. 16.1, п.4 ст. 19 ФЗ «Об ОСАГО». Требования Истца о взыскании штрафа не подлежащими удовлетворению, т.к. Истец до истечения срока на рассмотрении претензии преждевременно обратился с иском суд. Исковое заявление поступило в суд 04.06.2019 г., определение о принятии искового заявления по иску ФИО1 к САО «ВСК» вынесено судом 06.06.2019. Выплата в размере 251500 рублей была произведена истцу 31.05.2019г. В период установленного срока для рассмотрения претензии ответчик выплатил истцу компенсационную выплату в размере 132250 рублей. Ввиду того, что компенсационные выплаты истцу выплачены в установленные сроки, оснований для взыскания штрафа не имеется. В случае непринятия решения судом о наличии оснований для полного отказа во взыскании суммы неустойки и штрафа. Ответчик ходатайствует об их снижении в порядке ст. 333 ГКРФ.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Выслушав мнения представителя истца, третьего лица, мнение прокурора, полагавшего требования удовлетворить частично, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Судом установлено истцу ФИО1 на праве собственности принадлежит транспортное средство мотоцикл (далее ТС) - HONDA SHADOW, номер шасси № что подтверждается паспортом транспортного средства, а так же договором купли-продажи от 14.05.2016 г. (л.д.13).

05.06.2016 года в г. Новокузнецке произошло ДТП, в результате которого пострадало его ТС HONDA SHADOW, а также ему был причинен вред здоровью средней тяжести (л.д.14,23-28).

Виновным в данном ДТП был признан водитель ТС ВА321099 г/н № под управлением ФИО2 (л.д.15,16,19).

ФИО1 в адрес страховой компании АО СГ "УралСиб" было направлено уведомление о наступлении страхового случая, а также предоставлен весь пакет документов, необходимых для производства страховой выплаты по страховому случаю от 05.06.2016 г.

09.03.2017 г. АО СГ "УралСиб" признало данное ДТП страховым случаем и была выплачена сумма страхового возмещения в размере 55 750 руб., что подтверждается платежным поручением № (л.д.106).

19.04.2017 АО СГ УралСиб передало свой страховой портфель АО СК Опора, которая в свою очередь 19.03.2018 передала страховой портфель OOP CK Ангара, у которой в настоящее время отозвана лицензия.

Для определения реальной стоимости восстановительного ремонта ТС истца, им была организована независимая оценка ущерба в ООО «СибАвтоэкс», за которую было уплачено 5 000 рублей.

Согласно экспертному заключению № от 27.11.2016 г. рыночная стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа заменяемых деталей составляет: 330 000 руб., стоимость ТС на момент ДТП 211 000 руб., стоимость годных остатков 28 000 руб.

В силу ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется возместить потерпевшему при наступлении страхового случая причиненный вследствие этого события вред их имуществу (осуществить страховую выплату) в определенных договором пределах.

В соответствии с абз. 13 указанной выше статьи компенсационные выплаты - платежи, которые осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным законом в случаях, если страховое возмещение по договору обязательного страхования или возмещение страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, заключенным в соответствии со статьей 26.1 настоящего Федерального закона, в счет страхового возмещения не могут быть осуществлены.

В соответствии с пп. "б" п. 2 ст. 18 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В силу положений ст. 19 вышеуказанного Закона рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ними договоров.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

РСА в силу п. 1.1 его Устава является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования.

Одним из основных предметов деятельности РСА в том числе является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии лицам в соответствии с требованиями Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (п. 2.2. Устава).

То есть деятельность РСА направлена на защиту интересов страхователей, лишившихся возможности по независящим от них причинам получить страховое возмещение в обычном порядке.

Исходя из вышеизложенного, РСА осуществляет компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

До предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования. Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате (п. п. 3, 4 ст. 19 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

САО «ВСК», действует от имени Российского Союза Автостраховщиков, на основании договора от 01.03.2019г. №-КВ «Оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами».

27.05.2019г. САО «ВСК» было принято решение о компенсационной выплате №.

31.05.2019г. САО «ВСК» произвело компенсационную выплату в размере 251 500 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 31.05.2019г.

Указанные обстоятельства представителем истца, а также представителем третьего лица САО «ВСК», действующего от имени РСА на основании договора от 01.03.2019г. №-КВ, не оспаривались. 

Обязательства АО СГ "УралСиб" перед истцом составляют по причинению вреду имуществу: 211 000 + 5000 (стоимость оценки) - 28000(стоимость годных остатков) - 55 750 (страховая выплата) = 132 250 руб.

После получения заявления в установленный законом 20 дневный срок РСА истцу 132 250 рублей в счет возмещения причиненного ущерба транспортному средству не выплатило.

Разрешая исковые требования по существу, суд, принимая во внимание обстоятельства, изложенные в исковом заявлении и подтвержденные выводами специалистов ООО "СибАвтоЭкс», а также отсутствие в материалах дела документов со стороны ответчика об обратном, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания компенсационной выплаты в размере 132250 рублей.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела, установлено, что 18.07.2019г. данная сумма истцу была перечислена, что не оспаривается сторонами.

В силу ч. 3 ст. 16.1 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно разъяснениям, содержащимся 87 Постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотренные Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 данного Закона).

Суд приходит к выводу, что в пользу истца следует взыскать сумму штрафа в размере 66125 рублей в связи с тем, что требования истца удовлетворены были только в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела.

Ввиду того, что РСА (в лице САО «ВСК») не произвело компенсационную выплату в установленный положениями п. 21 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" срок, получив заявление истца 30.04.2019г., оплата в срок до 24.05.2019г. не произведена. Соответственно с 25.05.2019г. по 17.07.2019г. (дата перед выплатой 18.07.2019) за 54 дня подлежит начислению неустойка за 6 дней в размере 1% с суммы компенсационной выплаты 132250 рублей. 

Итого:71 415 рублей. 

Согласно п. 85 Постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" применение ст. 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

В п. 2 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 года N 263-0 указано, что положения ст. 333 ГК содержат не право, а обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

В силу положений ст. 333 ГК РФ наличие оснований для снижения неустойки (штрафа) и определение критериев соразмерности неустойки (штрафа) является прерогативой суда первой инстанции и определяется в каждом конкретном случае судом самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. 

С учетом установленных фактических обстоятельств, выплатой компенсационной выплаты в размере 132250 рублей только в ходе рассмотрения дела судом, суд приходит к выводу, что оснований для применения положения ст. 333 ГК РФ, для снижения штрафа и неустойки несвоевременно выплаченной суммы компенсационной выплаты в размере 132250 рублей, не имеется. 

Из системного толкования положений п. п. 2 - 4 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 N 40-ФЗ, исходя из разъяснений, изложенных в п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 26.12.2017 N 58 следует, что в случае причинения потерпевшему вреда здоровью в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.11.2012 N 1164 "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего" (ред. от 21.02.2015) потерпевшему выплачивается страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего исходя из характера и степени повреждения здоровья.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.11.2012 N 1164 (в ред. от 21.02.2015) "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего" установлены с 1 апреля 2015 года правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего.

Как следует из "Нормативов для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего" (приложение к "Правилам расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего"), а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждений здоровья: 7% (п.61/г) 35000 рублей перелом м/мышелкового возвышения пр.б/берцовой кости, 7% (п.61/г) 35000 рублей перелом правого надколенника, 4% (п.61/б)20 000 рублей повреждение связки пр.надколенника, 2% (п.65/б) 10 000 рублей кожная пластина пр.колена, 0,30% (п.43) 1500 рублей ушибы, 5% (п.65/в) 25000 рублей ушивания связки надколенника, 25% (п.40) 125000 рублей рубцы. 

Итого 251 500 рублей. 

Таким образом, размер страхового возмещения за причинение вреда здоровью истцу составил 50,3 % в сумме 251 500 рублей. Данная денежная сумма выплачена истцу 31.05.2019г.

Вместе с тем, ввиду того, что компенсационная выплата не перечислена в установленный положениями п. 21 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" срок, не смотря на то, что заявление истца получено 30.04.2019г., оплата в срок до 24.05.2019г. не произведена. Соответственно с 25.05.2019г. по 30.05.2019г. подлежит начислению неустойка за 6 дней в размере 1% с суммы 251500 рублей. Итого: 15090 рублей. 

В силу положений ст. 333 ГК РФ наличие оснований для снижения неустойки (штрафа) и определение критериев соразмерности неустойки (штрафа) является прерогативой суда первой инстанции и определяется в каждом конкретном случае судом самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. 

Суд приходит к выводу исходя из фактических обстоятельств дела, а также периода просрочки, о снижении суммы неустойки, т.е. о применении ст. 333 ГК РФ, до 3000 рублей, которые подлежат взысканию в пользу истца.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика штрафа в соответствии ч. 3 ст. 16.1 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" с суммы компенсационной выплаты 251500 рублей.

Суд приходит к выводу, что оснований для взыскания с ответчика РСА штрафа в соответствии со ст. 16.1 п.3 Закона «Об ОСАГО» не имеется. Страховое возмещение в размере 251 500 рублей истцу выплачено 31.05.2019г., что не отрицается представителем истца. Исковое заявление истцом сдано курьерской службы 31.05.2019г. в 17 часов, то есть в день получения компенсационной выплаты, о чем известно не было.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, мотивировав требования тем, что последний виновен в ДТП, в результате которого истцу причинен вред здоровью.

Суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в данной части, поскольку вина ФИО5 в совершении дорожно-транспортного происшествия установлена.

Представленные доказательства свидетельствуют о степени физических и нравственных страданий истца, связанных с полученным в результате ДТП повреждением здоровья.

Определяя денежную компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, суд учитывает, в том числе, тяжесть телесных повреждений, степень физических и нравственных страданий истца, длительность лечения, ограничение движения, а также принцип разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает в пользу истца государственную пошлину ввиду того, что заявленные исковые требования удовлетворены частично, исходя из пропорциональности (50,67%) сумма государственной пошлины составит 3687,76 рублей. 

К доводам представителя третьего лица в той части, что истец не является надлежащим истцом, суд относится критически, поскольку в силу требований ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не установлено законом или договором. Истец ФИО1 является собственником ТС HONDA SHADOW в силу договора, иное в котором не установлено. Регистрация транспортного средства в органах ГИБДД как основание возникновения права собственности не основано на законе.

В пункте 98 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что при предъявлении в суд требований о взыскании одновременно страхового возмещения, неустойки и/или финансовой санкции обязательный досудебный порядок урегулирования спора считается соблюденным и в случае, если требования, установленные пунктом 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, выполнены истцом только в отношении требований о страховой выплате. 

95. Правила об обязательном досудебном порядке урегулирования спора применяются также в случае предъявления иска к профессиональному объединению страховщиков о взыскании компенсационных выплат (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

Судом установлено, что истец обращался с претензией к РСА, в которой просил выплатить компенсационные выплаты в связи с вредом здоровью и ущерба ТС в результате ДТП.

Следовательно, оснований для оставления заявления истца без рассмотрения, не имеется, поскольку данный порядок соблюден. В соответствии с чем, к доводам представителя третьего лица, суд критически.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования ФИО1 к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании неустойки, штрафа, государственной пошлины, удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков, расположенного по адресу: 115093, 

<

...>, дата регистрации 14.10.2002, ИНН 

<

***>, в пользу ФИО1, 

<

****> рождения, уроженца 

<

****>, зарегистрированного в 

<

****>

-неустойку за период с 25.05.2019 по 17.07.2019 без применения ст. 333 ГК РФ с суммы компенсационной выплаты 132250 рублей в размере 71415 (семьдесят одна тысяча четыреста пятнадцать) рублей 00 копеек;

- штраф в размере 66125 (шестьдесят шесть тысяч сто двадцать пять) рублей без применения ст. 333 ГК РФ;

- неустойку за период с 25.05.2019 по 30.05.2019 с применением ст. 333 ГК РФ с суммы компенсационной выплаты 251500 рублей в размере 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек;

- возврат государственной пошлины в размере 3687 (три тысячи шестьсот восемьдесят семь) рублей 76 копеек.

В остальной части заявленных требований ФИО1 к Российскому союзу автостраховщиков отказать.

Заявленные требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, --.--.----. рождения, уроженца 

<

****>, зарегистрированного в 

<

****> в пользу ФИО1, --.--.----. рождения, уроженца 

<

****>, зарегистрированного в 

<

****> компенсацию морального вреда в сумме 1000 (одна тысяча) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29.07.2019г.

Судья В.В.Татарникова