Уг. дело № 1-630(2017)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Ачинск 29 ноября 2017 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: 

председательствующего Толмачева О.А.,

с участием государственного обвинителя - 

помощника прокурора Романовой Ю.Б., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Западной региональной коллегии 

адвокатов Кныш Ю.В., 

представившего удостоверение № 1537 и ордер № 3461 от 29 ноября 2017 года, 

при секретаре Рыженковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы в отношении ФИО1 № ранее не судимого (согласно положений ст.86 УК РФ), под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

04 сентября 2017г. около 16 часов 30 минут, ФИО1, находясь на участке местности расположенном на расстоянии около № метров в северо - западном направлении от дома № № по ул. № г. Ачинска Красноярского края, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства синтетического происхождения, осознавая преступный характер своих действий, незаконно приобрел у неустановленного лица вещество, 

<

адрес> которое является производным наркотического средства №, массой не менее № гр., в крупном размере, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта. В тот же день, то есть 04 сентября 2017 года, около 21 часа 00 минут ФИО1, находясь около стр.1 по ул. № г. Ачинска Красноярского края, часть наркотического средства неустановленной массы потребил путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства, массой № гр., в крупном размере, будучи в состоянии 

<

адрес>, продолжил незаконно хранить при себе без цели сбыта до 23 часов 10 минут 04 сентября 2017 года.

04 сентября 2017 года в период времени с 23 часов 10 минут до 23 часов 30 минут в ходе личного досмотра ФИО1, производимого в каб. 1-25 МО МВД России «Ачинский», расположенного по адресу: 

<

адрес>, был обнаружен и изъят полимерный пакет с находящимися внутри веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг. (заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг.), содержит в своем составе: ДД.ММ.ГГГГ которое является производным наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГг. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГг., относится к крупному размеру. Тем самым ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство, в крупном размере. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании, проведенном в особом порядке, вину в предъявленном обвинении признал полностью, указав, что он согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Также он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Адвокат Кныш Ю.В. поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения. 

Государственный обвинитель полагала возможным рассмотреть уголовное дело в порядке особого судопроизводства.

Обвинение в том виде и объеме, как оно предъявлено подсудимому и с которым подсудимый ФИО1 согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Принимая во внимание то, что глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются, суд из квалификации действий ФИО1 исключает совершение преступления в отношении «

<

адрес>», поскольку согласно обвинению ФИО1 совершены незаконные приобретение и хранение «

<

адрес> которое является производным наркотического средства № 

<

адрес>, поскольку для это не требуется исследования собранных по делу доказательств, а фактические обстоятельства при этом не изменяются, соответственно суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое законом отнесено к категории тяжких преступлений.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с матерью и отцом, жалоб на его поведение в УПП № МО МВД России «Ачинский» не поступало ( л.д.152), привлекался к административной ответственности ( л.д.150), на учете в медицинских учреждениях 

<

адрес> не состоит (л.д.л.д. 147, 149), однако с 2000 года известен в наркологическом диспансере с диагнозом «№» ( л.д. 148), с места работы ООО «№» характеризуется с положительной стороны (л.д.151). В настоящее время проходит курс лечения в наркологическим диспансере. 

№

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого, суд признает его подлежащим уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно положений ч.2 ст.61 УК РФ -полное признание подсудимым своей вины, его чистосердечное раскаяние.

Суд соглашается с доводами государственного обвинителя об исключении обстоятельства, отягчающего наказание в отношении ФИО1 как излишне вмененного с учетом обстоятельств его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления.

При определении вида наказания, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения преступлений, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, обстоятельств совершенного преступления, его тяжести, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, учитывая, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого при всех вышеизложенных обстоятельствах возможно без реального отбытия наказания, в связи с чем, полагает необходимым назначить наказание с применением положений ст.73 УК РФ, а с учетом имеющейся совокупности смягчающих наказание обстоятельств, материального положения подсудимого, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для назначения наказания подсудимому ФИО1 с применением ст.64 УК РФ суд не находит, так как суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления. Других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено. 

При определении размера наказания судом учитываются положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, и рассмотрении дела в порядке главы 40 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, возложив при этом на ФИО1 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства в трёхдневный срок, после вступления приговора в законную силу, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора суда в законную силу. 

Процессуальные издержки – расходы по оплате услуг адвоката Кныша Ю.В. на предварительном следствии и в суде отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства: 

<

адрес>, полимерный пакет, изъятые ДД.ММ.ГГГГг. в ходе личного досмотра ФИО1 и упакованные в конверт, опечатанный в установленном порядке, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ачинский», хранить до принятия решения по уголовному делу № в отношении лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство;

-полимерную бутылку объемом 0,5 литра с этикеткой с надписью «№», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский», уничтожить;

- контрольный тампон при смывах с рук ФИО1, упакованный в конверт, опечатанный в установленном порядке; марлевый тампон со смывами с левой руки ФИО1, упакованный в конверт, опечатанный в установленном порядке; марлевый тампон со смывами с правой руки ФИО1, упакованный в конверт, опечатанный в установленном порядке, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский», уничтожить;

- сотовый телефон «

<

адрес>», модель 

<

адрес>, IMEI № в полимерном чехле черного цвета, с сим-картой сотового оператора «Мегафон», изъятый ДД.ММ.ГГГГг. в ходе личного досмотра ФИО1 и упакованный в конверт, опечатанный в установленном порядке, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский», возвратить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий О.А.Толмачев