ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 04 октября 2018 года

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону, в составе

председательствующего судьи Кравченко Ю.В., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Кировского района г.Ростова-на-Дону Козловой Е.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Мудрого В.А., представившего удостоверение и ордер № 84807, 

при секретаре Мирзоеве А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, до задержания работающего 

<

данные изъяты> в должности заведующего хозяйственной частью, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.176, ч.4 ст.159 УК РФ – назначено наказание в виде 4-х лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, в апреле 2012 года (точная дата следствием не установлена), но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте сформировал умысел на незаконное получение субсидии из средств федерального и областного бюджетов на возмещение части затрат на уплату процентов по целевому кредиту, полученному в Ростовском РФ ОАО "Россельхозбанк".

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с Ростовским РФ ОАО "Россельхозбанк" целевой кредитный договор № на приобретение минеральных удобрений и средств защиты растений на сумму 20 000 000 рублей. В этот же день полученные кредитные денежные средства в полном объёме по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ИП ФИО1 № в дополнительном офисе Ростовского РФ ОАО "Россельхозбанк", расположенном по адресу: 

<

адрес>, пер. Журавлева, 30/55, ФИО1 перечислил на расчётный счёт ООО «РосСКО» с назначением платежа - "Оплата по договору №.01 от ДД.ММ.ГГГГ за СЗР согласно счету № от 19.04.2012". 

Вместе с тем, установлено, что фактически ФИО1 не приобретал у ООО «РосСКО» минеральные удобрения и средства защиты растений, а поступившие от ФИО1 20000 000 рублей были возвращены на его расчетные счета директором ООО "РосСКО" Свидетель №1, как ошибочно перечисленные, а именно: ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ФИО1 № в ООО КБ "Донинвест" возвращены 3 000 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ФИО1 № в РРФ ОАО "Россельхозбанк" возвращены 3 700 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет № в ОАО КБ "Центр-Инвест" возвращены 13 300 000 рублей и были использованы ФИО1 по своему усмотрению на другие цели, не предусмотренные кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

Достоверно зная о возврате ООО «РосСКО» денежных средств в размере 20000000 рублей, направленных якобы на приобретение минеральных удобрений и средств защиты растений, в апреле 2012 года (точная дата следствием не установлена), но не позднее ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах и неустановленным способом ФИО1 собственноручно изготовил договор №.01 от ДД.ММ.ГГГГ со спецификацией, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, подписал их от своего имени и от имени директора ООО «РосСКО» Свидетель №1, после чего снял с них копии, которые приложил к подготовленной им же заявке и пакету документов, а именно: копии кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, копии банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, копии платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, и иным документам, предусмотренным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, для предоставления в Министерство сельского хозяйства и продовольствия 

<

адрес> со сведениями о приобретении минеральных удобрений и средств защиты растений у ООО «РосСКО» на сумму 20 000 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставил указанный пакет документов через 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, пер. Безымянный, 5, в Министерство сельского хозяйства и продовольствия 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, с целью получения субсидии из средств федерального и областного бюджетов, распорядителем которых является 

<

адрес>, на возмещение части затрат на уплату процентов по кредиту. На основании представленных ФИО1 документов, с использованием которых он умышленно ввёл в заблуждение сотрудника Министерства сельского хозяйства и продовольствия 

<

адрес> Свидетель №2, проверявшую представленные им документы, со счета 

<

адрес> №, открытом в ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, на расчётный счёт ИП ФИО1 №, открытом в дополнительном офисе Ростовского РФ ОАО "Россельхозбанк", расположенном по адресу: 

<

адрес>, пер. Журавлева, 30/55, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступили средства федерального бюджета в размере 829 098 рублей 36 копеек, а именно: ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в размере 146885 рублей 25 копеек; ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в размере 104918 рублей 03 копеек; ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в размере 108415 рублей 30 копеек; ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в размере 407568 рублей 30 копеек; ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в размере 61311 рублей 48 копеек, а также со счета 

<

адрес> №, открытом в ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, на расчётный счёт ИП ФИО1 №, открытом в дополнительном офисе Ростовского РФ ОАО "Россельхозбанк", расположенном по адресу: 

<

адрес>, пер. Журавлева, 30/55, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступили средства областного бюджета в размере 124 364 рубля 74 копейки, а именно: ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в размере 16965 рублей 25 копеек; ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в размере 5067 рублей 54 копейки; ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в размере 15737 рублей 70 копеек; ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в размере 16262 рублей 30 копеек; ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в размере 49620 рублей 60 копеек; ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в размере 20711 рублей 35 копеек в виде субсидий на возмещение части затрат на уплату процентов по кредиту в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и Постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, которыми ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Согласно справке № об исследовании документов ИП ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ИП ФИО1, в нарушение п. 2, 11.10 Положения, утвержденного 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, получил субсидию из средств областного и федерального бюджетов на возмещение части затрат на уплату процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 953 463 рублей 10 копеек.

Таким образом, ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем, действуя умышленно и из корыстных побуждений, с целью незаконного извлечения дохода, введя в заблуждение сотрудника Министерства сельского хозяйства и продовольствия 

<

адрес> Свидетель №2, проверявшую представленные ФИО1 документы вместе с заявками на получение субсидии из средств федерального и областного бюджетов на возмещение части затрат на уплату процентов по кредиту, содержащие заведомо недостоверные сведения о целевом использовании денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с Ростовским РФ ОАО «Россельхозбанк», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу денежных средств в размере 953 463 рублей 10 копеек, необоснованно перечисленных Министерством сельского хозяйства и продовольствия 

<

адрес> и 

<

адрес> по Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и по Постановлению 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в виде субсидий на возмещение части затрат по уплате процентов по кредитам, полученным в российских кредитных организациях на срок до 1 года.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании, подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, согласился с предъявленным ему обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Защитник подсудимого, представитель государственного обвинения, представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Суд, в судебном заседании убедился, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с адвокатом и как установлено в суде, ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

При таких обстоятельствах, суд удовлетворил ходатайство подсудимого и рассмотрел дело с применения особого порядка рассмотрение дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Считая вину подсудимого доказанной, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст.159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере. 

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, который вину свою признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, положительно характеризуется по месту жительства, состояние здоровье, частичное добровольное возмещение ущерба, что признается судом в соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств и позволяет суду не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ и отягчающих наказание по делу не установлено.

С учетом изложенного, суд считает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, поскольку, по мнению суда, его исправление и перевоспитание не возможно без изоляции от общества.

Гражданский иск, заявленный прокурором в интересах Российской Федерации на сумму 953463 рубля 10 копеек удовлетворить как обоснованный и признанный подсудимым частично на сумму 653463 рубля 10 копеек, поскольку подсудимым добровольно погашен ущерб в размере 300000 рублей.

Оснований для применения ст.ст.15,64, 73 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.308, 309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания назначенного по данному приговору и наказания по приговору Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 18.04.2018г. окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4-х лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 избрать в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГг, то есть с момента вынесения приговора.

Зачесть в срок отбытия наказания, наказание, отбытое по приговору Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 18.04.2018г. с 18.04.2018г. по 03.10.2018г. включительно.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018г № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 18.04.2018г. по день вступления приговора Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 18.04.2018г. в законную силу ДД.ММ.ГГГГ включительно зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания.

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу бюджета Российской Федерации 653463 рубля 10 копеек.

Вещественные доказательства по делу, а именно:

- банковская выписка по расчетному счету ИП ФИО1, открытому в Ростовском РФ АО "Россельхозбанк", за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; банковская выписка по расчетному счету ИП ФИО1, открытому в ОАО КБ «Центр-Инвест» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; банковская выписка по расчетному счету ИП ФИО1, открытому в ООО КБ «Донинвест» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; Заявка на получение субсидии, документ в 2-ух экземплярах на 2 листах; Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, документ на 12 листах, копия с приложением на 4-х листах; Договор №.01 от ДД.ММ.ГГГГ, (копия) с приложением спецификации (копия); Счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, копия; Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 (одном) листе с отметкой «Принято по системе Банк-клиент ЭЦП верна»; Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 (одном) листе, копия, заверенная оттиском гербовой печати ИП ФИО1; Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 (одном) листе, копия, заверенная оттиском гербовой печати ИП ФИО1; Отчет о целевом использовании кредитных средств, документ на 1 листе – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток с момента его провозглашения. 

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий Ю.В. Кравченко