Дело №1-26/2021

УИД 54RS0029-01-2020-000766-22

Поступило 15.06.2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«02» марта 2021 года р.п.Мошково Новосибирская область

Судья Мошковского районного суда Новосибирской области Мухина М.В., 

при секретаре Бондарцевой О.Р.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры

Мошковского района Новосибирской области ФИО1, 

ФИО2, 

ФИО3, 

ФИО4, 

ФИО5, 

подсудимого ФИО6,

переводчика 

<

данные изъяты>., 

защитников-адвокатов: Потапова А.Г.,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО7,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО6 совершил преступление против здоровья населения. 

Преступление совершено в Мошковском районе Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов, ФИО6 находился в 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана), в крупном размере, в нарушении Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 №3-ФЗ, Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 (в редакции Постановления Правительства РФ от 13.03.2020 №275) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов, ФИО6, реализуя свой преступный умысел, пришел на участок местности, расположенный в 120-ти метрах от автодороги «

<

адрес>» Мошковского района Новосибирской области и 300 метрах от окраины 

<

адрес>, где руками, путем сбора верхушечных и боковых частей стеблей и листьев дикорастущего растения конопли, незаконно приобрел без цели сбыта, для личного потребления наркотическое средство каннабис (марихуану) общей массой сухого вещества не менее 1089,7 грамм, которое согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 (в редакции Постановления Правительства РФ от 09.08.2019 №1041) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228 прим. 1, 229 и 229 прим. 1 УК РФ», является крупным размером наркотического средства. После этого ФИО6 все сложил в заранее взятые с собой четыре полимерных пакета и, незаконно храня при себе, перенес наркотическое средство в надворную постройку, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где стал незаконно хранить без цели сбыта данное наркотическое средство каннабис (марихуану) в том же размере, в четырех полимерных пакетах, до момента его изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ при производстве осмотра надворных построек, расположенных во дворе дома по адресу: 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, показал, что в декабре 

<

данные изъяты> года, в 

<

адрес>, на территории бывшего коровника пошел рвать траву, которая произрастает на пустыре. Траву сложил в пакеты, собрал несколько пакетов. Траву нарвал для собственного потребления, так как нервничал, хотел успокоиться, чтобы спать. Пакеты с травой хранил у себя дома. Траву обнаружили полицейские в феврале 2020 года и изъяли ее.

Оценивая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, дав им оценку, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО6 в совершении указанного преступления, доказывается показаниями свидетелей, материалами дела.

Показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон (том 1 л.д.109-111, 129-132, 184-186, 187-189), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 40 минут, они были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при проведении осмотра надворных построек, расположенных по адресу: 

<

адрес>. Во дворе дома находился ФИО6, который был 

<

данные изъяты>. Также при осмотре присутствовал Свидетель №3, сосед ФИО6, который владеет навыками 

<

данные изъяты>. Сотрудник полиции представил свое удостоверение и спросил у ФИО6 есть ли у него наркотики. ФИО6 ответил, что у него ничего нет. После этого все прошли в сарай, расположенный во дворе указанного дома, где на диване были обнаружены четыре полимерных пакета. ФИО6 открыл их и в них были обнаружены верхушечные части конопли. Данные четыре полимерных пакета с верхушечными частями дикорастущей конопли были изъяты. ФИО6 на вопрос, кому принадлежат четыре пакета с коноплей, данный вопрос ему жестами объяснил Свидетель №3, руками показал на себя, таким образом, ответив на вопрос, что все четыре пакета принадлежат ему. На вопрос для чего он их хранит у себя в сарае, ФИО6 показал на себя, ответил, что хранил данную коноплю для личного потребления. Кроме того, сотрудники полиции спросили у него, где он набрал коноплю, он жестом показал в сторону поля, где рвал коноплю, они понимали, о чем идет речь, так как ФИО6 жестами объяснял Свидетель №3, а ФИО6 жестами отвечал на все вопросы сотрудников полиции. Все четыре пакета с коноплей были изъяты, горловины пакетов были обвязаны нитками, концы которых были оклеены бумажными бирками с пояснительными надписями, на которых они поставили свои подписи. После этого сотрудник полиции составил протокол осмотра места происшествия, передал его для ознакомления, который они подписали, а также другие участвующие лица, все было записано верно. Они были ознакомлены с протоколом личного досмотра лично, ни у кого замечаний к протоколу, составленному сотрудником полиции не поступило, после чего все поставили в нем свои подписи. Также ФИО6 указал на участок местности, расположенный вблизи его дома и пояснил, что именно на нем он нарвал изъятое у него растение конопля. Далее они проследовали на указанный ФИО6 участок, где из-под снежного покрова были видны стебли дикорастущего растения конопля, при этом он жестами показал, что именно на данном участке он нарвал изъятое у него растение коноплю. После этого сотрудник полиции составил протокол осмотра места происшествия, передал его для ознакомления, с указанным протоколом они ознакомились лично, все записи соответствовали действительности, ни у кого замечаний к протоколу, составленному сотрудником полиции, не поступило, после чего вес поставили в нем свои подписи. 

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №3 в суде, а также на предварительном следствии, оглашенными в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя (том 1 л.д.133-138, 197-199), согласно которым по соседству с ним проживает ФИО6 по адресу: 

<

адрес>, который является 

<

данные изъяты>, с ним он общается на протяжении 5 лет. ФИО6 обучил его 

<

данные изъяты>, при помощи которого он с ФИО6 общается. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, около 13 часов, он проходил мимо дома, где проживает ФИО6, в этот момент к дому подъехал автомобиль с сотрудниками полиции, сам ФИО6 находился во дворе своего дома. Сотрудники полиции попытались, что-то спросить у ФИО6. Он пояснил, что тот 

<

данные изъяты>, а он общается с ним 

<

данные изъяты>. Сотрудник полиции попросил его спросить у ФИО6 разрешение на осмотр надворных построек, ФИО6 согласился и открыл двери в надворную постройку, при этом сотрудники полиции пригласили двоих мужчин, которые участвовали в качестве понятых. Затем ФИО6 открыл двери в надворную постройку, куда все проследовали за ним, где справа за диваном были обнаружены четыре пакета с коноплей, на вопрос сотрудников полиции ФИО6, кому принадлежат четыре пакет с коноплей, он данный вопрос перевел ФИО6 

<

данные изъяты>, так как владеет навыками 

<

данные изъяты>. ФИО6 руками показал на себя, таким образом, ответил на вопрос, что все четыре пакета принадлежат ему. Также на вопрос для чего он их хранит у себя в сарае, он показал на себя, ответил, что хранил данную коноплю для личного потребления. 

Показаниями законного представителя несовершеннолетнего свидетеля 

<

данные изъяты> в суде, согласно которым в июле 

<

данные изъяты> года в ее присутствии следователь допрашивала ее сына Свидетель №3 по факту конопли, изъятой у ФИО6. Подтвердила показания Свидетель №3, оглашенные в судебном заседании.

Показаниями свидетеля Свидетель №5 в судебном заседании, согласно которым у них была информация оперативного характера о том, что житель 

<

адрес> ФИО6 хранит у себя в надворных постройках наркотическое средство (конопля), которое он рвет на заброшенном поле скотоводческой фермы возле 

<

адрес> для личного употребления без цели сбыта. С целью проверки данной информации они со старшим оперуполномоченным ГНК Свидетель №4 отправились в 

<

адрес> к данному гражданину с целью проверки поступившей информации. По приезду к месту, где проживает ФИО6, там находился 16-летний подросток, он находился вместе с ФИО6 в надворных постройках. Они также пригласили двух понятых. Свидетель №4 с понятым общались с ФИО6 через подростка, который владел языком 

<

данные изъяты>, по поводу хранения у ФИО6 наркотических средств. Подросток 

<

данные изъяты> показывал, говорил, что знакомы с ФИО6 и общаются более 10 лет. Он спросил у ФИО6, есть ли что-то запрещенное, в конкретном случае наркотические средства, на что ФИО6 жестами указал, что у него ничего нет. После этого, с разрешения ФИО6, они прошли к нему во двор, два понятых, он и Свидетель №4, ФИО6 пригласил их в надворную постройку (сарай), где ими было обнаружено, в присутствии понятых, наркотическое средство марихуана в 4 полиэтиленовых пакетах. На вопрос: что это и кому принадлежит, ФИО6 через подростка пояснил, что это трава, которую он курит, чтобы расслабиться после работы, после чего ложится спать. В пакетах было коричневое вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли. После этого все, что они обнаружили, было изъято. Они у ФИО6 уточнили, где он рвал коноплю, тот указал место, указал рукой то место, где он осуществлял сбор конопли. Затем они проехали с ФИО6 на медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения. У ФИО6 было обнаружено в организме каннабиноиды. Пакеты с коноплей изъяли в присутствии понятых. Понятые расписывались. Еще изымали сопутствующие вещества для приготовления, растворитель, изымали в бутылке. Пластиковую бутылку обнаружили, она стояла в ведре с водой. ФИО6 показывал, что через нее он употреблял коноплю. Стояло ведро воды, и в нем разрезанная пластиковая бутылка. Составляли протокол осмотра в присутствии понятых. Впоследствии ФИО6 написал явку с повинной в присутствии 

<

данные изъяты> и адвоката. 

Показаниями свидетеля Свидетель №4 данные им в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон (том 1 л.д.106-108, 179-181), согласно которым он состоял на службе в отделе МВД России по Мошковскому району, в должности старшего оперуполномоченного ГНК, ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о том, что ФИО6, житель 

<

адрес>, хранит в надворных постройках по адресу: 

<

адрес>, дикорастущее растение конопля. После этого, ДД.ММ.ГГГГ, он, совместно с оперуполномоченным Свидетель №5, выехали для проверки данной информации в 

<

адрес>. Подъехав по указанному адресу, во дворе дома находился ФИО6, они пригласили двух понятых. Также присутствовал несовершеннолетний Свидетель №3, который при помощи 

<

данные изъяты> объяснял все ФИО6. На их вопрос ФИО6 ответил, что у него ничего запрещенного нет, после чего разрешил провести осмотр сарая, расположенного во дворе его дома. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты четыре полимерных пакета, в которых находились верхушечные части дикорастущей конопли. На вопрос кому принадлежат эти четыре пакета с коноплей, ФИО6 руками показал на себя, таким образом, ответив на их вопрос, что все четыре пакета принадлежат ему, хранил данную коноплю для личного потребления. Горловины изъятых пакетов обвязали нитью, концы которых оклеили бумажными бирками с пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. Также была обнаружена пластиковая бутылка, которая была упакована в полиэтиленовый пакет, горловина пакета была обвязана нитью, концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. После окончания производства осмотра места происшествия им был составлен протокол, все участвующие лица, ознакомились с ним лично, от кого-либо заявлений не поступило, после чего все поставили в нем свои подписи. Со стороны сотрудников полиции в отношении ФИО6 никакого психического или физического давления не применялось. Кроме того ФИО6, было показано жестами, чтобы он указал на место где он собрал коноплю, после чего ФИО6 указал на участок местности, расположенный вблизи его дома и пояснил, что именно на нем он нарвал изъятое у него растение конопля. Далее участвующие лица, проследовали на указанный ФИО6 участок местности, где из-под снежного покрова были видны стебли дикорастущей конопли. ФИО6 жестами показал, что именно на данном участке он нарвал изъятую у него коноплю. Им был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все ознакомились и поставили свои подписи. После этого ФИО6 был доставлен в отдел МВД России по Мошковскому району, для дальнейших разбирательств, где был приглашен сурдопереводчик и адвокат, в присутствии последних ФИО6 пожелал написать явку с повинной о том, что в поле, расположенном рядом с 

<

адрес>, в районе заброшенных животноводческих ферм, он собрал верхушечные части дикорастущей конопли для личного потребления путем выкуривания, без цели сбыта, которую затем хранил у себя в предбаннике, расположенном во дворе его дома, по адресу: 

<

адрес>. 

Показаниями свидетеля Свидетель №6, данные ею в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон (том 1 л.д.201-203), согласно которым она проживает совместно со своим супругом ФИО6 и общим ребенком 

<

данные изъяты> года рождения, на протяжении 3 лет. Она никогда не обращала внимания и не видела, чтобы ФИО6 употреблял коноплю. Он иногда курит сигареты. О том, что у них в сарае сотрудники полиции обнаружили коноплю, узнала от своего супруга ФИО6, так как ее не было дома с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 ей не говорил о том, что он употребляет коноплю и что собирает ее где-то. Данные пакеты с коноплей, которые были изъяты при осмотре сотрудникам полиции, ей не принадлежат. Своего супруга характеризует только положительно.

Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> в суде, согласно которым она участвовала в качестве переводчика 

<

данные изъяты> у ФИО6 в ходе предварительного следствия. С ее участием проводились следственные действия с ФИО6. Она с ФИО6 общалась на жестовом языке и все, что ей на жестовом языке пояснял ФИО6, она переводила следователю, а то, что записывал следователь, она переводила ФИО6. Следователь все записывал правильно.

Также вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.6), в котором оперуполномоченный ГНК ОМВД России по Мошковскому району майор полиции Свидетель №5 доложил, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра надворных построек, расположенных по адресу: 

<

адрес>, кВ.2, по месту жительства ФИО6, было обнаружено и изъято 4 полимерных пакета, в которых находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли. 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему (том 1 л.д.10-11, 12-14), согласно которому осмотрены надворные постройки, расположенные во дворе дома по адресу: 

<

адрес> изъято 4 полимерных пакета с веществом растительного происхождения светло-коричневого цвета с характерным запахом конопли и пластиковая бутылка. 

Справками №№ от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицами к ним (том 1 л.д.33-34,35-36,37-38,39-40), согласно которым: вещество в пакете № является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 595,7 грамм; вещество в пакете № является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 140,5 грамм; вещество в пакете № является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 73,3 грамма; вещество в пакете № является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 280,2 грамма.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.80-85) согласно которому вещество, изъятое по адресу: 

<

адрес>, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой 1081,7 грамма. На фрагменте пластиковой бутылки имеются следовые наслоения, содержащие в своем составе наркотически активный каннабиноид –терагидроканнабинол.

Все изъятое было осмотрено и приобщено в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д.115-117, 118)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему (том 1 л.д.17, 18), согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 300 метрах от 

<

адрес> и автодороги «

<

адрес>», рядом со строениями заброшенной животноводческой фермы. На осматриваемом участке произрастает дикорастущее растение конопля, ФИО6 рукой указал на данное место и жестами показал, что на данном участке он собрал коноплю. 

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.24), в котором ФИО6, в присутствии переводчика 

<

данные изъяты> и защитника Потапова А.Г., сообщил о совершенном им преступлении, а именно, что в январе 

<

данные изъяты> года, рядом с 

<

адрес>, в районе старых ферм, собирал верхушечные части сухой дикорастущей конопли. Для использования с целью личного употребления, путем курения, без цели сбыта, которую затем хранил в полимерных мешках в помещении предбанника на территории приусадебного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 103-104), согласно которому комиссия психиатров-экспертов пришла к заключению, что каким-либо психическим расстройством ФИО6 не страдал и не страдает. В период совершения правонарушения, не обнаруживалось у него и какого-либо временного расстройства психической деятельности: он правильно ориентировался в окружающей обстановке, сохранял адекватный речевой контакт с окружающими, его действия были целенаправленными и не обуславливались бредом, галлюцинациями, либо иными нарушениями психики. Поэтому в период совершения правонарушения ФИО6 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, также он мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела и может давать о них показания. Синдромом зависимости от наркотических средств ФИО6 не страдает. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО6 не нуждается. 

Анализируя исследованные доказательства, суд считает их достоверными и допустимыми, собранными с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства.

Суд не находит оснований для недоверия показаниям свидетелей, данных в ходе судебного следствия и предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, показания которых последовательны, логичны, согласуются между собой, подтверждаются показаниями подсудимого и материалами уголовного дела, не содержат противоречий, способных повлиять на вывод суда о виновности подсудимого в совершении данного преступления, поэтому признаются достоверными доказательствами. Данных, свидетельствующих о какой-либо заинтересованности в исходе дела указанных лиц, материалы дела не содержат.

Протоколы процессуальных действий, суд считает достоверными, допустимыми доказательствами, так как они отражают весь ход следственных действий, проведены они с соблюдением уголовно-процессуального законодательства. Не вызывает у суда сомнений, правильность вывода эксперта о том, что вещество, обнаруженное и изъятое в ходе осмотра места происшествия по месту жительства ФИО6 является наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой 1089,7 грамма. Проведенные по делу экспертизы достаточно мотивированы, проведены квалифицированными специалистами, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений, поэтому заключения экспертов у суда сомнений не вызывают и признаются судом допустимыми доказательствами.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к твердому убеждению, что вина ФИО6 в совершении действий, указанных в установочной части приговора – доказана.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» № 681 от 30 июня 1998 года, оборот наркотического средства – каннабис (марихуана) в Российской Федерации запрещен.

Масса изъятого наркотического средства в размере 1089,7 грамма, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ является крупным размером наркотического средства.

Действия ФИО6 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере. 

Переходя к вопросу о назначении подсудимому ФИО6 наказания, суд руководствуется положениями ст.ст.6, 43, 60, ч.1 ст.62 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного в сфере преступления против здоровья населения и отнесенного уголовным законом к категории тяжких преступлений, а также данные о личности виновного. 

При назначении наказания подсудимому ФИО6 суд учитывает, что он вину признал в полном объеме, дал явку с повинной, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, является 

<

данные изъяты>, имеет на иждивении малолетнего ребенка. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО6 суд признает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья, поскольку является 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО6, судом не установлено.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить ст.64 УК РФ. Также суд не находит оснований для применения к ФИО6 положений ч.6 ст.15 УК РФ для снижения категории тяжести преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ на менее тяжкое.

Учитывая все данные о личности подсудимого, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд приходит к выводу о возможности применения к подсудимому требований, предусмотренных ст.73 УК РФ. 

При назначении наказания подсудимому ФИО6 суд полагает нецелесообразным применение к подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, учитывая при этом данные о личности подсудимого и характер совершенного преступления.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд приходит к следующему выводу:

- пакет №1- с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 591,7 г.;

- пакет №2 – с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 136,5 г.;

- пакет №3 – с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 69,3 г.;

- пакет №4 - с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 276,2 г.;

- пластиковую бутылку, смывы с рук и срезы с ногтевых пластин рук ФИО6, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Мошковскому району - уничтожить. 

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (ТРИ) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО6 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (ДВА) года.

Обязать ФИО6 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и ежемесячно проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного. 

Меру пресечения ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства:

- пакет №1- с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 591,7 г.;

- пакет №2 – с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 136,5 г.;

- пакет №3 – с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 69,3 г.;

- пакет №4 - с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 276,2 г.;

- пластиковую бутылку, смывы с рук и срезы с ногтевых пластин рук ФИО6, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Мошковскому району - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе, в случае подачи апелляционной жалобы, в указанный срок заявить ходатайство о своем личном участии при рассмотрении жалобы в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о его назначении. 

Судья М.В.Мухина