КОПИЯ

дело № 2-3073/20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2020 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего (судьи) Липковой Г.А., 

при секретаре Вороновой Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Российской Федерации в лице Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к ответчику Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае (далее – РФ в лице ТУ Росимущества в Камчатском крае) о взыскании долга по кредитному договору умершего заёмщика.

В обоснование исковых требований истец указал, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор № от 27 апреля 2016 года.

В соответствии с условиями договора, ФИО3 предоставлен кредит в сумме 127 620 рублей под 19,5 процентов годовых на срок 36 месяцев с даты его фактического предоставления. 

02 августа 2016 года заемщик умер, кредитные обязательства перед Банком перестали исполняться.

Заемщик застрахован в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на основании заявления на страхование по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика от 27 апреля 2016 года на 36 месяцев.

Согласно ответу ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от 26 февраля 2018 года принять решение о признании заявленного события страховым случаем и о страховой выплате не представляется возможным, в связи с непредставлением дополнительных документов.

По состоянию на 09 апреля 2020 года задолженность составила 200 028 руб. 07 коп., из которых: остаток ссудной задолженности – 119 547 руб. 27 коп., проценты за пользование кредитом – 80 480 руб. 80 коп.

Согласно выписке из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, после смерти ФИО3 нотариусом ФИО4 заведено наследственное дело. 05 декабря 2019 года Банк направил извещение нотариусу, ответ до настоящего времени не поступил.

По информации, имеющейся у Банка, на счетах заемщика, открытых в ПАО «Сбербанк России» имеются денежные средства, которые входят в наследственную массу заемщика, установить родственников и потенциальных наследников заемщика не удалось.

Просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 27 апреля 2016 года в размере 200 028 руб. 07 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 200 руб. 28 коп.

Истец ПАО «Сбербанк России» о времени и месте судебного заседания извещен, представителя в суд не направил. Просил рассмотреть дело без участия своего представителя. 

Ответчик РФ в лице ТУ Росимущества в Камчатском о времени и месте судебного заседания извещен, представитель участия не принимал. Направил письменные возражения на иск, в которых указал на пропуск истцом срока исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ, просил в удовлетворении иска отказать. Просил рассмотреть дело без участия своего представителя.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст.331 ГК РФ).

Исходя из положений ст. 811 ГК РФ, ответственность заемщика, предусмотренная в кредитном договоре, может состоять в уплате пени или повышенных процентов в случае несвоевременного возврата кредита. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 27 апреля 2016 года между Банком и ФИО3 заключен кредитный договор №, по условиям которого, Банк предоставил последнему кредит в сумме 127 620 рублей, под 19,5 процентов годовых на срок 36 месяцев. 

Согласно графику платежей к договору № от 27 апреля 2016 года, погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в сумме 4710 руб. 37 коп. 27 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (27 мая 2016 года), последний платеж равен 4692 руб. 33 коп.

Согласно разделу 8 индивидуальных условий «Потребительского кредита» погашение кредита осуществляется в соответствии с общими условиями кредитования путем перечисления со счета.

В соответствии с п. 3.3 общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит (далее общие условия) при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях кредитования.

Согласно разделу 12 индивидуальных условий «Потребительского кредита» за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3. общих условий) в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Пунктом 3.6 общих условий установлено, что погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производятся на основании поручения перечислением со счета в соответствии с условиями счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору). 

В случае закрытия счета погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится с иных счетов с учетом требований п. 4.3.9 общих условий (п. 3.6.1 кредитного договора).

Ответчик обязательства по возврату кредита, процентов и иных сумм, установленных договором, не исполнил, допустив формирование задолженности.

Также судом, установлено, что ФИО3 выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на срок 36 месяцев на страховую сумму 127 620 рублей, оформив 27 апреля 2016 года соответствующее заявление.

Согласно свидетельству о смерти, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в г. Петропавловске-Камчатском (л.д. 44).

Как следует из ответа ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от 26 февраля 2018 года, в связи с отсутствием заявления о наступлении события, имеющего признаки страхового случая не возможно признать данный случай страховым и произвести страховую выплату.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. 

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Согласно ч. 2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным (ч. 1).

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества (ч. 2).

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК Российской Федерации).

Из наследственного дела № следует, что после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, сведения о наличии наследственного имущества/размере наследственной массы, в наследственном деле отсутствуют.

Согласно ответу МРЭО ГИБДД на судебный запрос от 03 сентября 2020 года, за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, автомототранспортные средства по состоянию на 27 июля 2016 года не регистрировались.

Сведений о регистрации самоходных машин на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в Инспекции государственного технического надзора Камчатского края, не имеется, что подтверждается ответом на запрос суда от 23 июля 2020 года.

Из уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Камчатскому краю от 21 июля 2020 года КУВИ-002/2020/8172013 следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация об объектах недвижимости правообладателя ФИО3

Наличие какого-либо недвижимого или движимого имущества, принадлежащего на праве собственности ФИО3, умершего 28 июля 2016 года, на день его смерти, в ходе судебного разбирательства не установлено. 

Ответчик, возражая против заявленных требований, заявил о пропуске ПАО «Сбербанк России», срока исковой давности по заявленным требованиям, установленный ст. 196 ГК РФ. 

Из положений п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя, срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Как разъяснено в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая, что кредитный договор № заключен 27 апреля 2016 года сроком на 36 месяцев, согласно графику погашения задолженности очередной платеж заемщиком должен был быть совершен 27 августа 2016 года, наличие в наследственном деле № претензии ПАО «Сбербанк России» от 01 декабря 2016 года с просьбой сообщить наследников ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в суд с настоящим иском Банк обратился 09 апреля 2020 года, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности.

Установив вышеприведенные обстоятельства по делу, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании с РФ в лице ТУ Росимущества в Камчатском крае задолженности по кредитному договору №6255 от 27 апреля 2016 года в размере 200 028 руб. 07 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Российской Федерации в лице Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 27.04.2016 года в размере 200028 рублей 07 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца с даты составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 17 ноября 2020 года.

Судья Г.А. Липкова

подлинник решения находится в деле 

Петропавловск-Камчатского городского суда

Камчатского края № 2-3073/2020

УИД № 41RS0001-01-2020-002905-70