ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес>

22 сентября 2020 года

Жуковский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Ковалёва Е.А.

при секретаре Вълчевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» в лице регионального филиала – Центр розничного и малого бизнеса к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» в лице регионального филиала – Центр розничного и малого бизнеса просит суд расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ договор, состоящий из Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» и Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ответчиком ФИО1, взыскать с ФИО1 задолженность по указанному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 378 988 рублей 79 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 989 рублей 89 копеек. 

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ.09.2017 г. между сторонами заключен кредитный договор, состоящий из Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» и Соглашения №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 474000 рублей на срок возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, плата за пользованием кредитом составляет 16,5 % годовых. Банк свои обязательства выполнил. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составила 378988,79 рублей. Истец направлял ответчику требование с предложением погасить сумму образовавшейся задолженности досрочно, о расторжении кредитного договора, указанное требование до настоящего времени не выполнено.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился; о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, документ, подтверждающий уважительность неявки, не представлен.

При указанных обстоятельствах, суд находит возможным в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По смыслу ч. 2 ст. 451 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что что ДД.ММ.ГГГГ.09.2017 г. между сторонами заключен кредитный договор, состоящий из Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» и Соглашения №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 474000 рублей на срок возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, плата за пользованием кредитом составляет 16,5 % годовых. 

Истец свои обязательства выполнил. 

Из материалов дела следует, что ответчик от исполнения кредитных обязательств в полном объеме в добровольном порядке злостно уклоняется.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика перед банком, согласно представленному истцом расчету, составляет 378988,79 руб., в том числе:

- Основной долг 239770,10 руб.,

- Просроченный основной долг 83712,92 руб.,

- Проценты за пользование кредитом 45260,19 руб.,

- Неустойка за несвоевременную уплату процентов 3455,04 руб.,

- Неустойка за несвоевременный возврат основного долга 6790,54 руб.

Истец ДД.ММ.ГГГГ направлял ответчику требование о погашении задолженности, расторжении договора.

Доказательств погашения задолженности, равно как и мотивированных возражений относительно ее наличия, ответчик суду не представил.

Суд, согласившись с расчетом истца, приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности в пользу истца в общем размере 378988,79 руб.

Принимая во внимание значительный размер задолженности, а также длительный период просрочки внесения платежей, суд приходит к выводу, что неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору является существенным, в связи с чем находит возможным данный договор расторгнуть.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 12989,89 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 233-237ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Иск АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ договор, состоящий из Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» и Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и АО «Россельхозбанк».

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по договору, состоящему из Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» и Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 378 988 (триста семьдесят восемь тысяч девятьсот восемьдесят восемь) рублей 79 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 989 рублей 89 копеек. 

Ответчик ФИО1 вправе подать в Жуковский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком ФИО1 может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен суд, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Ковалёв

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Ковалёв