Дело №2-1985/20

РЕ Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2020 года г. Королев

Королевский городской суд Московской области в составе: 

судьи Коноваловой С.В.,

при секретаре Стетюха Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1985/20 по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства 

<

данные изъяты> г.р.н. №, под управлением ФИО7 и транспортного средства 

<

данные изъяты> г.р.н. №, под управлением ФИО1

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в порядке регресса возмещение ущерба причиненного в результате указанного дорожно-транспортного происшествия в сумме 69 089 руб. 42 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 272 руб. 68 коп. В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что им по договору ОСАГО был застрахован риск гражданской ответственности водителя автомобиля 

<

данные изъяты> г.р.н. № ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ произошедшего по вине ФИО1 были причинены механические повреждения автомобилю 

<

данные изъяты> г.р.н. №. В этой связи истцом, в рамках договора ОСАГО была произведена выплата страхового возмещения в сумме 69 089 руб. 42 коп. Документы о дорожно-транспортном происшествии были оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. При этом, ответчик страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия не направил. В этой связи истец имеет право предъявить регрессное требования к лицу, причинившему вред. 

Представитель АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, представил письменные возражения, в которых пояснил, что с иском не согласен, так как неисполнение обязанности виновником по извещению страховой в течение 5 дней не дает тому безусловное право регрессного требования, только если это повлияло на обязанность самой страховой в выплате возмещения потерпевшему. Кроме того, извещение о дорожно-транспортном происшествии было предоставлено истцу страховой компанией потерпевшего. Данный случай был признан страховым и потерпевшему произведена выплата страхового возмещения. Таким образом, истцу было достаточно имевшихся у него документов для принятия решения о страховой выплате. Обстоятельств влияющих на возможность избежать несения убытков страхового случая или уменьшения их размера, обстоятельств отразившихся на иных имущественных правах страховщика, в ходе рассмотрения настоящего дела не установлено, и при рассмотрении дела не доказано, что отсутствие у страховщика сведений о наступлении страхового случая могло каким-то образом сказаться на обязанности выплатить страховое возмещение, так как объем повреждений был зафиксирован и остался неизмененным. При этом, в судебном заседании ответчик не оспаривал, что в течение пяти дней не направил извещение в страховую.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

В силу ч.2 п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства 

<

данные изъяты> г.р.н. №, под управлением ФИО8 и транспортного средства 

<

данные изъяты> г.р.н. №, под управлением ФИО1

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя ФИО1, управлявшего автомобилем 

<

данные изъяты> г.р.н. №, была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО № от ДД.ММ.ГГГГ (на обороте листа дела 16), гражданская ответственность водителя ФИО9 управлявшего автомобилем 

<

данные изъяты> г.р.н. №, была застрахована в ФИО10 по договору ОСАГО №

Как следует из извещения о дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ, указанное происшествие имело место вследствие нарушения водителем ФИО1 Правил дорожного движения РФ (л.д. 19).

Таким образом, суд исходит из того, что указанное дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение ущерба собственнику автомобиля 

<

данные изъяты> г.р.н. №, произошло по вине ответчика ФИО1

Ответчиком возражений относительно указанных обстоятельств суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю 

<

данные изъяты> г.р.н. №, были причинены механические повреждения, которые зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, Акте осмотра транспортного средства № года 

<

данные изъяты> (л.д. 20).

В этой связи, истцом была произведена выплата в размере 69 089 руб. 42 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Размер страховой выплаты составил 67 789 руб. 42 коп. и определен в соответствии с Калькуляцией № по определению восстановительного ремонта транспортного средства 

<

данные изъяты> г.р.н. № произведенной на основании проведенного страховщиком осмотра (оборот листа дела 22, л.д. 23). Расходы за проведение экспертизы составляют 1 300 руб. (оборот листа дела 23).

Ответчик не отрицал факта дорожно-транспортного происшествия и своей вины в его совершении, о несогласии с размером ущерба не заявлял, и не представил доказательств иного размера стоимости восстановительного ремонта.

На основании ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии с п. 2 ст. 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В силу пп. ж п. 1 ст. 14 указанного Закона к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Подпункт «ж» части 1 статьи 14 Федерального закона 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» утратил силу в связи с принятием Федерального закона от 01.05.2019 № 88-ФЗ.

Однако, в силу п. 1 ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. 

Договор страхования гражданской ответственности был заключен с ответчиком 03 марта 2018 года, то есть до того, как утратил силу указанный выше подпункт «ж» части 1 статьи 14 Федерального закона 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Водители - участники указанного дорожно-транспортного происшествия, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», оформили документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Со стороны ответчика ФИО1 экземпляр, заполненного с потерпевшим, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ в адрес страховщика АО «АльфаСтрахование» до настоящего времени не поступал.

В судебном заседании ответчик не оспаривал, что в течение пяти дней не направил извещение о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ в свою страховую компанию АО «АльфаСтрахование».

В соответствии с положениями п. 5 ст. 11 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" для решения вопроса об осуществлении страховой выплаты страховщик принимает документы о дорожно-транспортном происшествии, оформленные уполномоченными на то сотрудниками полиции, за исключением случая, предусмотренного статьей 11.1 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 1 ст. 11.1 указанного Федерального закона оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом;

в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которого заполнен водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

В соответствии с положениями п. 3.6 "Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П) при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланки извещения о дорожно-транспортном происшествии заполняются обоими водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, при этом обстоятельства причинения вреда, схема дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей. При этом каждый водитель подписывает оба листа извещения о дорожно-транспортном происшествии с лицевой стороны. Оборотная сторона извещения о дорожно-транспортном происшествии оформляется каждым водителем самостоятельно.

При наличии разногласий об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, характере и перечне видимых повреждений транспортных средств, отказе от подписания извещения одним из участников дорожно-транспортного происшествия или, если размер ущерба превышает по предварительной оценке участника дорожно-транспортного происшествия сумму, в пределах которой страховщик осуществляет страховую выплату в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществляется с участием уполномоченных сотрудников полиции.

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В данном случае представленное извещение о дорожно-транспортном происшествии не противоречит требованиям закона, разногласий об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия не содержит, в замечаниях ответчик ФИО1 признал свою вину в дорожно-транспортном происшествии. 

Возражения ответчика относительно того, что не направление им извещения о дорожно-транспортном происшествии не повлияло на имущественные права страховщика по выплате страхового возмещения, и что извещение было представлено страховщику потерпевшей стороной, с учетом приведенных норм действующего законодательства не имеют юридического значения для рассматриваемых правоотношений и судом приняты быть не могут.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование», в порядке регресса, сумму возмещенного истцом ущерба в размере 69 089 руб. 42 коп.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца, также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 272 руб. 68 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1064, 1081 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса сумму возмещенного ущерба 69089 руб. 42 коп., расходы на оплату госпошлины в размере 2272 руб. 68 коп. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Коновалова С.В.

Решение изготовлено в окончательной форме 27.07.2020 года.