Дело № 1-285/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

Санкт-Петербург 28 сентября 2020года

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Седых М.Н.,

с участием старшего помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга Заворовой Е.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гавриловой О.А., представившей удостоверение № и ордер №,

при помощнике судьи Максимовой Е.И.,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном материалы уголовного дела № 1-285/20 в отношении –

ФИО1, 

<

данные изъяты>, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу- 

<

адрес>, ранее на территории РФ не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

В период с 03 часов 15 минут по 06 часов 00 минут 01.07.2020 года, имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, находясь в 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что все находящиеся в квартире лица спят, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: мобильный телефон «itel A16 Plus” («ител А16 Плюс») в корпусе синего цвета IMEI (ИМЕЙ): №, IMEI (ИМЕЙ): №, S/N (серийный номер):IYN10, стоимостью 

<

данные изъяты>, в кейсе-книжке «Gresso» («Грессо»), стоимостью 

<

данные изъяты>, со вставленной сим-картой оператора мобильной связи «Билайн», материальной ценности не представляющей, разорванную цепь из золота 585 пробы, длиной 59 см, массой 5,80г, стоимостью 

<

данные изъяты>, с комода, стоящего в комнате, а также денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> из женской сумки (клатча), лежащей на комоде в комнате, с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>, похищенным распорядился согласно преступного умысла.

Потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку вред ФИО1 полностью заглажен, материальных и моральных претензий она к ФИО1 не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат Гаврилова О.А. ходатайство потерпевшей поддержали и просили уголовное дело, уголовное преследование прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Помощник прокурора Заворова Е.С. не возражала против прекращения уголовного дела, уголовного преследования в отношении ФИО1, в связи с примирением с потерпевшей.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 и прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело, уголовное преследование по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон по следующим основаниям.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, загладил причиненный потерпевшей Потерпевший №1 вред, примирился с ней. Таким образом, все условия, предусмотренные ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, необходимые для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, соблюдены, поэтому суд полагает необходимым прекратить уголовное дело, уголовное преследование по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката по назначению принять на счет средств Федерального бюджета РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25,254,256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу – изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу, освободить ФИО1 из-под стражи немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства – мобильный телефон «itel A16 Plus” («ител А16 Плюс») в корпусе синего цвета; разорванную цепь из золота 585 пробы, длиной 59 см, массой 5,80 г, переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, разрешить использовать потерпевшей по своему усмотрению после вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката по назначению принять на счет средств Федерального бюджета РФ. 

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

СУДЬЯ