Дело № 1- 559/2017 (№ 2-105/2017)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

27 июня 2017 года г.Кызыл 

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующей Омзаар О.С., 

при секретаре Семеновой И.Е., переводчике М,

с участием государственного обвинителя-заместителя прокурора г.Кызыла Цыганок М.А.,

подсудимого ККВ,

защитника – адвоката Найдан А.А. (удостоверение №, ордер №),

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ККВ, родившегося 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ККВ незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ККВ, 

<

данные изъяты> находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 

<

данные изъяты> незаконно приобрел без цели сбыта вещество растительного происхождения, являющееся наркотическом средством – марихуана, массой в высушенном состоянии (в пересчете на сухое вещество) 1789,66 грамма, что относится к крупному размеру, которое, упаковав в полимерный мешок и спрятав его на этом же участке местности, расположенном на расстоянии около 30 метров в северном направлении 

<

данные изъяты>, незаконно хранил его, без цели сбыта, для собственного употребления до 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда он, находясь на указанном месте, взял незаконно хранящееся там вышеуказанное наркотическое средство - марихуана, в крупном размере, в полимерном мешке, и положил в салон автомобиля 

<

данные изъяты>, на коврик, за водительским сиденьем, где продолжил незаконно хранить его без цели сбыта до 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда на расстоянии около 4-х метров в северном направлении от 

<

адрес> 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, в ходе проверки документов, сотрудникам полиции в салоне автомобиля 

<

данные изъяты>, на коврике, за водительским сиденьем был обнаружен полимерный мешок с вышеуказанным наркотическим средством – марихуана в том же объеме, изъятое в ходе осмотра места происшествия.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ суд удостоверился в том, что подсудимый вину в предъявленном обвинении признает полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после предварительной консультации с защитником, собранные по делу доказательства и квалификацию своих действий не оспаривает, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, подсудимому и его защитнику разъяснены. 

Изучив материалы дела, суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами, и признает обвинение обоснованным.

Таким образом, суд квалифицирует действия ККВ по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Согласно ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд учел явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, отнесённого уголовным законом к категории тяжких и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, суд назначает виновному наказание с учетом требований ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также общественную опасность совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства совершения преступления и личность подсудимого, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы.

Вместе с этим, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств и учитывая его личность, суд считает возможным применить к нему ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком, считая его исправление возможным без реального отбывания наказания, под контролем специализированного государственного органа, с возложением определенных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ, способствующих его исправлению. 

В целях исправления осужденного, суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ в виде штрафа. 

В то же время суд не усматривает оснований для назначения виновному дополнительного наказания в виде ограничения свободы, полагая, что основное наказание достигнет своего должного исправительного воздействия.

При определении сроков наказания подсудимому и применении ст.73 УК РФ, суд учел также требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма. Суд также учел то, что согласно ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исключительных обстоятельств, существенным образом уменьшающих степень общественной опасности преступления в соответствии со ст. 64 УК РФ суд не находит.

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ККВ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года со штрафом в размере 15000 рублей.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ККВ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ККВ обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, т.е. уголовно-исполнительной инспекции по месту его жительства, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ККВ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, смывы и срезы, после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в основной апелляционной жалобе.

Председательствующий О.С.Омзаар