3

Дело № 2-1725/2024

42RS0009-01-2024-001404-17

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области 

в составе судьи Марковой Н.В. 

при секретаре Пышкиной Д.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кемерово 

29 марта 2024 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Пенсионная Касса Взаимопомощи Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Истец – ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, что **.**.**** заемщик - ФИО1 лично, обособленном подразделении организации путем подписания аналогом собственноручной подписи заключила с ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» договор № ### в соответствии с условиями которого, займодавец передал ей денежные средства в размере 30000 руб. на срок по **.**.****, с начислением процентов за пользование займом, исходя из ставки 146% годовых за первые десять дней, и 255,5% годовых за последующие дни пользования займом, а ФИО1 обязалась возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок.

Согласие заёмщика с условиями займа подтверждается заключённым договором потребительского займа № ### от **.**.****, который подписан АСП, представляющий собой числовой код, предоставленный Обществом заемщику в СМС-сообщении, направленном на номер телефона заемщика, и расходным кассовым ордером ### от **.**.****, подписанным заемщиком собственноручно.

По окончании срока возврата займа, ответчик сумму займа с процентами не вернул, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Однако судебный приказ ### от **.**.**** на взыскание задолженности с ФИО1, вынесенный мировым судьей судебного участка ### Центрального судебного района города Кемерово, был отменен **.**.**** по заявлению ответчика. 

ФИО1 были произведены платежи в счёт частичного погашения задолженности по договору: **.**.**** - в сумме 1 руб. 61 коп., **.**.**** - в сумме 0 руб. 72 коп., **.**.**** - в сумме 475 руб. 00 коп., **.**.**** - в сумме 40 руб. 00 коп., **.**.**** - в сумме 9 820 руб. 02 коп., **.**.**** - в сумме 0 руб. 13 коп., **.**.**** - в сумме 409 руб. 03 коп., **.**.**** - в сумме 0 руб. 01 коп., **.**.**** - в сумме 9 167 руб. 22 коп.

На момент подготовки искового заявления сумма задолженности ФИО1 по договору № ### от **.**.**** составляет 54966 руб. 26 коп., из которых 30000 руб. - сумма основного долга, 24966 руб. 26 коп. - проценты за пользование займом. 

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» задолженность по договору займа в сумме 54966 руб. 26 коп., в том числе сумму основного долга 30000 руб., процентов по договору займа, за период с **.**.**** по **.**.****, в размере 24966 руб. 26 коп., а также государственную пошлину в сумме 1848 руб. 99 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом – путем направления судебного извещения почтовой связью, которое получено им **.**.****, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.44-45); в материалах дела имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» (л.д.6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом - путем направления судебного извещения почтовой корреспонденцией, возвращенной в связи с истечением срока хранения (л.д.42-43), а также путем направления смс-сообщения по номеру телефона, указанному ответчиком в договоре займа, которое получено **.**.**** в 10:47, что подтверждается соответствующим отчетом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. Оснований для отложения слушания дела судом не установлено.

При этом суд учитывает, что копия настоящего иска, направленная истцом в адрес ФИО1 почтовой связью, получена **.**.**** ответчиком, что подтверждается списком внутренних почтовых отправление от **.**.**** (л.д.19) и Отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ### (л.д. 46-47); возражений относительно исковых требований в суд ФИО1 не представила.

Исследовав письменные материалы дела в отсутствие сторон, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, что между ООО Микрокредитная компания «Пенсионная Касса Взаимопомощи Деньги» и ФИО1 заключен **.**.**** договор потребительского займа № ### от **.**.**** (л.д.9-10), по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 30000 руб., под 0,4 % в день (146 % годовых) с 1 по 10 день, и под 0,7 % в день (255,5% годовых) с 11 дня, сроком с **.**.**** по **.**.****.

В соответствии с п.6 договора потребительского займа, возврат займа и уплата процентов должны были быть осуществлены ответчиком **.**.**** одним платежом в размере 35820 руб. 00 коп., из которых 30000 руб. – сумма займа, 5820 руб. – проценты по займу.

Пунктом 21 индивидуальных условий указанного договора займа предусмотрено, что проценты на сумму займа начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа ответчику; в случае если заемщик не возвратит в установленный срок сумму займа с процентами, проценты на сумму займа продолжают начисляться включительно до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 218 дней со дня, следующего за днем выдачи займа с учетом ограничений, предусмотренных законом.

С Индивидуальными условиями договора потребительского займа; Информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа; Общими условиями договора потребительского займа; Правилами предоставления микрозаймов ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» ответчик была ознакомлена, согласна с ними и обязалась их исполнять, что подтверждается её простой электронной подписью в договоре займа (л.д.9-10).

Факт исполнения перечисления суммы займа ответчику ФИО1 подтверждается расходным кассовым ордером ### от **.**.****, согласно которому из кассы Общества ФИО1 предоставлены **.**.**** денежные средства в размере 30000 руб., согласно договору займа № ### от **.**.****, что подтверждается её подписью (л.д.11).

В свою очередь, ответчик свои обязательства по договору займа от **.**.**** надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 74880 руб., в том числе, 30000 руб. – сумма основного долга и 44880 руб. – проценты за просрочку исполнения обязательства за период с **.**.**** по **.**.****.

Допустимых и достоверных доказательств обратного в материалы дела ответчиком не представлено. 

Ранее, истец обращался к мировому судье с заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» задолженности по договору займа № ### от **.**.**** в размере 74880 руб.

Определением мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово от **.**.**** отменен судебный приказ от **.**.**** ###, вынесенный по заявлению ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № ### от **.**.**** в размере 74880 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1223,20 руб. (л.д. 8).

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету, задолженность ФИО1 по договору займа № ### от **.**.****, по состоянию на **.**.**** (218-й день) составляет 74880 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 30000 руб.; проценты за просрочку исполнения обязательств за период с **.**.**** по **.**.**** – 44880 руб. 

При этом истец указывает, что за период с **.**.**** по **.**.**** ответчиком были внесены платежи в счет погашения задолженности по договору займа от **.**.**** в размере в сумме 19913,74 руб., которые были направлены в погашение задолженности по процентам.

Таким образом, задолженность ФИО1 по договору займа № ### от **.**.****, по состоянию на **.**.**** составляет 54966,26 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 30000 руб.; проценты за просрочку исполнения обязательств – 24966,26 руб.

Проверив данный расчет истца, суд приходит к следующим выводам.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 названного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Согласно части 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее, чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

На момент заключения 20 октября 2022 года между сторонами договора займа действовали принятые Банком России среднерыночные и предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) (опубликованы на официальном сайте Банка России), согласно которым для потребительских кредитов (займов), заключаемых в 4 квартале 2022 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами без обеспечения сроком от 31 до 60 дней и суммой до 30 000 руб., предельное значение полной стоимости потребительского микрозайма составляло 365% годовых (при среднерыночном значении 325,484 % годовых), в связи с чем, установленная в заключенном между сторонами договоре максимальная процентная ставка в размере 255,5% годовых за пользование займом не превысила указанных ограничений.

Произведенный истцом расчет процентов не превысил предельного значения, установленного частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» - 45000 рублей (30000 х 1,5).

При таких обстоятельствах, суд считает, что истец правомерно произвел начисление процентов за пользование займом - 30000 руб. за период с **.**.**** по **.**.**** по ставке 146 % годовых (0,4 % в день) и за период с **.**.**** по **.**.**** по ставке 255,5 % годовых (0,7 % в день), в общем размере 44880 руб. ((30000 руб. х 0,4% х 10 дней) + (30000 руб. х 0,7% х 208 дней)).

На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств в их совокупности, суд считает, что в пользу ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору займа № ### от **.**.****, образовавшуюся в период времени с **.**.**** по **.**.****, в размере 54966,26 руб., в том числе, задолженность по основному долгу в размере 30000 руб., задолженность по процентам в размере 24966,26 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с учетом существа постановленного судом решения, с ответчика в пользу истца, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные последним при подаче иска, в размере 1848 руб. 99 коп., факт несения которых подтвержден платежными поручениями ### от **.**.**** и ### от **.**.**** (л.д.20,21).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Пенсионная Касса Взаимопомощи Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить. 

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Пенсионная Касса Взаимопомощи Деньги» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) с ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженки ..., задолженность по договору займа №### от **.**.****, образовавшуюся за период с **.**.**** ода по **.**.****, в размере 54966 руб. 26 коп., в том числе, задолженность по основному долгу - в размере 30000 руб., задолженность по процентам за просрочку платежей - в размере 24966,26 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1848 руб. 99 коп., всего 56815 руб. 25 коп. (пятьдесят шесть тысяч восемьсот пятнадцать рублей 25 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, через Центральный районный суд г. Кемерово. 

В мотивированной форме решение изготовлено 03 апреля 2024 года.

Судья Н.В. Маркова