К делу №

УИД 23RS0039-01-2020-001835-67

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

ст.Павловская 27 ноября 2020 года

Судья Павловского районного суда Краснодарского края Мышко А.А.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО1,

представителя ФИО3,

представителя ОУУП и ПДН ОМВД России по Павловскому району - ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, поступившее из ОМВД России по Павловскому району Краснодарского края, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, зарегистрированного и проживающего: 

<

адрес>, работающего ИП ФИО1, по обвинению его в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 совершил публичное демонстрирование нацистской атрибутики (символики), пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, то есть правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.3 КоАП РФ. 

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

19.11.2020 в 13 часов 50 минут в ОМВД России по Павловскому району по адресу: 

<

адрес>, выявлен факт публичного демонстрирования нацистской атрибутики или символики защищенной требованием ст. 6 № 80 от 19.05.1995, а именно гр. ФИО1 под условным именем 

<

данные изъяты>» со своей страницы: 

<

данные изъяты>, в социальной сети «Instagram» со своего мобильного устройства Honor 8 Lite, разместил фотоматериалы, содержащие в себе символы фашистской атрибутики (символики) на своей открытой странице в свободном доступе, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.3 КоАП РФ.

Вину в совершении указанного административного правонарушения ФИО1 признал частично и пояснил, что разместил фотографии, имеющиеся в протоколе для развлечения, но умысла на размещение нацистской символики у него не было. Он чтит память нашего народа и Победу в Великой Отечественной войне, а о том, что нельзя размещать он не знал, так как юридичсеки не грамотен. Свои объяснения, которые писал ФИО5 поддерживает частично На вопрос судьи почему разместили картинку Гитлера с ФИО11, пояснил, что негативно относится к действующей власти. 

Представитель ФИО1 - ФИО3 пояснил, что ФИО1 незаконно задержан вот уже более суток. Он обращался в полицию с рядом заявлений, которые игнорируются сотрудниками полиции, обращался в прокуратуру, после чего ему разрешили ознакомиться с материалами дела. Протокол он считает недействительным, так как в нем пропущена применяемая в правонарушителю статья и ее часть, что подтверждает врученной ФИО1 копией протокола. Просит отменить меру административного задержания. Обязать сотрудника составившего протокол № от 21.11.2020г. представить доказательства в полном объеме, а именно с текстовыми файлами. ФИО1 действовал в целях пропаганды победы в Великой Отечественной войны. Также не имеется экспертного заключения касательно состава правонарушения. Кроме того ФЗ РФ от 26.02.2020г. разрешает использовать нацистскую символику, если это формирует негативное отношение к фашизму, чем и занимался ФИО1 

Представителя ОМВД России по Павловскому району - ФИО5 пояснила, что есть определение об уточнении ст. и ее части 20.3ч.1, также паспортных данных дополняющих протокол, считает, что состав правонарушения по ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ имеется. Все, что говорил ФИО1 она записала с его слов, сейчас он искажает свои слова. 

Несмотря на частичное не признание вины ФИО1 вина ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 21.11.2020 №, рапортом сотрудника полиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, справкой об исследовании предметов и документов с фотоматериалами от 19.11.2020, где изображены скриншоты электронных страниц пользователя 

<

данные изъяты> рапортом сотрудника полиции ФИО7, протоколом опроса ФИО8 и ФИО9 от 19.11.2020, которые подтвердили, что скриншоты страницы пользователя 

<

данные изъяты> демонстрируют нацистскую символику; объяснением ФИО2, что на своей странице размещал фото и видео материалы, включая с нацисткой символикой; протоколом осмотра мобильного телефона Honor 8 Lite с фотоматериалами, где изображена нацистская символика на странице ФИО1; справкой филиала ФГБОУ высшего образования «Кубанский Государственный Университет» в г.Тихорецке, предупреждением гр.ФИО10, протоколом опроса ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, данными АБД.

Кроме того, судом установлено, что ФИО1 пояснял в своем объяснении, что размещал нацистскую символику и атрибутику для развлечения, хотя в судебном заседании объяснял, что уважает и чтит Великую Отечественную войну, подвиг нашего народа. На вопрос почему разместил картинку Гитлера с Президентом РФ ФИО11 В.В. пояснил, что он негативно относится к настоящей власти. 

Статей 6 Федерального закона от 19 мая 1995 года N 80-ФЗ "Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" установлен запрет на использование в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.

Федеральный закон от 25.07.2002 N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" в качестве одного из видов экстремистской деятельности определяет пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения.

Частью 1 ст. 20.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения.

Объективную сторону состава рассматриваемого административного правонарушения образовывают, в том числе, публичное выставление, показ, вывешивание, изображение нацистских атрибутики и символики, атрибутики и символики, сходных с ними до степени смешения, воспроизведение нацистских или сходных с нацистскими до степени смешения приветствий и приветственных жестов, а также любые другие действия, делающие рассматриваемые атрибутику и символику доступными для восприятия других лиц, в том числе путем публикации в средствах массовой информации.

Как усматривается из материалов дела, оперуполномоченным отдела в г. Тихорецке ЦПЭ ГУ МВД России по Краснодарскому краю в сети Интернет, на странице пользователя «

<

данные изъяты>», в социальной сети «Instagram» (

<

данные изъяты>) обнаружен свободный доступ материалам публично демонстрируемых нацистскую атрибутику и символику, также атрибутику, сходных с нацистской или символикой до степени смешения с использованием средств массовой информации, включая глобальную сеть Интернет, которые разместил на своей странице ФИО2.

По данному факту проведена проверка сотрудником полиции ФИО4 

Привлекая ФИО1 к административной ответственности, суд пришел к выводу, что им на странице пользователя социальной сети «Instagram» под условным именем «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты> со своего мобильного устройства Honor 8 Lite размещен фотоматериал, содержащий символы фашистской атрибутики (символики) на своей открытой странице соц.сети «Instagram», что образует состав правонарушения предусмотренного по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ. Состав указанного правонарушения нашел свое полное подтверждение в судебном заседании. 

Данный факт подтвержден вышеперечисленными доказательствами, отвечающими требованиям ст. 26.7 КоАП РФ.

Как указал Конституционный Суд в своем определении от 23.10.2014 № 2480-О само по себе использование нацистской атрибутики (символики), равно как и атрибутики (символики), сходной с нацистской атрибутикой (символикой) до степени смешения, - безотносительно к ее генезису - может причинить страдания людям, чьи родственники погибли во время Великой Отечественной войны, что также предполагает право законодателя принимать меры в соответствии со ст. 55 (ч. 3) Конституции Российской Федерации.

Согласно ст. 17ч.3 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. 

В силу ст. 29 ч.2 Конституции РФ не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающая социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства. 

Любые действия, делающие рассматриваемые атрибутику и символику доступными для восприятия других лиц, в том числе путем публикации в средствах массовой информации, которой, безусловно, является социальная сеть «В контакте» достаточны для квалификации вменяемого правонарушения.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность являются раскаяние. 

09.11.2020г. ФИО1 Павловским районным судом привлечен к административной ответственности по ч.1ст. 20.6.1 КоАП РФ к штрафу в размере 30000руб., как индивидуальный предприниматель. 

Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания судья учитывает смягчающие и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельства, личность, частичное признание вины, раскаяние в содеянном, обстоятельства дела, большую негативность и циничность, которую несут в себе размещенные ФИО1 картинки в свободном доступе в сети Интернет и считает, что в целях предупреждения совершения новых правонарушений, его перевоспитания необходимо назначить административное наказание в виде административного ареста.

Оснований к отмене меры административного задержания не имеется, к признанию протокола № от 21.11.2020г.недействительным нет, так как недостатки были устранены после возращения его в суд. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3,5, ч.1 ст.20.3 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток без конфискации телефона Honor 8 Lite в доход государства.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 17 часов 00 минут 27 ноября 2020 года, засчитав в срок ареста время его административного задержания с 20часов 04мин. 26.11.2020г. 

Вещественное доказательство телефон Honor 8 Lite хранящийся в комнате вещественных доказательств ОМВД по Павловскому району возвратить собственнику ФИО1 по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Краснодарский краевой суд. 

Судья: