Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

 СУДА 

Именем Российской Федерации

26 июля 2017 года

Ногинский городской суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Поляковой Ю.В.,

при секретаре Ронкине И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Рент-Холдинг» к ФИО1 о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

установил:

Истец ООО «Рент-Холдинг» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, обосновывая свои исковые требования следующим.

Согласно расписке в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 получила от ФИО2 наличные денежные средства в размере 13 000 000 руб. Данные денежные средства, в соответствии с распиской, должны быть возвращены в течение одного года, т.е. до ДД.ММ.ГГГГг. (включительно). Однако, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. денежные средства ФИО2 не возвращены. Согласно Расписке в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 получила от ФИО3 наличные денежные средства в размере 15 000 000руб. Данные денежные средства, в соответствии с распиской, должны быть возвращены в течение одного года, т.е. до ДД.ММ.ГГГГг. (включительно). Однако, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. денежные средства ФИО4 не возвращены. Согласно договору цессии №-Ц, заключенному между ООО «Рент-Холдинг» (Цессионарий), с одной стороны, и ФИО2, с другой стороны, право требования возврата денежных средств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «Рент-Холдинг». Согласно договору цессии №-Ц, заключенному между ООО «Рент-Холдинг» (Цессионарий), с одной стороны, и ФИО4 (Цедент), с другой стороны, право требования возврата денежных средств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО Рент-Холдинг». Истец также указывает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ проценты, подлежащие уплате, в связи с неисполнением условий, указанных в расписке от ДД.ММ.ГГГГг. по возврату денежных средств составляет 2 574 331 руб. 98 коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ проценты, подлежащие уплате, в связи с неисполнением условий, указанных в расписке от ДД.ММ.ГГГГг. по возврату денежных средств составляет 3 495 896руб. 76 коп. Общая сумма процентов, подлежащих уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ составляет 6 070 228руб. 74 коп.

На основании вышеизложенного и в соответствии с ст. 309, п. 1 ст. 395, п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 811 ГК РФ истец просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу истца денежные средства в сумме 28 000 000руб. - основной долг; денежные средства в сумме 6 070 228руб. 74 коп. - проценты, начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Представитель истца ООО «Рент-Холдинг» ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал суду объяснения, аналогичные доводам искового заявления, дополнительно пояснил, что на момент рассмотрения дела долг по договорам займа ответчик истцу не возвратил.

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признали, при этом ответчик не оспаривала факт заключения договоров займа, факт передачи денежных средств по договорам, указала, что не смогла в срок возвратить займы в связи с тяжелым финансовым положением. Пояснила суду, что готова возвратить займы, но считала, что оснований для взыскания процентов за пользования чужими денежными средствами не имеется, поскольку займы были беспроцентными.

Третье лицо ФИО2 в суд не явилась, о явке извещена.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала, подтвердила, что между ней и ООО «Рент-Холдинг» был заключен договор цессии, по которому ею истцу передано право требования возврата денежных средств с ФИО1

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО2 передала ответчику денежные средства в размере 13000000 руб., а ответчик от нее их приняла, и обязалась вернуть их в течение двух лет, то есть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Передача ФИО2 ответчику денежной суммы, обязательство ответчика по возврату полученной денежной суммы путем выдачи ответчиком расписки (л.д.9) подтверждают заключение между ФИО2 и ФИО1 договора займа согласно ст. ст. 807, 808 ГК РФ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. денежные средства ФИО2 не возвращены. 

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО1 был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО4 передала ответчику денежные средства в размере 15000000 руб., а ответчик от нее их приняла, и обязалась вернуть их в течение одного года, то есть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Передача ФИО4 ответчику денежной суммы, обязательство ответчика по возврату полученной денежной суммы путем выдачи ответчиком расписки (л.д.10) подтверждают заключение между ФИО4 и ФИО1 договора займа согласно ст. ст. 807, 808 ГК РФ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. денежные средства ФИО4 не возвращены. 

Согласно договору цессии №-Ц от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Рент-Холдинг» (Цессионарий), с одной стороны, и ФИО2, с другой стороны, право требования возврата денежных средств по расписке от ДД.ММ.ГГГГг. перешло к ООО «Рент-Холдинг» (л.д.17-18, 19, 20). 

Согласно договору цессии №-Ц от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Рент-Холдинг» (Цессионарий), с одной стороны, и ФИО4 (Цедент), с другой стороны, право требования возврата денежных средств по расписке от ДД.ММ.ГГГГг. перешло к ООО Рент-Холдинг» (л.д.22-23, 24, 21).

Поскольку доказательств исполнения принятого на себя обязательства ответчик не представил, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13000000руб. и долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15000000руб. 

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц - это ставка процента при уплате процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица.

В соответствии с расчетом истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ проценты, подлежащие уплате, в связи с неисполнением условий, указанных в расписке от ДД.ММ.ГГГГг. по возврату денежных средств составляют 2 574 331 руб. 98 коп.; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ проценты, подлежащие уплате, в связи с неисполнением условий, указанных в расписке от ДД.ММ.ГГГГг. по возврату денежных средств составляет 3 495 896руб. 76 коп. Общая сумма процентов, подлежащих уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ составляют 6 070 228руб. 74 коп.

Иного расчета ответчик не представил.

Суд не может принять доводы ответчика, что на суммы займов не подлежат начислению проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, поскольку займ является беспроцентным, при этом суд исходит из того, что ответственность ответчика в соответствии с указанной нормой права наступила в связи с неисполнением ФИО1 обязательств по договорам займа в срок, установленный договорами, наступление ответственности за неисполнение обязательств возникает независимо от условий договора займа о процентах за пользование займом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением требований истца, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Рент-Холдинг» к ФИО1 о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Рент-Холдинг» сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 и ФИО1, в размере 13000000 руб., сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО3 и ФИО1 в размере 15000000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2574331руб.98коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3495896руб.76коп. а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 руб., а всего взыскать 34130228 (Тридцать четыре миллиона сто тридцать тысяч двести двадцать восемь) руб. 74коп.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья