дело № 12-533/2025

Р Е Ш Е Н И Е

г.Покровск 28 октября 2025 года

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Аммосовой С.М., с участием ФИО2, рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО №10677481250778202794 от 26 сентября 2025г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л:

Постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО №№10677481250778202794 от 26 сентября 2025г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.21.1 ч.5 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 450 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить в связи с тем, что превышения по грузу не было, прекратить производство по делу.

Представители МТУ Ространснадзор в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, суд полагает рассмотреть жалобу в отсутствие их представителей.

В судебном заседании ФИО2 жалобу поддержал.

Выслушав пояснения участвующих лиц, ознакомившись с доводами жалобы и изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно п. 23.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, а также транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов, осуществляется с учетом требований Федерального закона "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ".

Частью 1 ст. 31 Федерального закона от 8 ноября 2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" установлено, что движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи.

Постановлением Правительства РФ от 01 декабря 2023 г. N 2060 утверждены Правила движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, устанавливающие допустимые массу, нагрузку на ось, нагрузку на группу осей (в целях учета неравномерности распределения нагрузки в группах сближенных сдвоенных и строенных осей) и габариты транспортного средства, а также порядок выдачи специального разрешения на движение по автомобильным дорогам тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства.

Как следует из представленных материалов, 18 августа 2025 года, 14:11:27, по адресу 65 км 730 м а/д «Умнас» Республики Саха (Якутия), водитель, управляя тяжеловесным транспортным средством SITRAK C7H, государственный регистрационный знак № в составе 7-осного автопоезда, в нарушение п.23.5 ПДД РФ, ч. 1 ст. 29 ФЗ от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», постановления Правительства РФ от 01.12.2023 №2060 «Об утверждении Правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства», осуществлял движение тяжеловесного ТС без специального разрешения, согласно акту № 1953 измерения параметров ТС превысил предельно допустимый показатель по осевой нагрузке автопоезда на 31.76% (2.382 т) на ось №7 (погрешность измерения 10.00%), двигаясь с нагрузкой 9.882т на ось №7 (погрешность измерения 10.00%), двигаясь с нагрузкой 9.882 т на ось № 7 при допустимой нагрузке 7.500т на ось.

Указанное нарушение зафиксировано специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме, Система дорожная весового и габаритного контроля «СВК-2-Р(М) ВС», свидетельство о поверке: С-ДЗЛ/31-10-2024/384612778, поверка действительна до 30.10.2025.

Административная ответственность по ч. 5 ст. 12.21.1 КоАП РФ наступает за движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 20, но не более 50 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину более 20, но не более 50 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 20, но не более 50 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 20, но не более 50 процентов, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.21.5 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на собственника (владельца) транспортного средства в размере четырехсот пятидесяти тысяч рублей.

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления должностного лица, в ходе производства по настоящему делу не допущено.

Вместе с тем, судья считает возможным признать совершенное административное правонарушение малозначительным ввиду следующего.

Согласно весовой справке от 18.08.2025, время 13:59, водитель ФИО1, автомашина SITRAK C7H, государственный регистрационный знак №, грузополучатель ФИО3, отгружено песка из отсевов дробления ГОСТ 31424-2010 43.200т.

В судебном заседании установлено, что согласно акту результатов измерения фактический вес груза с учетом погрешности составил 40.824т при нормативных нагрузках 58.500т. Таким образом, общая масса транспортного средства с грузом не превышала допустимую массу транспортного средства.

Кроме того, о том, что деяние повлекло тяжкие последствия или причинило какой-нибудь значительный вред, а также существенную угрозу охраняемым общественным правоотношениям, материалы дела не содержат. 

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения лицо, совершившее административное правонарушение, может быть освобождено от административной ответственности.

Из разъяснений, содержащихся в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Принимая во внимание, характер административного правонарушения, оценивая степень общественной опасности совершенного правонарушения, учитывая, что действия не повлекли последствий в виде существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений и не причинили вреда, судья признает совершенное ФИО2 административное правонарушение малозначительным и освобождает его от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Учитывая изложенное, постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от 26 сентября 2025г. по ч.5 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 подлежит отмене. Производство по делу следует прекратить по ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного ФИО2 правонарушения с объявлением устного замечания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО2- удовлетворить.

Постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО №10677481250778202794 от 26 сентября 2025г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 - отменить.

Производство по делу прекратить в связи с малозначительностью совершенного ФИО2 правонарушения, с объявлением устного замечания.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

ФИО5

-

Судья С.М. Аммосова