Дело № 2-3105/2020

УИД 54RS0007-01-2020-002970-08

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 сентября 2020 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Васильевой Н.В., 

при секретаре Гергерт А.А.,

при помощнике судьи Павленко К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Мерседес-Бенц Банк Рус» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество

У С Т А Н О В И Л:

«Мерседес-Бенц Банк Рус» ООО обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, просил суд: 

Взыскать с ФИО1 в пользу «Мерседес-Бенц Банк Рус Общество с ограниченной ответственностью задолженность по кредитному договору №/р/03 от /дата/ в размере 1091120,27 руб., из которых: сумма просроченного кредита – 1084349,60 рублей; сумма пеней за просроченные проценты – 765,92 рублей; сумма пеней за просроченный кредит – 6004,75 рублей, а также взыскать расходы на проведение оценки предмета залога в размере 1000,00 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Mercedes Benz СLA 200, идентификационный номер (VIN) №, 2018 года выпуска, для реализации в счет погашения задолженности, определив начальную продажную стоимость автомобиля, с которой начнутся торги, в размере 1320640,00 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Мерседес-Бенц Банк Общество с ограниченной ответственностью взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 19655,60 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что /дата/ между «Мерседес-Бенц Банк Рус» Общество с ограниченной ответственностью (далее - Истец) и ФИО1 (далее - Ответчик) согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита №/Р/03 и Общих условий кредитования физических лиц на покупку транспортных средств «Мерседес- Бенц Банк Рус» ООО (далее - Общие условия) был заключен кредитный договор (далее - Кредитный договор). Истец предоставил Ответчику кредит в размере 1449760,00 руб. для приобретения автомобиля марки Mercedes-Benz СLA 200, идентификационный номер (VIN) №, 2018 года выпуска (далее - Автомобиль).

В соответствии с условиями Кредитного договора Ответчик был обязан погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей.

Ответчик нарушал сроки уплаты ежемесячных платежей в погашение кредита, вносил платежи не в полном объеме, что подтверждается представленным суду расчетом задолженности по кредиту.

Истец направил в адреса Ответчика требование о погашении просроченной задолженности по Кредитному договору, однако данное требование Ответчиком оставлено без исполнения.

Пунктом 3.4 Общих условий установлено, что за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты в размере, определяемом в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

В силу п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита процентная ставка по кредиту составляет 12,95 % годовых.

По состоянию на /дата/ у Ответчика перед Истцом имеется задолженность в размере 1084349,60 руб. – просроченный кредит, в размере 765,92 руб. – пени за просроченные проценты, в размере 6004,75 руб. – пени за просроченный кредит.

В п. 12 Индивидуальных условиях договора потребительского кредита указано, что неустойка составляет 0,054% от суммы просроченного платежа.

По состоянию на /дата/ у Ответчика перед Истцом имеет задолженность по пеням:

Сумма пеней за просроченные проценты – 765,92 рублей.

Сумма пеней за просроченный кредит – 6004,75 рублей.

Ч. 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы о договоре займа.

Общий размер задолженности Ответчика перед Истцом по состоянию на /дата/ составляет 1091120,27 рублей.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита №/№ от /дата/ и Общих условий в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Истцом и Ответчиком был заключен Договор залога (далее - Договор залога), в соответствии с которым последний предоставил в качестве обеспечения обязательства по Кредитному договору в залог Автомобиль.

В соответствии с условиями Договора о залоге Истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения обязательств Залогодателем по Кредитному договору.

Поскольку Ответчик свои обязательства по договору не исполняет, основания для обращения взыскания на заложенное имущество в судебном порядке наступили.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, Ответчик должен выплатить Истцу в случае удовлетворения искового заявления расходы по оплате на проведение оценки предмета залога, расходы по оплате государственной пошлины

На основании изложенного истец обратился в суд. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал, на исковых требованиях настаивал в полном объеме. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, судом приняты меры её надлежащего извещения. 

В связи с неявкой ответчика, отсутствием возражений от истца, данное гражданское дело было рассмотрено судом на основании ст.ст. 233-235 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования иска подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 408 ГК РФ определено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что /дата/ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор о предоставлении потребительского кредита в сумме 1449760,00 руб. для приобретения автомобиля Mercedes-Benz CLA 200, сроком погашения до /дата/, с уплатой процентов по ставке 12,95 % годовых. По условиям договора предусмотрены ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере 49961,70 руб., а последний платеж в размере 49961,33 руб. в срок, согласно графика платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора. 

Как следует из представленных суду доказательств, истец полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику, установленную по кредитному договору сумму в размере 1449760,00 руб. 

26.12.2018������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????2??????J?J??�?????????J?J??�??????J?J?J????�?????????J?J?J???Љ???????J?J?J???Љ??????????J?J?J????�???????????J?J?J???Љ????????????J?J?J????�???????????J?J?J???Љ?????????J?J?J???Љ????????????J?J?J???Љ???�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������«�����?������?�����?�������?????�?????y

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Однако ответчик свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом не выполняла надлежащим образом, что подтверждено расчетом задолженности. Из выписки по счету следует, что по состоянию на /дата/ размер задолженности составляет 1091120,27 руб., в том числе: 1084349,60 руб. – сумма просроченного кредита, 765,92 руб. – сумма пеней за просроченные проценты, 6004,75 руб. – сумма пеней за просроченный кредит.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вмести с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. 

Условиями кредитного договора предусмотрено право банка досрочно истребовать всю сумму задолженности по кредиту в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по погашению кредита и/или процентов за пользование кредитом по договору.

Поскольку ненадлежащее исполнение обязательства заемщиком по кредитному договору подтверждено выпиской по счету, у кредитора возникло право требовать досрочного возврата кредита.

Правильность указанного расчёта задолженности ответчиком не оспорена, судом проверена, во исполнение положений ст. 56, 57 ГПК РФ ответчик суду доказательств иного размера задолженности не представил, как и не представил доказательств своевременного погашения кредита в соответствии с условиями договора, в связи с чем, с учетом положений ст. 811 ГК РФ требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению, а потому с ответчика надлежит взыскать задолженность по кредитному договору по состоянию на /дата/ в размере 1091120,27 руб., в том числе: 1084349,60 руб. – сумма просроченного кредита, 765,92 руб. – сумма пеней за просроченные проценты, 6004,75 руб. – сумма пеней за просроченный кредит.

Несоразмерность начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства судом не усмотрена, о завышенности неустойки и ее снижении ответчиком в порядке ст. 333 ГК РФ с учётом принципов диспозитивности и состязательности гражданского процесса не заявлено.

Судом установлено, что условиями кредитного договора предусмотрено, что в обеспечение надлежащего исполнения своих обязательств перед банком по погашению задолженности по кредиту и иных денежных обязательств по договору, заемщик передал банку транспортное средство (автомобиль) марки Mercedes-Benz CLA 200, идентификационный номер (VIN) №, 2018 года выпуска, паспорт транспортного средства серия 

<

адрес>.

Согласно ст. 348 ГК РФ, в случае неисполнения обеспеченного залогом обязательства Залогодатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество. 

В соответствии со ст. 348 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. 

Реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом (ч.2 ст. 350 ГК РФ).

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества (п.2 ст.348 ГК РФ). Указанных обстоятельств судом установлено не было. Доказательств обратно ответчиком не доказано. Также как не представлено ответчиком иной стоимости заложенного недвижимого имущества.

На основании предоставленных сведений ГУ МВД России по НСО судом установлено, что автомобиль Mercedes-Benz CLA 200, идентификационный номер (VIN) №, 2018 года выпуска, паспорт транспортного средства серия 

<

адрес>, цвет черный, зарегистрирован с /дата/ по настоящее время за ответчиком.

При таких обстоятельствах, поскольку обязательства по договору займа ответчиком не исполнены надлежащим образом, а исполнение указанного обязательства обеспечено залогом транспортного средства, ответчик условия договора займа не исполнил, требования истца об обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство подлежат удовлетворению. 

В силу действующего законодательства реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, и у суда отсутствует обязанность по определению начальной продажной стоимости заложенного имущества. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на проведение оценки в размере 1000,00 рублей в полном объеме, поскольку эти расходы документально подтверждены и обоснованы, а требования в связи с которыми истец понес эти расходы, удовлетворены полностью. При этом данные расходы суд относит к судебным расходам истца, так как эти расходы были необходимы для предъявления и рассмотрения данного дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19655,60 руб., которые подтверждаются платежным поручением. 

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-195, 232-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Мерседес-Бенц Банк Рус» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Мерседес-Бенц Банк Рус» ООО задолженность по кредитному договору в размере 1091120,27 руб., в том числе: 1084349,60 руб. – сумма просроченного кредита, 765,92 руб. – сумма пеней за просроченные проценты, 6004,75 руб. – сумма пеней за просроченный кредит, 1000,00 руб. расходы на проведение оценки предмета залога, а также расходы по уплате госпошлины в размере 19655,60 руб., а всего взыскать 1111775,87 руб. 

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки Mercedes-Benz CLA 200, идентификационный номер (№, 2018 года выпуска, паспорт транспортного средства серия 

<

адрес>, принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 23 сентября 2020 г. 

Судья /подпись/

Копия верна. Подлинник решения находится в материалах дела № 2-3105/2020.

Судья Васильева Н.В.