(марка обезличена) 

Дело № 2 – 1906/2020 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

09 июля 2020 город Нижний Новгород 

Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Лафишев М.В., 

при секретаре Труновой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «ТНС энерго Нижний Новгород», о расторжении договора энергоснабжения взыскании компенсации морального вреда, штрафа, 

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском в суд, указав в обоснование заявленных требований следующее. 

(дата) между истцом, который является собственником квартиры № №..., расположенной по адресу: ... и ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» заключен договор энергоснабжения и открыт лицевой счет №....

(дата) истец обратился в ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» с заявлением о расторжении договора энергоснабжения с (дата), в связи с неиспользованием электроэнергии.

(дата) ответным письмом из ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» истцу было отказано со ссылкой на то, что оснований для расторжения договора энергоснабжения по адресу: ... отсутствует.

Считает, что представленный ответ из ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» № №... не содержит ссылок на какие-либо нормы действующего законодательства РФ, которые бы служили отказом для расторжения договора по желанию абонента.

Указывает в исковом заявлении, что процедура расторжения договора была истцом соблюдена, сетевая организация ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» была уведомлена о расторжении договора, использованная энергия была оплачена по нормативу.

Полагает, что ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» в отсутствии правовых оснований производит расчет, требует от истца плату за коммунальные ресурсы в сумме 612,7 рублей.

Просит принять во внимание, что поставка электроэнергии осуществлялась для бытового потребления, на правоотношения сторон распространяется действие Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», в связи с указанным, с учетом требований разумности и справедливости просит также взыскать компенсацию морального вреда.

На основании изложенного просит расторгнуть договор энергоснабжения, заключенный (дата) между истцом и ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» (дата) по лицевому счету №..., признать незаконным действия ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» по начислению платы за электроэнергию за период с (дата) по (дата) ФИО1, собственнику квартиры № №..., расположенной по адресу: ... взыскать с ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей 00 копеек, взыскать с ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец в судебном заседании исковые требования в судебном заседании поддержал в полном объеме. 

Представитель ответчика ПАО «ТНС энерго НН» по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, поддержав доводы письменных возражений.

С учетом мнения представителей суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам при данной явке.

Выслушав представителей, исследовав в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд в процессе разбирательства гражданского дела приходит к следующему.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон об энергосбережении) производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета. Собственники жилых домов, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу данного федерального закона, обязаны обеспечить оснащение домов приборами учета используемых энергоресурсов, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. В случае неисполнения ими данной обязанности, согласно ч. 12 ст. 13 Закона об энергосбережении, действия по оснащению домов приборами учета должны совершить ресурсоснабжающие организации, которым в последующем граждане возмещают расходы по установке приборов учета используемых энергоресурсов.

Вместе с тем, в силу ч. 1 ст. 13 Закона об энергосбережении, требования данной статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов не распространяются на ветхие, аварийные объекты, объекты, подлежащие сносу или капитальному ремонту до (дата), а также объекты, мощность потребления электрической энергии которых составляет менее чем пять киловатт (в отношении организации учета используемой электрической энергии) или максимальный объем потребления тепловой энергии которых составляет менее чем две десятых гигакалории в час (в отношении организации учета используемой тепловой энергии) либо максимальный объем потребления природного газа которых составляет менее чем два кубических метра в час (в отношении организации учета используемого природного газа).

Судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения расположенного по адресу: ...

ПАО «ТНС энерго НН», ответчик по делу, является гарантирующим поставщиком на территории Нижегородской области. 

Для энергоснабжения объекта, расположенного по адресу: ... оформлен лицевой счет №... на имя ФИО1 и заключен в письменной форме договор энергоснабжения.

В соответствии со ст. 426 ГК РФ договор энергоснабжения является публичным договором, не требуя заключения его в письменном виде. 

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ.

В соответствии со статьей 426 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, Правительство, а также уполномоченные Правительством федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации Правительством Российской Федерации утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, которые утверждены Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011№ 354 (далее Правила).

Указанные Правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, в том числе регулируют порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

В соответствии с п. 80, 81 Правил, учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

Размер платы за электроэнергию определяется исходя из показаний прибора учета. В случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального прибора учета, плата за электроэнергию, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления электроэнергии, но не более 3 месяцев подряд, далее плата, рассчитывается исходя из нормативов потребления электроэнергии с применением повышающего коэффициента, величина которого принимается равной 1,5.

Часть 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу статьи 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации своевременное и полное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью граждан.

В силу ст. 153 ЖК РФ своевременное и полное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью граждан (нанимателей, собственников жилых помещений и других, указанных в данной статье лиц).

Судом установлено, что по адресу: Нижний Новгород ... не установлен индивидуальный прибор учета потребления электроэнергии, указанное подтверждается актом обследования на предмет установления технической возможности установки ПУ ЭЭ от (дата).

В соответствии с требованиями п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых помещениях, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной и горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета, размер платы за коммунальные услуги по холодному и горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленные потребителю в жилом помещении определяется формулами 4 и 5 приложения № 2 к Правилам исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

В соответствие с п.1 ст. 546 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использования электроэнергии. Гражданский кодекс РФ не устанавливает оснований для расторжения договора по инициативе абонента.

Как усматривается из материалов дела, истец в своем заявлении о расторжении договора энергоснабжения от (дата) просил расторгнуть вышеуказанный договор энергоснабжения в связи с неиспользованием электроэнергии.

В соответствии с ч.11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В свою очередь, ПАО «ТНС энерго НН» ответным письмом от (дата) сообщило об отсутствии оснований для расторжения договора энергоснабжения.

(дата) истцом в адрес ПАО «ТНС энерго НН» подано заявление о перерасчете платы за коммунальные услуги электроснабжения в связи с временным отсутствием в жилом помещении.

ПАО «ТНС энерго НН» ответным письмом от (дата) сообщило, что согласно Постановления Правительства РФ от (дата) №..., при отсутствии постоянно или временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Как установлено судом, по адресу: Нижний Новгород, ... числится один собственник – ФИО1, соответственно расчет производился исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

В соответствие с п. 2 ст. 546 ГК РФ предусмотрен перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи электроэнергии по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверение органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан.

Судом не установлен факт обращения истца в адрес гарантирующего поставщика с заявлением о перерыве в подаче, прекращении или ограничении подачи электроэнергии по адресу: Нижний Новгород, ... в связи с чем отсутствуют основания для расторжения договора энергоснабжения, а также прекращения действий по начислению платы за электроэнергию.

Требования истца о взыскании морального вреда в размере 10000 руб. 00 коп. не подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 15. Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред подлежит компенсации причинителем вреда при установлении его вины. Истцом не подтверждены его физические и нравственные страдания, причиненные действиями (бездействием) ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска отказать. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Советский районный суд города Нижнего Новгорода в течение одного месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме. 

Судья М.В. Лафишев 

(марка обезличена)