Дело №5-653/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 25 августа 2017 года 

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Таранущенко Н.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

данные изъяты> 

У С Т А Н О В И Л :

Водитель ФИО2 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах: 

ФИО2, 29.03.2017 в 08час. 50мин. управлял автомобилем Toyota Mark II гос.рег.знак №, двигаясь в г.Хабаровске по прилегающей территории дома №87Б по ул.Большая со стороны ул.Вяземской в сторону ул.Сигнальная, не выполнил требование п.п.10.1, 17.1 Правил дорожного движения, утв.Постановлением Совета Министров-Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993г. – при возникновении опасности для движения - потере видимости в направлении движения в связи с ярким солнечным светом, не обеспечил контроль за движением транспортного средства, допустил неконтролируемое движение транспортного средства, не справившись с его с управлением, совершил наезд на пешехода ФИО1 движущуюся во встречном направлении прямо и имеющую преимущество в движении, что повлекло причинение последней средней тяжести вреда здоровью, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2 вину в правонарушении признал, подтвердил пояснения данные в ходе административного расследования. Дополнительно суду пояснил, что в дату и время указанные в протоколе об административном правонарушении управлял автомобилем Toyota Mark II гос.рег.знак №, двигался по прилегающей территории дома №87Б по ул.Большая со стороны ул.Вяземской в сторону ул.Лазо, от подъезда №2 к подъезду №1 был ослеплен лучами солнца и совершил наезд на женщину, которая шла по проезжей части. Касание было правой передней частью автомобиля. От толчка женщина упала на проезжую часть. Он вышел из машины, помог женщине подняться и вызвать скорую помощь. Он вызвал ГИБДД. В результате ДТП автомобиль механических повреждений не получил. Мер по возмещению потерпевшему вреда, причинённого ДТП, не принимал.

Потерпевшая ФИО1 своевременно и надлежащим образом извещенная и месте и времени рассмотрения дела, заявлений и ходатайств об отложении судебного заседания суду не представила. Руководствуясь положениями ст.25.2 КоАП РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО3 надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Помимо признания вины в совершении административного правонарушения, вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему правонарушения подтверждается доказательствами, исследованными судом:

-объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, данным в ходе административного расследования, аналогичными данным в ходе административного расследования;

-письменными объяснениями потерпевшей ФИО1 данными в ходе административного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым 29.03.2017 около 08 часов 50 минут она возвращалась домой с прогулки с собакой. Во дворе дома 87 Б по ул.Большая со скоростью около 15-20 км/ч ехал автомобиль, который совершил на неё наезд. От удара машины она упала на левую руку и подняться не смогла. Водитель вышел из машины и накричал на неё. Она сама себе вызвала скорую помощь, сотрудники которой госпитализировали её в ККБ №2. 

-протоколом об административном правонарушении 27 ОВ №927158 от 22.06.2017, из которого следует, что он составлен в отношении ФИО2 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ ему разъяснены, о чем имеется его подпись в протоколе; 

-протоколом осмотра места административного происшествия от 29.03.2017 из которого следует, что дежурным по выезду на ДТП полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску в присутствии понятых и водителя ФИО2 произведен осмотр в районе дома 87Б по ул.Большая в г.Хабаровске. В ходе осмотра установлено, что в результате ДТП пешеход ФИО1 получила телесные повреждения. В месте ДТП проезжая часть горизонтальная, имеет сухое асфальтовое покрытие, дорожная разметка и дорожные знаки отсутствуют. Повреждения автомобиля Toyota Mark II гос.рег.знак № не зарегистрированы.

-схемой ДТП от 29.03.2017, подписанной водителем ФИО2 без замечаний, в которой отражено направление движения автомобиля Toyota Mark II гос.рег.знак №, место наезда автомобиля на пешехода ФИО1 положение автомобиля после ДТП.

-рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску. согласно которому 29.03.2017 прибыв на место ДТП в районе дома 87Б по ул.Большая обнаружил автомобиль Toyota Mark II гос.рег.знак № под управлением водителя ФИО2, который двигаясь по дворовой территории совершил наезд на пешехода ФИО1 Пострадавшая с телесными повреждениями госпитализирована в ККБ №2. Состояние алкогольного опьянения водителя ФИО2 не установлено.

-рапортом о происшествии оперативного дежурного ОП №9 УМВД России по г.Хабаровску, согласно которому от оператора «02» получена информация о том, что во дворе дома 87Б по ул.Большая автомобиль Toyota Mark II гос.рег.знак «№» сбил женщину.

-заключением эксперта №2665 от 29.05.2017, из которого следует, что у ФИО1 имелись: закрытый перелом дистального метаэпифиза левой лучевой кости со смещением отломков, перелом шиловидого отростка левой локтевой кости со смещением отломков, гематома левого лучезапястного сустава. Описанные повреждения могли образоваться в результате удара о тупой твердый предмет (предметы) при падении на вытянутую руку с опорой на кисть, возможно в срок, указанный в определении и по степени тяжести квалифицируется как средней тяжести вред здоровью (в совокупности, как единая травма).

Протокол об административном правонарушении составлен, изложенные выше доказательства получены в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствуют друг другу, в связи с чем, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами совершения ФИО2 административного правонарушения. 

В силу п.10.1 Правил дорожного движения, утв.Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 "О правилах дорожного движения" водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Согласно п.17.1 Правил дорожного движения в жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств.

Изученные судом материалы дела свидетельствуют о том, что водитель ФИО2 нарушил указанное требование ПДД, что повлекло причинение пешеходу ФИО1 средней тяжести вреда здоровью.

Суд квалифицирует действия водителя ФИО2 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности не усматривается.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя.

Обстоятельством, смягчающим ответственность суд усматривает признание вины, отягчающим административную ответственность обстоятельством суд усматривает повторное совершение однородного правонарушения.

Учитывая изложенное, принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности ФИО2, суд полагает, что достижению целей административного наказания будет соответствовать наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах срока санкции, предусмотренной ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней.

Настоящее постановление вступает в законную силу по истечению срока, установленного для его обжалования.

Судья Железнодорожного 

районного суда г.Хабаровска Н.А. Таранущенко