П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по итогам предварительного слушания

г. Новочеркасск 28 октября 2020 года

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Кравченко С.М., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Новочеркасска Корсуновой Ю.В., потерпевшей Потерпевший №1, обвиняемой ФИО1, защитника-адвоката Мирзояна Г.К., при секретаре Пеньковой С.В., рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Настоящее уголовное дело поступило в Новочеркасский городской суд Ростовской области 14.10.2020. Копия обвинительного заключения вручена ФИО1 28.09.2020.

Обвиняемой и ее защитником-адвокатом после ознакомления с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о проведении по делу предварительного слушания, поскольку имеются основания для прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон.

Учитывая изложенное, судом назначено предварительное слушание по настоящему делу.

Потерпевшей заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку вред, причиненный преступлением, заглажен, претензий к ней не имеет.

Обвиняемая также заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Согласно заявленным ходатайствам, обвиняемая примирилась с потерпевшей, загладила причиненный преступлением вред.

Защитник - адвокат поддержал заявленные ходатайства о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайств.

Выслушав мнения сторон, изучив заявленные ходатайства, исследовав необходимые материалы дела, прихожу к выводу о возможности удовлетворения заявленных ходатайств и прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Так, ФИО1 предъявлено обвинение в том, что она, 05.08.2020 не позднее 10 часов, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, на сайте сети интернет «Юла» разместила заведомо ложную информацию о продаже электрокачели, указав контактный номер телефона №, при этом, не имея намерений выполнения взятых на себя обязательств. Потерпевший №1, будучи введенной в заблуждение относительно действительных намерений ФИО1, 05.08.2020 около 17 часов, позвонила на указанный абонентский номер, где ФИО1, реализуя умысел на завладение чужим имуществом, путем обмана, под предлогом внесения предоплаты за покупку электрокачели, попросила Потерпевший №1 перевести денежные средства на принадлежащий ей расчетный счет ПАО «Сбербанк». Потерпевший №1, будучи обманутой, сообщила, что переведет полную стоимость предлагаемого товара и, с помощью услуги «Сбербанк-онлайн», находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, перевела денежные средства с принадлежащего ей расчетного счета ПАО «Сбербанк» двумя операциями, а именно 05.08.2020 в 18 часов 09 минут осуществила перевод денежных средств в размере 3500 рублей в 18 часов 33 минуты в сумме 3000 рублей на расчетный счет ФИО1 Получив денежные средства, ФИО1 свои обязательства не выполнила. Таким образом, ФИО1 путем обмана, завладела денежными средствами, распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 6500 рублей. 

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалификация действий обвиняемой сторонами не оспаривается.

Обвиняемая ранее не судима, привлечена к уголовной ответственности за преступление, относящееся к категории средней тяжести, причиненный потерпевшей вред она загладила, с потерпевшей примирилась, в связи с чем, условия освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные ст. 76 УК РФ, соблюдены, поэтому уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 25, 236, 239 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить дальнейшее производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке и невыезде и надлежащем поведении отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: смартфон, переданный потерпевшей, считать возвращенным по принадлежности; скриншоты чеков, электронных адресов, исходящих вызовов, фото, переписки, а также сведения из ПАО «Сбербанк», находящиеся при материалах уголовного дела, оставить хранить при деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Новочеркасский городской суд Ростовской области.

Судья Новочеркасского 

городского суда С.М. Кравченко