Дело № 2-438/17 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 февраля 2017 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Буслаевой В.И.,

при секретаре Нефедовой Н.В.,

с участием: 

помощника транспортного прокурора Бородиной О.В., 

представителя ответчика ОАО «РЖД» в лице филиала Юго-Восточной железной дороги ОАО «РЖД» в г. Воронеже по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 1ИО к ОАО «РЖД» в лице филиала Юго-Восточной железной дороги ОАО «РЖД» в г. Воронеже о компенсации материального ущерба, взыскании морального вреда, ФИО3 2ИО к ОАО «РЖД» в лице филиала Юго-Восточной железной дороги ОАО «РЖД» в г. Воронеже о компенсации морального вреда, 

у с т а н о в и л :

ФИО2 1ИО. обратилась в суд с настоящим иском к ОАО «РЖД» в лице филиала Юго-Восточной железной дороги ОАО «РЖД» в г. Воронеже о компенсации материального ущерба, взыскании морального вреда, ФИО3 2ИО обратилась в суд с иском к ОАО «РЖД» о компенсации морального вреда. 

В судебном заседании, исследовав материалы гражданского дела, судом установлено, что истцы неоднократно 12.01.2017г. и 06.02.2017г. не являлись в судебные заседания, не представили доказательств уважительности причин неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Истец ФИО2 1ИО. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Истец ФИО3 2ИО в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, судебная повестка вернулась с отметкой «истек срок хранения».

Помощник транспортного прокурора Бородина О.В. не возражает против оставления искового заявления без рассмотрения.

Представитель ответчика ОАО «РЖД» в лице филиала Юго-Восточной железной дороги ОАО «РЖД» в г. Воронеже по доверенности ФИО1 также не возражает против оставления искового заявления без рассмотрения.

В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. 

При указанных обстоятельствах имеются основания оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222- 225 ГПК РФ суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление ФИО2 1ИО к ОАО «РЖД» в лице филиала Юго-Восточной железной дороги ОАО «РЖД» в г. Воронеже о компенсации материального ущерба, взыскании морального вреда, ФИО3 2ИО к ОАО «РЖД» в лице филиала Юго-Восточной железной дороги ОАО «РЖД» в г. Воронеже о компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения. 

Разъяснить истцу право на обращение в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения при одновременном представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду.

Судья В.И. Буслаева