Дело № 2-318/2025 (УИД 50RS0050-01-2025-000150-64)

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области 24 февраля 2025 г.

Шатурский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Грошевой Н.А.,

при секретаре Спирячиной Д.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО3 о выделе доли дома, признании права собственности на часть дома и прекращении права общей долевой собственности,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам, указав, что она является собственником ? доли дома по адресу: 

<

адрес> на основании договора купли-продажи ? доли дома от ДД.ММ.ГГГГ.

Домовладение имеет два отдельных входа, представляет собой одноэтажное строение, включающее в себя два изолированных помещения, разделенных капитальной стеной, одно из которых занимает она, второе ответчики, которые не имеют общих помещений, проходов, они изолированы друг от друга. Ответчикам в указанном доме с 2018 г. на праве собственности принадлежит трехкомнатная квартира №.

Соглашение о способе выдела доли истца из общего имущества между сторонами не заключалось.

Фактически пользование домовладением сложилось с момента приобретения и не изменялось в дальнейшем. Истец использует часть жилого дома общей площадью 60,7 кв.м, в том числе общей площадью жилого помещения 50,1 кв.м, площадью помещений вспомогательного использования 10,6 кв.м, а именно: помещение № - веранду площадью 10,6 кв.м, помещение № – жилую комнату площадью 16,0 кв.м, помещение № – жилую комнату площадью 7,7 кв.м, помещение № – жилую комнату площадью 11,0 кв.м, помещение № – коридор площадью 6,9 кв.м, помещение № - коридор площадью 2,8 кв.м, помещение № - кухню площадью 5,7 кв.м. 

Просит прекратить ее право общей долевой собственности на домовладение № по адресу: 

<

адрес>; признать за ней право собственности на часть жилого дома по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 60,7 кв.м, состоящую из помещения № - веранды площадью 10,6 кв.м, помещения № – жилой комнаты площадью 16,0 кв.м, помещения № – жилой комнаты площадью 7,7 кв.м, помещения № – жилой комнаты площадью 11,0 кв.м, помещения № – коридора, площадью 6,9 кв.м, помещения № - коридора площадью 28, кв.м, помещения № - кухни, площадью 5,7 кв.м. 

Истец ФИО1, ее представитель по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО3 в судебное заседание не явились, в адресованных суду письменных заявлениях признали исковые требования в полном объеме. Заявления о признании иска приобщены к материалам дела.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 173, 209 ГПК РФ, сторонам известны.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц и полагает возможным принять признание иска и в соответствии со ст. 173 ГПК РФ вынести решение об его удовлетворении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО1 на домовладение № по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на часть жилого дома по адресу: 

<

адрес> общей площадью 60,7 кв.м, в том числе общей площадью жилого помещения 50,1 кв.м, площадью помещений вспомогательного использования 10,6 кв.м, состоящую из: помещения № - веранды площадью 10,6 кв.м, помещения № – жилой комнаты, площадью 16,0 кв.м, помещения № – жилой комнаты площадью 7,7 кв.м, помещения № – жилой комнаты площадью 11,0 кв.м, помещения № – коридора, площадью 6,9 кв.м, помещения № - коридора площадью 2,8 кв.м, помещения №- кухни площадью 5,7 кв.м. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Н.А. Грошева