Дело №1-400/2023 

УИД 32RS0027-01-2023-003022-69

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Брянск 28 августа 2023 года 

Советский районный суд г.Брянска в составе 

председательствующего судьи 

Козлова В.И., 

при секретаре судебного заседания 

ФИО1, 

с участием государственного обвинителя 

Анишина Д.Ю., 

подсудимого 

ФИО2, 

защитника в его интересах адвоката 

Ермаковой С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 15 июля 2021 года Советским районным судом г.Брянска по ст.264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, с отбыванием основного наказания в колонии-поселении;

- 14 сентября 2021 года и.о. мирового судьи судебного участка № 19 Фокинского судебного района г.Брянска, мировым судьей судебного участка № 71 Фокинского судебного района г.Брянска по ч.1 ст.119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору Советского районного суда г.Брянска от 15 июля 2021 года, окончательно к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, с отбыванием основного наказания в колонии-поселении; 26 апреля 2022 года на основании постановления Суражского районного суда Брянской области от 14 апреля 2022 года освобожден условно-досрочно на срок 28 дней (не отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 7 месяцев 28 дней), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, имея в соответствии с приговором Советского районного суда г.Брянска от 15 июля 2021 года судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 04 ноября 2022 года около 01 часа 50 минут, действуя умышленно, находясь в состоянии опьянения, начал движение на автомобиле ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак №..., от дома 

<

адрес>, после чего 04 ноября 2022 года около 02 часов 20 минут двигался по ул.Калинина г.Брянска, где возле 

<

адрес> в указанное время был остановлен сотрудниками ДПС. В связи с наличием у ФИО2 признаков опьянения 04 ноября 2022 года около 02 часов 35 минут сотрудники ДПС в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ потребовали от последнего пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, однако ФИО2 законные требования уполномоченного должностного лица не выполнил и от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался. В связи с отказом от освидетельствование на состояние алкогольного опьянения 04 ноября 2022 года около 02 часов 37 минут сотрудники ДПС в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ потребовали от ФИО2 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако ФИО2 законные требования уполномоченного должностного лица также не выполнил и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, в связи с чем на основании примечания к ст.264 УК РФ признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО2, заявленному им при ознакомлении с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в присутствии защитника заявил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен полностью, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил это ходатайство добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник Ермакова С.А., государственный обвинитель Анишин Д.Ю. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что подсудимый ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявил добровольно и после проведения консультаций с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что позволяет суду удовлетворить ходатайство подсудимого и принять судебное решение в особом порядке.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ 

При назначении ФИО2 вида и размера наказания суд учитывает следующее. 

ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта. 

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО2 судим, в том числе за совершение аналогичного преступления. 

<

данные изъяты>, имеет малолетнего ребенка 

<

дата> рождения. Проживает с бывшей супругой и ребенком. По месту жительства и регистрации, а также по прежним местам жительства характеризуется удовлетворительно. Работает 

<

данные изъяты>, по месту работы характеризуется положительно. На учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка (п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ), а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. 

Учитывая соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд с учетом положений ч.1 ст.56 УК РФ, приходит к выводу о справедливости назначения ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Более мягкий вид наказания назначен быть не может, поскольку не позволит обеспечить достижение предусмотренных уголовным законом целей и задач его применения. 

Срок наказания в виде лишения свободы суд определяет с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, являющихся основанием для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.264.1 УК РФ, а также для не применения дополнительного наказания, суд не усматривает. 

Учитывая совокупность обстоятельств, связанных с личностью подсудимого и конкретными обстоятельствами совершенного преступления, суд считает невозможным исправление ФИО2 без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, в связи с чем не усматривает оснований для применения положений ст.ст.73 и 53.1 УК РФ. 

Поскольку ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести при отсутствии рецидива преступлений, однако он ранее реально отбывал лишение свободы, с учетом положений ч.1 ст.58 УК РФ и разъяснений п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2014 года «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», наказание ему надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора в отношении ФИО2 надлежит избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу, при этом в срок отбытия наказания в виде лишения свободы необходимо зачесть время его содержания под стражей в соответствии с правилами п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате за оказание адвокатом по назначению юридической помощи подсудимому в ходе дознания в размере 4 680 рублей и судебного разбирательства в размере 1 560 рублей, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Решение по вещественным доказательствам суд принимает по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ. При этом автомобиль марки «ВАЗ 21102», государственный регистрационный знак №..., подлежит возврату законному владельцу А.Н.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года. 

На основании ч.4 ст.69 и ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 19 Фокинского судебного района г.Брянска, мирового судьи судебного участка № 71 Фокинского судебного района г.Брянска от 14 сентября 2021 года и по совокупности приговоров окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с 28 августа 2023 года до дня вступления приговора в законную силу засчитать в сроки отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- автомобиль марки ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак №... – возвратить законному владельцу А.Н.;

- материалы об административном правонарушении, диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле. 

Процессуальные издержки (расходы на оплату труда адвоката) в общем размере 6 240 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение 15 дней со дня провозглашения, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.И. Козлов