Дело № 2-640/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2018 года город Саратов

Фрунзенский районный суд города Саратова в составе: 

председательствующего судьи Анненковой Т.С., 

при секретаре Сакаевой А.С.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации муниципального образования «Город Саратов» к ФИО2, третье лицо Комитет по управлению имуществом города Саратова, об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

установил:

Администрация муниципального образования «Город Саратов» (далее по тексту – администрация МО «город Саратова», истец) обратилась в суд с иском к ФИО2 (далее по тексту – ответчик) об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указав в обоснование иска, что постановлением государственного земельного контроля Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ 2017 года № № ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 КоАП, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Правонарушение выразилось в том, что ФИО2 не имея на то, предусмотренных законодательством РФ прав самовольно использовал (под размещение металлических ворот) земельный участок площадью 1,2 кв.м., расположенный по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>, в районе дома 

<

адрес>. ФИО2, не имея в установленном порядке оформленных документов на спорный земельный участок площадь. 1,2 кв.м, незаконно использует данный земельный участок, нарушая тем самым законодательство РФ.

На основании изложенного, ссылаясь на положения ст. 1,8,11,12,301,304 ГК РФ, ст. ст. 1,3,60 п.п. 2, 3 ст. 76 ЗК РФ администрация МО «Город Саратов» просит обязать ответчика ФИО2 в семидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу устранить препятствия в пользовании земельным участком государственная собственность на который не разграничена, площадью 1,2 кв.м., расположенным по адресу: 

<

...> 

<

адрес>, в районе дома 

<

адрес> путем демонтажа металлических ворот.

В процессе рассмотрения дела ответчик демонтировал спорные металлические ворота, сняв их с петель.

Согласно акта осмотра земельного участка, расположенного на территории МО «Город Саратов» от 24 апреля 2018 года, составленного ведущим специалистом отдела муниципального земельного контроля ФИО3 было установлено, что на земельном участке по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>, около дома № 

<

адрес> частично расположено металлическое ограждение. Данный факт подтверждается также фототаблицей спорного земельного участка, на которой запечатлены оставшиеся на земельном участке металлические столбы. 

В связи с этим истец уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, согласно которым окончательно просил обязать ответчика ФИО2 в семидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу устранить препятствия в пользовании земельным участком государственная собственность на который не разграничена, площадью 1,2 кв.м., расположенным по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>, в районе дома 

<

адрес> путем демонтажа металлических ворот, состоящих из самих ворот и столбов к которым они крепятся. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности №02-04/155 от 22 января 2018 года, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что ответчик снял ворота с петель, однако на земельном участке остались металлические столбики, которые создают истцу препятствие в пользовании земельным участком.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – Комитет по управлению имуществом города Саратова – в судебное заседание не явилось, о месте и времени слушания дела извещено надлежащим образом, причины неявки неизвестны, ходатайств об отложении от него не поступало.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу положений абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ФИО2 сделано добровольно, что подтверждается его письменным заявлением, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять данное признание иска, а исковые требования Администрации МО «Город Саратов» об устранении препятствий в пользовании земельным участком – удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования администрации муниципального образования «Город Саратов» к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить. 

Обязать ФИО2 устранить препятствия в пользовании земельным участком площадью 1,2 кв.м., расположенным по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>, в районе дома № 

<

адрес> путем демонтажа металлических ворот, состоящих из самих ворот и столбов к которым они крепятся, за свой счет в семидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Срок составления мотивированного решения – 21 мая 2017 года.

Судья Т.С. Анненкова