П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Тулун 02 марта 2017 года

Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Битяченко С.В., единолично,

с участием государственного обвинителя: помощника межрайонного Тулунского прокурора Домбровской О.В., 

представителя ФИО1 – К.,

защитника: адвоката Юбицкого А.В., представившего удостоверение ***, ордер ***, 

при секретаре: Ефременко Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-28/2017 в отношении: 

ФИО1, .......... не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 07 часов 50 минут до 08 часов 30 минут ......, из корыстной заинтересованности, выраженной в желании личного обогащения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, прошла через незапертую калитку в ограду дома ****, обнаружила на выступе, расположенном над дверным проемом клич от навесного замка, открыла данным ключом замок на двери веранды, и незаконно проникла в помещение веранды дома ****, откуда тайно похитила нож складной стоимостью 350 рублей, принадлежащий Г., затем незаконно проникла через незапертую дверь в кладовую, где обнаружила и тайно похитила три шоколадки «Шоколад Пористый Сливочный» стоимостью 50 рублей каждая, на общую сумму 150 рублей, после чего ФИО1, через незапертую дверь незаконно проникла в жилой дом ****, откуда тайно похитила принадлежащие Г. три бутылки водки «Царская охота Платиновая» объемом 0,5 литра стоимостью 200 рублей каждая, на общую сумму 600 рублей; 0,5 литра сметаны стоимостью 150 рублей, в стеклянной банке с крышкой, не представляющими материальной ценности для потерпевшей; колбасу кровяную весом 1 килограмм стоимостью 180 рублей; 3 килограмма творога стоимостью 150 рублей за каждый килограмм, на общую сумму 450 рублей, в полимерном прозрачном пакете, не представляющем материальной ценности для потерпевшей; масло сливочное в количестве 700 грамм общей стоимостью 120 рублей в 2-х полимерных пакетиках, не представляющих материальной ценности для потерпевшей; сосиски «Аппетитные» в количестве 700 грамм по цене 148 рублей за 1 килограмм на сумму 100 рублей; парфюмерную воду AVON ATTRACTION стоимостью 799 рублей. Похищенное ФИО1 сложила в пакет, не представляющий материальной ценности, обнаруженный в вышеуказанном доме, который обратила в свою пользу, тайно похитив его. После чего с места преступления скрылась, причинив потерпевшей Г. материальный ущерб на общую сумму 2899 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

В судебном заседании государственный обвинитель Домбровская О.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с её смертью. 

От дочери ФИО1 – К. поступило письменное заявление о том, что она не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с её смертью по не реабилитирующим основаниям, последствия такого прекращения ей понятны. 

Защитник – адвокат Юбицкий А.В. с ходатайством государственного обвинителя согласился, не возражал против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимой ФИО1 

Суд, выслушав мнения участников процесса, полагает возможным удовлетворить ходатайство государственного обвинителя по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.254 УПКФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.п.3-6 ч.1, в ч.2 ст.24 и п.п. 3-6 ч.1 ст.27 УПК РФ. 

В соответствии с п.4 ч.1 ст.24 и п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ, уголовное дело и уголовное преследование подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно представленному свидетельству о смерти *** *** смерть ФИО1 наступила ......, о чем отделом по Тулунскому району и г.Тулуну в управлении государственной регистрации службы записи актов гражданского состояния Иркутской области ...... составлена запись акта о смерти ***.

Близкий родственник подсудимой ФИО1 – её дочь К. дала согласие на прекращение уголовного дела в связи со смертью матери, не настаивает на рассмотрении данного уголовного дела по существу.

При таких обстоятельствах, уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с её смертью. 

В материалах уголовного дела имеется исковое заявление потерпевшей Г. о взыскании с ФИО1 в её пользу денежных средств в сумме 1750 рублей, в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением. В связи со смертью подсудимой суд считает необходимым оставить исковые требования без рассмотрения. Вместе с тем потерпевшая не лишена права обращения с иском в порядке гражданского судопроизводства в рамках ст.1175 ГК РФ при наличии к тому оснований. 

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.24, п.2 ч.1 ст.27, ст.ст.254, 256 УПК РФ суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии с п.4 ч.1 ст.24, п.2 ч. 1 ст.27 УПК РФ в связи со смертью подсудимой. 

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Гражданский иск потерпевшей Г. оставить без рассмотрения. 

Разъяснить потерпевшей Г., что она имеет право обратиться в суд с иском к принявшим наследство наследникам ФИО1

Вещественные доказательства: парфюмерную воду, складной нож оставить потерпевшей Г.; три следа пальцев рук на двух отрезках светлой дактилоскопической пленки, дактилоскопические карты Г., Г., ФИО1 хранить при уголовном деле; навесной замок и ключ, находящиеся в камере хранения МО МВД России «Тулунский», возвратить Г. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд **** в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья______________________ С.В. Битяченко